germesQuote
Выписываю из простой книги
а что за книга? ляпы похлеще Резуна:
1. 4,5 млн человек - это общая численность отмобилизованной армии Германии. Из этих 4,5 млмн на русском фронте было максимум в 1941 3 млн - остально гарнизоны - Европа, Африка....
2. 4,4 тысячи самолетов, это включая небоевые (транспортные, учебные, разведчики, связные). Реальная численность боевых не более 2,5 тысяч
3. 4 400 танков - это всего танков в Германии, включая танки Т1 и Т2, французские, финляндские, чешские и прочие. Танк Т1 вооружался пулеметом, танк Т2 - 20 мм пушкой. Т3 и Т4 - 1,5 тысячи.
4. 3 млн человек - это общая численность неотмобилизованной армии СССР. При чем всей. Из них на западной границе было дай Бог 1,5 млн человек. Общая численность отмобилизованной РККА - почти 9 млн челловек. Из них на западной границе - 6,5 млн человек.
5. 1,5 тысячи танков - это только Т-34 т КВ. 1500 самолетов - это - самолеты новых марок. А вот 25 000 БТ, Т-26, Т-28, Т-35 - псу под хвост отправил автор книги. также как и 11 000 устаревших и небоевых самолетов.
Quote
Не веришь - не надо! Подсчёты есть и это тебе неполитические игры (Сталина и Гитлера, которые они знают всю правду, в отличие от всяких Суворовых и Исаевых). Здесь же аналитический подход в военном деле, здесь не может быть вранья...
Это не реальные военно-аналитические подсчеты..... это подсчеты попистории для учебника 11 класса.... Во-первых военные не подсччитывают количество танков, они считают оргструктуры.... далее подсчитыается огневая мощь соединения.... (количество единиц оружия, вес артзалпа и тд)..... потом не один профессиональный аналитик не будет сравнивать общую численность отмобилизованной армии с общей численностью неотмобилизованной.... для профессионального военного это все равно, что сравнивать огурцы и помидоры.... кроме того военный аналитики сравнение сил сторон ограничит только ТВД, а не будет брать общую численность армии, тк в ней могут быть войска, которые в конфликте участвовать не смогут не при каких условиях..... и уж тем более профессионал-аналитик не будет росчерком пера списывать 25 000 танков....
Брат ГоспитальерQuote
Логично, если был Гроза-2 (это касалось событий и планов действия Сов.Армии после WWII, кстати 2е название - "Сибирь-2", т.е. думаю, что видимо по типу Маньчжурской операции, только более крупного масштаба), то должен был быть и Гроза-1...
Логично, но только из этого никак не вытекает, что Гроза-1 был против Германии....
Смотри, разрабатывается план действий СА после ВМВ..... и называют его Гроза. Однако план не проходит утверждение, либо в нем находятся ошибки. Тогда план перерабатывается и получает название "Гроза-2". И все. Чисто архивное требование, чтобы не спутать документацию.
План Гроза-2 я не видел..... почему тоже оставлю за собой право в нем сомневаться..... не знаю содержания..... возможно это что-то в стиле плана стратегического развертывания на случай войны (по аналогу предвоенных записок).....
Пока мне не покажут документы, аналогичные директивы Гитлера 21, о начале войны против Германии, я не поверю в желание СССР совершить агрессию в 1941 году..... к тому же факты говорят об обратном....