Community Imperial: Резун и его "творения" - Сообщество Империал




Dima2005

Резун и его "творения"

Классическая и "новая" история ВМВ
Theme created: 19 August 2007, 21:30 · Author: Dima2005
Views:
 230 678

  • 201 Pages
  • « First
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Last »
 Dima2005
  • Imp
Imperial
 

Date: 21 August 2007, 09:29

dmitrij80

Quote

Этим планом и оперирует Резун.

а где он этот план? где у Суворова ссылки на архив, где он хранится?
И зачем было рисовать ещё один наступательный план, если в сентябрьских и майских соображениячх все было четко прописано и войскам поставлены конкретные задачи? собссно, эти соображения и есть наш план войны....

Attached File(s)

  1. To view the link Register
     dmitrij80
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 21 August 2007, 10:01

    Dima2005
    У Суворова она (директива) фигурирует как "план от 7 мая" или как "соображения Жукова". Насколько я помню ссылок на архивы в отношении этого плана в книгах Суворова нет. Да и заслуга Суворова заключается в том (о чём он и сам не забывает сказать), что его книги написаны на основе открытых советских источников.
       Брат Госпитальер
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 21 August 2007, 10:09

      Quote

      но вот некоторые утверждают, что военная техника Германии была лучше, чем у СССР. Или это тоже враньё?

      Смотря в чём. Если сравнивать ситуацию на лето 1941 г., то ВВС лучше у Германии, но относительно (хотя опять же их численность больше у СССР В РАЗЫ), бронетанковые силы - несоизмеримо лучше и больше у СССР. Подводный флот - больше Рейха, а лучше у СССР. Надводный флот - больше у нас, а качественнее у III Рейха. Пехотные силы в среднем лучше были у Германии конечно, а вот артиллерия всех типов лучше у Сов.Армии.

      Очень важный момент - в РККА связь и "сработанность" разных родов войск была ниже всячкой критики, у немцев же наоборт. Поэтому то Вермахт на более отсталых машинах побеждал советские несоорганизованные армады. Кстати, немцы неверно оценили количество произведённой боевой техники в СССР к началу войны... Ну как и всего остального...
         Dima2005
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 21 August 2007, 10:48

        dmitrij80

        Quote

        Да и заслуга Суворова заключается в том (о чём он и сам не забывает сказать), что его книги написаны на основе открытых советских источников.

        ТОлько вот применять открытые источники (мемуары, газеты) для исторического исследования - это уровень даже не средней школы, а полного дилетанта..... историк в первую очередь работает с документами, а "открытые источники" - как дополнительный материал..... поэтому Резун и ошибается в выводах и фактах..... не говоря уже о том, что цитируя источники он либо врет либо в силу незнания начинает заниматься выдумками....

        Quote

        У Суворова она (директива) фигурирует как "план от 7 мая" или как "соображения Жукова".

        а этот документ давно раасекречен и приведен у меня во вложенном файлике.... не поздне 15 мая..... он не был подписан.... можно сказать не утвержден.... можете ознакомится, если это план "Гроза", то я Папа Римский.....

        germes

        Quote

        Камрады, естественно много чего было не подсчитанно, но вот некоторые утверждают, что военная техника Германии была лучше, чем у СССР. Или это тоже враньё?

        Не все так однозначно.... не может быть в жизни, что у этого все супер, а у этого все отстой..... всегда есть некий баланс.... равновесие....
        А вот в чем немцы нас превосходили - это в организованности..... бой ведут не одни танки или только пехота или одна артиллерия..... с момента изобретения пороха побеждать на поле боя стал тот командир, кто лучше сумеет организовать взаимодействие родов войск между собой..... на первых порах немцы это умели лучше чем СССР..... почему и били нас..... + наша неотмобилизованность и неразвернутость.....
        То есть если определить по этапно факторы, обеспечивающие победы вермахта, то начало войны июнь - сентябрь 1941: это внезапность нападения, в силу чего РККА не успела отмобилизоваться и развернуться + лучшая организованность
        на втоом этапе конец 1941го - начало 1943: фактор внезапности исчез, более менее была проведена мобилизацци, но у немцев осталось превосходство в организации взаимодействия войск (позволю процитировать себе один приказ, который на мой взгляд лучше в сего иллюстрирует взаимодействие родов войск в РККА)

        Quote

        ?255

        ПРИКАЗ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПОВЕРКИ МИННЫХ ПОЛЕЙ ПО ФРОНТАМ
        ? 00208 23 сентября 1942 г.

        Поверка состояния минных полей во фронтах и армиях выявила ряд крупных недостатков по устройству минных заграждений и обслуживанию минных полей. В лучшую сторону выделяется минное хозяйство Северо-Западного и Воронежского фронтов, особенно плохое состояние минных заграждений 7-й отдельной армии, МЗО50, Ленинградского фронта (23-я армия) и Калининского фронта.

        Основными недостатками по устройству и содержанию минных полей являются:

        1. Установка некоторых минных полей вне огневой системы обороны (Калининский фронт).

        2. Расположение минных полей преимущественно по переднему краю, нет глубины минирования (Ленинградский фронт, 7-я отдельная армия и МЗО).

        3. Мины устанавливаются зачастую прямолинейными рядами, по шаблону (Северо-Западный фронт), нередко одна от другой на расстоянии 1 ?2 метра (Брянский, Ленинградский фронты) и даже с интервалами 0,3 метра (7-я отдельная армия). Мины иногда излишне углубляются в землю на 15?35 см до поверхности крышки мины, что делает мину практически небоеспособной (Брянский, Калининский фронты и МЗО),

        4. Плохая маскировка минных полей перед передним краем. Минные поля в глубине обороны демаскированы шалашами, тропинками, расположенными вокруг минного поля, и нескошенной травой. Ложные минные поля почти во всех фронтах отсутствуют.

        5. Документация по минированию почти везде на очень низком уровне, а иногда прямо в хаотическом состоянии (7-я отдельная армия). Планы, схемы, кроки и отчетные карточки составляются небрежно, неточно, а зачастую неправильно.

        Привязка минных полей к ориентирам делается по меньшей мере безграмотно (Калининский и Ленинградский фронты, 7-я отдельная армия). Был случай привязки минного поля к трактору, впоследствии увезенному (Воронежский фронт). В документации неверно указывается количество мин, их название (Ленинградский фронт, 7-я отдельная армия). Без ведома штаба армии изменяется нумерация минных полей (Ленинградский фронт).

        6. Охрана минных полей и ограждение их на тыловых рубежах поставлены плохо. Систематического контроля за состоянием минных полей не проводится (МЗО, Ленинградский фронт, 7-я отдельная армия).

        7. Передача минных полей при смене частей происходит формально.

        Перечисленные выше факты снижают боеспособность минных полей, затрудняют маневр наших частей, приводят к недопустимым потерям наших бойцов и командиров на своих минных полях.

        Основной причиной плохого состояния минных полей является отсутствие настоящего повседневного контроля со стороны инженерных начальников всех степеней за этим большим и важным делом.

        Приказываю:

        1. Начальникам инженерных войск фронтов и отдельных армий принять срочные и реальные меры по устранению выявленных при проверке недостатков в минных заграждениях.

        О принятых мерах и устранению отмеченных комиссиями в актах ловерки недостатков донести мне к 15.10.42 г.

        2. Не оставлять безнаказанно ни одного случая недоброкачественного или вредительского минирования и подрыва на своих минах. Все случаи расследовать и виновных предавать суду военного трибунала.

        309

        3. Ликвидировать шаблоны в установке минных полей, расположение мин на одинаковом расстоянии в одну линию и параллельными рядами.

        4. Минирование производить полосами глубиною не менее 100?120 метров, при расстоянии между минами 4?6 метров и между рядами 5?40 метров. Мины в рядах располагать не по прямой линии, а ряды непараллельно друг другу.

        5. Установить жесткий контроль за систематическим изменением расположения проходов в минных полях (изменять не менее 2 раз в месяц и в зависимости от обстановки). Проходы, как правило, устраивать непрямолинейные.

        6. В первую очередь минными полями прикрывать огневые позиции противотанковой артиллерии и бронебойщиков.

        7. Расчеты орудий ПТО и бронебойщиков обеспечить противотанковыми минами, безопасными при установке (типа ТМ-35). Обучить расчеты самостоятельно прикрывать огневые позиции противотанковыми минами при смене их.

        8. Начальникам инженерных войск армий к 10.10.42 г. лично проверить знание дивизионными инженерами и командирами инженерных частей наставления по подрывному делу, кратких указаний по разведке, минированию и разминированию, а также директивы начальника инженерных войск Красной Армии ? 758108 ее от 15.01.42 г. и приказа ? 035 от 30.06.42 г. Результаты поверки донести мне к 15.10.42 г.

        9. До 20.10.42 г. под непосредственным руководством начальника инженерных войск во всех армиях провести краткие сборы (1?3 дня) командиров рот, батальонов, дивизионных и полковых инженеров, на которых тщательно отработать все вопросы минирования и разминирования (матчасть всех отечественных мин и известных мин врага, порядок работ по минированию и разминированию и документация).

        Сборы закончить приемом зачетов от командного состава с занесением результатов в личное дело и аттестацию.

        10. До 1.11.42 г. в масштабе дивизии, армии пропустить через такие же сборы командиров саперных взводов и весь младший командный состав инженерных частей, краткую инструкцию по разведке, минированию и разминированию изучить со всем личным составом инженерных частей.

        11. За хаотичное состояние минного хозяйства в 23-й армии Ленинградского фронта снятого с должности военным советом фронта начальника инженерных войск армии полковника Кияшко понизить в звании до подполковника и перевести с понижением в должности.

        12. Обращаю внимание на плохое состояние минных полей во фронтах начальников инженерных войск фронтов: Ленинградского ? генерал-майора Бычевского, Калининского ? полковника Косарева и МЗО ? полковника Квятковского.

        Заместитель Народного комиссара обороны СССР генерал-майор инженерных войск М. ВОРОБЬЕВ ф. 4, оп. 11, д. 68, л. 324?326. Подлинник.


        Взят из сборника "Приказы Народного комиссара обороны СССР (1937-1945)" (To view the link Register)

        Quote

        Но вот почему то я не увидел саму критику... антисуворовскую...

        Масштабная задача.....
        Для начала определимся с самой теорией:
        1. Сталин грезил о мировой революции и завоевания всего мира.
        2. Для этого стлин решил развязать мировую войну и выдвинул для этой цели "Ледокола революции" - А. Гитлера
        3. Гитлер внезапно прозрев, что он оказывается пешка в игре Сталина, которую тот собирается съесть, напал превентивно на СССР и тем самым спас мир. (Ура! Адольфу Алоизычу. Ему памятники ставить надо по всей Европе).
        ДЛя доказательства этого Суворов выдвигает следующие тезисы:
        1. СССР сотрудничал с гитлеровской Германие, создавая для нее вооружение.
        2. СССР разделил с Гитлером Европу.
        3. У СССР был только план наступательной войны.
        4. У СССР была самая совершенная в мире техника.
        5. У СССР была самая совершенная система оборонительных сооружений - линия Сталина.
        6. Сталин взорвал "линю Сталина", поэтому вермахт об нее не разбился. Вместо этого он стал строить "линию Молотова", которая являлась большой фикцией.
        7. У сталина были сильно развиты наступательные войска:
        7а парашютисты
        7б танки БТ - вообще монстры
        7в Пинская и Дунайская флотилия
        7г гаубицы
        8. Все это должно было сработать 6 июля 1941 по плану "Гроза".
        Доказательная база: открытые источники, без использования документов.
        Камрады вроде все, ничего не забыл?
           dmitrij80
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 21 August 2007, 11:51

          Dima2005
          Если уже и затронули причины поражения РККА то здесь следует отметить следующие моменты, чем Вермахт превосходил РККА.
          1. Совершеннная организационная структура его войск, т.е. взаимодействие всех родов войск, как при обороне, так и при наступлении. Даже дивизии СС, которым поначалу отводилась второстипенная роль и многие вообще были против их формирования, имели чёткий сбалансированный состав всех родов войск.
          2. Тактика. Тактика Ркка по существу основывалась на опыте гражданской войны, где главной целью было занятие определённого рубежа, позиции. Тактика же Вермахта первичной задачей имела уничтожение живой силы противника, об этом отчётливо пишет Г.Гудериан в своих работах.
          3. Армия Вермахта была более оснащённой в практическом плане. Сказывалась так сказать немецкая практичность. Примеров множество. Это и снайперские прицелы на пулемётах, защитный камуфляж, разгрузочные жилеты, фляги обтянутые войлоком, и шерстеные тапочки для подводников и многое, многое другое. Это же касается техники и средств вооружения.
          Плюс все выше пречисленные пункты дополнялись высокой оснощённостью средствами радиосвязи. У РККА вплоть до конца войны применялись сигальные флажки.
             Freche
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 21 August 2007, 13:14

            Dima2005
            У Резуна ещё один перл есть (для доказательства агрессивных планов СССР): дескать, к 1941 году армия была слишком большой и, кроме как начинать войну, альтернативы не оставалось.
            Брат Госпитальер

            Quote

            бронетанковые силы - несоизмеримо лучше и больше у СССР.

            На счёт лучше - всё-таки спорно. Imp Такие же были. Просто если б немцы победили, сейчас бы все были уверены, что Pz-IV - идеальный танк ВМВ.
               Silence
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 21 August 2007, 13:38

              Пардон, что вмешиваюсь в дискуссию Imp
              Процитирую несколько первоисточников (по памяти, на руках книг нет).
              Франц Гальдер, дневник, запись в середине июня 41 (точно не помню дату):
              "...русские ведут себя крайне предусмотрительно и делают все, чтобы избежать конфликта..." (полный фрагмент представлю по требованию, если таковое будет).
              Дальше. Лиддел-Гарт, "Вторая мировая война". Упоминается фрагмент текста, в котором Варлимонт в разговоре с Кейтелем (непосредственно после Французской кампании, в июне 40го) спрашивает что-то о планах против России, и, типа, высказывает сомнения, на что Кейтель раздражённо реагирует, мол, не вашего собачьего ума дело, сами знаем.
              Выводы насчёт "внезапного прозрения" напрашиваются соответствующие.
                 Zheleznyak
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 21 August 2007, 13:40

                dmitrij80

                Quote

                3. Армия Вермахта была более оснащённой в практическом плане. Сказывалась так сказать немецкая практичность. Примеров множество. Это и снайперские прицелы на пулемётах, защитный камуфляж, разгрузочные жилеты, фляги обтянутые войлоком, и шерстеные тапочки для подводников и многое, многое другое. Это же касается техники и средств вооружения.

                Ага, эрзацваленки из пресованной соломы, отсутствие зимнего обмундирования, слабая проходимость военной техники в экстремальных условиях, отсутствие зимней смазки для стрелкового вооружения и т.д.

                Quote

                2. Тактика. Тактика Ркка по существу основывалась на опыте гражданской войны, где главной целью было занятие определённого рубежа, позиции. Тактика же Вермахта первичной задачей имела уничтожение живой силы противника, об этом отчётливо пишет Г.Гудериан в своих работах.
                Интересно, кто из военных истоиков пришел к такому выводу. Писать в работах и действовать это совершенно разные вещи. Тем болеене не факт, что занятие рубежей заведомо хуже "уничтожения противника". Как пример: в 41 году немцы провозились по Вязмой пару недель, уничтожая окраженные советские войска, и этих недель не хватило, что бы взять Москву, до серьезных зимних морозов.
                   dmitrij80
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 21 August 2007, 13:48

                  GREENFOOT

                  Quote

                  Ага, эрзацваленки из пресованной соломы, отсутствие зимнего обмундирования, слабая проходимость военной техники в экстремальных условиях, отсутствие зимней смазки для стрелкового вооружения и т.д.

                  Так Вермахт и не планировал зимних компаний. Этот факт известен всем.
                     Zheleznyak
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 21 August 2007, 14:17

                    dmitrij80

                    Quote

                    Так Вермахт и не планировал зимних компаний. Этот факт известен всем.
                    Если немцы плнинировали выполнить план "Барбаросса" до зимы, значит они: либо идиоты, либо просто некомпетентные военные ИМХО.
                      • 201 Pages
                      • « First
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Last »
                       
                      Translate a Page
                      Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 01:40 · Mirrors: ImtwRu, ImtwSite, ImtwOnline