[vitecer]

В одной из тем форума, был, затронут вопрос о научности термина пассионарий. Так получилась, что первая моя книга, связанная с историей стала «В поисках вымышленного царства». У историков , насколько я знаю, сложилась весьма прохладное отношения к работам Льва Николаевича. Правда слышал, весьма лесные отзывы о нем как о географе. Но основные претензии, которые я слышал, были связаны с привычкой Гумилева пересказывать все возможные мифы. Я же хочу услышать мнение, именно о теории.

[Александрович]

Сейчас начнётся шоу. Не доказать не опровергнуть.

[vitecer]

Blitzkrieg 6 Авг 2010, 20:13

Сейчас начнётся шоу. Не доказать не опровергнуть.

Да нет, я совершенно не в этих целях. Мне правда интересно послушать мнения других форумчан, тем более среди них есть профессиональные историки. Затевать спор, ради спора я не хочу.

[Qebedo]

А у меня встречный вопрос - все ли сторонники Гумилева знают правду о "теории пассионарности"? Верят в то, что какие-то неведомые вещества из космоса попадают на землю, группируются в людях и вызывают в них приступы массовой жертвенности??? Это можно серьезно обсуждать?

[vitecer]

Atkins 6 Авг 2010, 21:24

А у меня встречный вопрос - все ли сторонники Гумилева знают правду о "теории пассионарности"? Верят в то, что какие-то неведомые вещества из космоса попадают на землю, группируются в людях и вызывают в них приступы массовой жертвенности??? Это можно серьезно обсуждать?

Гумелев утверждает ,что любой этнос проходит тот же путь, что и человек. Он рождается, растет, взрослеет потом стареет и умеряет. Или впадает в гомеостаз (равновесия с природой). Повеления непонятно чего из космоса, ИМХО притянута за уши. Не стоило Льву Николаевичу пытаться придумывать объяснение.
Главный интерес у меня вызывает, попытка систематизировать этапы развитая разных этносов.

[Qebedo]

vitecer 6 Авг 2010 21:38

Повеления непонятно чего из космоса, ИМХО притянута за уши. Не стоило Льву Николаевичу пытаться придумывать объяснение.

А как тогда объяснять? Понимаете, пока нет технической инструкции, агрегат не юзают вообще - техника безопасности...

[vitecer]

Atkins 6 Авг 2010, 21:40

А как тогда объяснять? Понимаете, пока нет технической инструкции, агрегат не юзают вообще - техника безопасности...

Что лежит в основе электричества, люди в девятнадцатом веки тоже не знали.
Гумилев вроде ссылается на работы Вернадского, но его я не читал.
Atkins, я так понимаю, Гумилев для вас, на одной доске с Фоменко?

[helion]

А мне нравится Гумилёв. Фактов у него маловато, но для того что бы заинтересоваться историей он очень даже подходит. Читать всегда интересно. Он не отдаляется от читателя и говорит с с читателем на одном языке. Всегда с примерами и пояснениями, для русского человека абсолютно понятными!
Его теория, проходи в отдельных случаях, но вообщем не работает.

[Pilot Pirks]

Этнос и пассионарнасть - два камня, вложенных "великим учёным" в познание.
Пассионарность не работает просто потому, что её не существует.
Этнос. Стадии, которые проходит человеческое общество и соответственно их названия (род, племя, народность, народ) отображают социальный аспект развития. Глумилёв же введя (к сожалению и в научный оборот) термин этнос, подчеркнул (совершенно произвольно и неправомерно) некую биологическую составляющую в человеческой общности. Это, как если бы сказали, что люди бывают разной породы - сеттеры, там или фокс-терьеры. Кроме ненаучности, от этого термина ещё и явно несёт нацистским душком. ИМХО.

[vitecer]

Pilot Pirks 25 Авг 2010, 00:15

Кроме ненаучности, от этого термина ещё и явно несёт нацистским душком. ИМХО.

По-моему наоборот, разный уровень культуры и науки объясняется не отсталостью одних от других, а различным «возрастом этноса».