[Александрович]

SERG

До конца не извесно..

Что оно есть.

SERG

Северная Корея?

Представьте себе да.

SERG

гм...вобще Корея обезбашена как и все комун. страны.

Это чем же?

SERG

ну вот..РФ и Китай вполне могут напасть на альянс НАТО с целью его уничтожения, о чем давно мечтают.

Только в американских ночных кошмарах. В ральности не России не Китаю это не выгодно.

SERG

А США - было давно..с тех пор ни разу не использовали.

А зачем тогда они ПРО строят?

[halrav]

"свободный мир" - так и надо писать в кавычках ,его свобода определена длиной его цепи...с тем же успехом можно назвать "свободным " негра из штата Алабама , в аккурат после окнчания гражданской войны в США

[Sergeant Willie McGr]

Если бы война продолжилась в Европе между советскими войсками и союзниками сразу после капитуляции Германии,то боевые действия пришлось бы вести в многочисленных городах с каменными лабиринтами домов,бокажах.Это предполагает уязвимость танков перед пехотой.На сколько базука была эффективна против танков СССР
На 5-58 минуте ветеран рассказывает о применении базуки против советской техники

[Штирлиц]

120тыс солдат 250танков у Северной Кореи против 68тыс солдат без танков у Южной Кореи. Не смотрите американские пропагандистские ролики перед едой.
Кстати, раз уж коснулись войны в Корее попробуйте найти из кучи пропагандистских роликов США, которыми завален интернет хоть один, где была предпринята попытка объективно разобрать воздушную войну (не по формуле МиГ против Сейбра. а общие потери). Не одного не найдете.
И последнее. Ли Сын Ман был кровавым диктатором, до которого Ким Ир Сену далеко. Конечно можно задним числом на основе современных успехов Южной Кореи сделать выводы о борьбе добра со злом, но по той же логике Гитлера надо будет так же записывать в воины добра.

[Sergeant Willie McGr]

Штирлиц
наплевать на войну в Корее(в хорошем смысле)) вопрос был про базуку

[as1991]

Базука тоже не есть панацея от танков (даже советских). Многим, наверное, уже знакомо, не про базуки, а про находящиеся более на слуху т.н. "фаустпатроны" To view the link Register

Quote

Это оружие, как и противотанковые ружья, тоже стало своего рода символом эпохи. Однако почему-то забывают, что, несмотря на выпуск огромной партией, свыше 8 млн. штук, фаустпатрон устойчиво занимал нижние строчки в статистике потерь советских танков. Как правило, доля потерь от фаустпатрона не поднималась выше 10% от общего числа потерянных танков, даже в такой операции, как Берлинская. Максимум был достигнут только во 2-й гвардейской танковой армии в Берлинской операции — 22,5% потерь от фаустпатронов.
.... Был сделан вывод, что морально очень тяжело применить такое оружие против танка с дистанции 30–50 м (тут, конечно, сыграло свою роль снижение общего уровня подготовки солдат вермахта в последний год войны)......

Теперь сама базука: To view the link Register

Spoiler (expand)

Базу?ка (англ. Bazooka) — американское название динамореактивного (без отдачи при выстреле) ручного противотанкового гранатомёта (иногда ошибочно базукой называют любой гранатомёт). Является переносной ракетной установкой, а не безоткатным орудием — граната имеет ракетный двигатель

И еще :

Spoiler (expand)

Успех более мощных немецких Панцершреков стал причиной того, что Базука была полностью переработана в конце Второй мировой войны. Увеличенная, 90-мм модель была названа «Супер Базука». Хотя она имела поверхностное сходство с Панцершреком, M20 была более эффективной при использовании в противотанковых целях, имела бо?льшую пробивную способность и была почти на 20 % легче, чем её немецкий аналог. M20 имела калибр 88,9 мм, весила 6,5 кг и выстреливала 9-кг ракету M28A2.

Потери советской бронетехники составляли примерно 20 тысяч за год войны To view the link Register , и промышленность могла компенсировать выбитые танки новыми.
Из всего вышеизложенного ....
Думаю, что "базуки" не стали бы решающим фактором в противостоянии СССР - США (с союзниками), буде оно состоялось.
Естественно, МСМ.

[partyzaan]

Моё ИМХО - даже и без ядерного оружия противостояние атлантистов и евразийцев (т.е. стран НАТО и Варшавского договора) оставалось бы в тех же примерно рамках.
Возможно, психологическое дваление на коммунистический блок было бы слабее. Трумен и Черчилль не выступали бы настолько нагло с угрозами во второй половине 40-х гг.
И сразу после ВМВ во всех этих странах (как в общественном мнении, так и в правительствах) было мало желающих воевать (а за исключением США не имелось и такой материальной возможности). И позднее обе стороны с ужасом представляли себе перспективу масштабной войны между ними. Достаточно вспомнить присказку Брежнева "лишь бы не было войны".
И никакие армады танков, и никакая эффективность (или неэффективность) против них базук (а позднее вертолётов с птурами) не могли бы ИМХО превратить это противостояние в реальную войну.

[Sergeant Willie McGr]

as1991

Базука тоже не есть панацея от танков (даже советских).

никто и не писал что базука-основное оружие против советских танков,не надо домысливать

as1991

Максимум был достигнут только во 2-й гвардейской танковой армии в Берлинской операции — 22,5% потерь от фаустпатронов.

это мягко говоря не мало,есть так же пример использования базук в Арденнской операции

as1991

что морально очень тяжело применить такое оружие против танка с дистанции 30–50 м (тут, конечно, сыграло свою роль снижение общего уровня подготовки солдат вермахта в последний год войны

солдаты союзников как раз получали хорошую подготовку в основном

as1991

вики, блин...

as1991

Увеличенная, 90-мм модель была названа «Супер Базука».

Вики дает поверхностную информацию .Сколько "супербазук" было в армии США в 1945?Достаточно ли армия была оснащена ими?
Вики говорит:"Entered active service just before the start of the Korean War."
"However, the weapon's design was not completed until after the war and saw no action against an enemy until Korea"

as1991

промышленность могла компенсировать выбитые танки новыми.

их надо на фронт еще доставить-а время в войне может оказаться одним из решающих факторов

as1991

базуки" не стали бы решающим фактором в противостоянии СССР - США

кто то утверждал что стали бы
но то что

Sergeant Willie McGregor

в многочисленных городах с каменными лабиринтами домов,бокажах.

советские танки стали бы уязвимыми для пехоты с базуками несомненно

[Штирлиц]

Sergeant Willie McGregor 30 November 2012, 15:41

Штирлиц
наплевать на войну в Корее(в хорошем смысле)) вопрос был про базуку

Ну как же, в свете обсуждаемой темы как раз война в Корее и гражданская война в Китае являются единственной возможностью сравнить вооружение и военное искусство СССР и США на деле, а не чисто теоретически. В обоих конфликтов американское вооружение, инструкторы и методы ведения боевых действий показали себя мягко говоря не очень.

[Sergeant Willie McGr]

Штирлиц

как раз война в Корее

а степень готовности к серьезной войне после ВМВ и началом Корейской была одинаковой?

Штирлиц

В обоих конфликтов американское вооружение, инструкторы и методы ведения боевых действий показали себя мягко говоря не очень.

Ну если судить по потерям - пойдет,учитывая плохую готовность к крупной войне в том регионе