[Штирлиц]

Quote

а степень готовности к серьезной войне после ВМВ и началом Корейской была одинаковой?

Нет конечно.

Quote

Никогда прежде на всем протяжении нашей истории мы не были до такой степени подготовлены к началу какой-либо войны, как в начале этой войны. Сегодня, спустя лишь несколько недель с тех пор, как началась война, мы имеем в Корее больше солдат и больше оружия, чем мы посылали для вторжения в Северную Африку в ноябре 1942 года, через 11 месяцев после Перл-Харбора

"Лайф" август 1950 года

Quote

Ну если судить по потерям - пойдет,учитывая плохую готовность к крупной войне в том регионе

А что по потерям? Из войн азиаты с советским оружием и инструкторами против азиатов с с американским оружием и инструкторами. Война в Китае - при начальном соотношении сил 4 к 1 полный разгром и эвакуация на Тайвань. Война в Корее - при равном соотношении сил полный разгром и вызов США с союзниками.
Воздушная война в Корее с участием СССР и США с союзниками с обоих сторон - потери США с союзниками свыше 3тыс самолетов, СССР с союзниками менее 1тыс. Раз некоторые умудряются праздновать "победу" в битве за Британию при примерно равном соотношении потерь в воздухе на том основании, что Британия не капитулировала, то тут просто грандиозная победа.
В итоге США остается только довольствоваться хорошим соотношением потерь в войне против китайских ополченцев - не очень большой повод для гордости, правда?
-Добавлено-Кстати. возвращаясь к базукам - войска южной Кореи были вооружены и базуками, и безоткатными орудиями на джипах, да и местность в Корее менее благоприятна для действий танков. чем та же Западная Европа. Итог - полный блицкриг. Наверное Советскому Союзу корейцы лучше достались.

[Sergeant Willie McGr]

Штирлиц
похоже на троллинг

Штирлиц

"Лайф" август 1950 года

давайте без Окорокова

Штирлиц

Война в Корее - при равном соотношении сил полный разгром и вызов США с союзниками.
Воздушная война в Корее с участием СССР и США с союзниками с обоих сторон - потери США с союзниками свыше 3тыс самолетов, СССР с союзниками менее 1тыс.

давайте без Окорокова

Штирлиц

Раз некоторые умудряются праздновать "победу" в битве за Британию при примерно равном соотношении потерь в воздухе на том основании, что Британия не капитулировала, то тут просто грандиозная победа.

троллинг и флуд

[Штирлиц]

Quote

давайте без Окорокова

Давайте. Какая цифра не понравилась и имеется альтернативная?
-Добавлено-

Quote

троллинг и флуд

Обоснование критериев победы.

[Sergeant Willie McGr]

Штирлиц
по Корее есть отдельная ветка To view the link Register

[Штирлиц]

Sergeant Willie McGregor 30 November 2012, 17:32

Штирлиц
по Корее есть отдельная ветка To view the link Register

А мне показалось, что корейский "оффтоп" начал не я. Тем более тут он вполне уместен - не будем же мы обсуждать мифическое столкновение СССР и США тщательно стараясь не обращать внимание на реально существующие в тот период. Да и вообще, вспоминать про "оффтоп" когда речь зашла о цифрах и нечем крыть некрасиво как то...

[Sergeant Willie McGr]

Штирлиц

А мне показалось, что корейский "оффтоп" начал не я.

именно вы-я указал лишь на эпизод

Sergeant Willie McGregor

На 5-58 минуте ветеран рассказывает о применении базуки против советской техники

Штирлиц

Да и вообще, вспоминать про "оффтоп" когда речь зашла о цифрах и нечем крыть некрасиво как то...

сказал же про Корею отвечу в отдельной ветке

Штирлиц

на реально существующие в тот период.

периоды разные-в том то и дело

[Штирлиц]

Quote

периоды разные-в том то и дело

Ну как так, ядерная эпоха началась с 1945го, война в Корее и Китае как раз самое то, тем более что корейский "оффтоп" начался со 2 поста этой темы.

Quote

сказал же про Корею отвечу в отдельной ветке

Вопрос туда продублировать? )

Quote

именно вы-я указал лишь на эпизод

Я тоже - эпизод разгрома войск вооруженных американцами и ими же обученных. И самое обидное, что огребали они от точно таких же по национальности, но обученных и вооруженных советами. Даже сослаться на то, что проигрыш обусловлен тем, что одна из сторон недочелевеки нельзя.

[Sergeant Willie McGr]

Штирлиц

Вопрос туда продублировать? )

не,уже отвечаю

Штирлиц

Никогда прежде на всем протяжении нашей истории мы не были до такой степени подготовлены к началу какой-либо войны, как в начале этой войны. Сегодня, спустя лишь несколько недель с тех пор, как началась война, мы имеем в Корее больше солдат и больше оружия, чем мы посылали для вторжения в Северную Африку в ноябре 1942 года, через 11 месяцев после Перл-Харбора

Sergeant Willie McGregor

Луис Артур Джонсон:"На посту министра обороны проводил политику резкого сокращения бюджетных расходов на оборону. Оружие и запасы оставшиеся после второй мировой войны уничтожались или продавались за границу, чтобы избежать расходов на хранение, военные корабли резались на металлолом или ставились на консервацию."
По той же базуке:"Сокращения бюджетных ассигнований, инициированные после Второй мировой войны министром обороны Л. Джонсоном, фактически отменили предполагаемое широкое внедрение M20. Поэтому первоначально развёртываемые в Корее силы США были вооружены исключительно М9 и M9A1 с боеприпасами M6A3, из старых запасов на складах со времён Второй мировой войны."
Stueck W. про начало боевых действий:"Материально-техническое обеспечение и боевой дух американских солдат оставляли желать лучшего. К тому же у них, как правило, не было никакого опыта ведения боевых действий. За годы службы в оккупационных силах США в Японии они так и не получили навыков, необходимых для выполнения боевых задач, стоявших теперь перед ними"
Это резко контрастирует с армией США сразу после ВМ

При этом не забудем послевоенную демобилизацию в американской армии
Армия США сразу после ВМ-хорошо обучена,имеет боевой опыт,промышленность и экономика налажена на "военный лад"

Штирлиц

Война в Китае - при начальном соотношении сил 4 к 1 полный разгром и эвакуация на Тайвань. Война в Корее - при равном соотношении сил полный разгром и вызов США с союзниками.
Воздушная война в Корее с участием СССР и США с союзниками с обоих сторон - потери США с союзниками свыше 3тыс самолетов, СССР с союзниками менее 1тыс.

ответил в соответствующей ветке

[Штирлиц]

Quote

При этом не забудем послевоенную демобилизацию в американской армии

Это не уникальное явление - демобилизация была во всех странах. Для США, основой экономического процветания которых была возможность содержать относительно небольшую армию в мирное время демобилизация была жизненно необходима.

[Tanais]

что...?
ядерного оружия не-еет?
тогда однозначно - 3 мировая война ...


и ядерное оружие - все равно появится...