[Qebedo]

Lavr 10 Авг 2010 17:53

Дружище,ну что у тебя за образование то такое отсталое

Еще раз напомнить? Или уже пора санкции применять?

Пункт №17: Форумчанину категорически запрещено проявлять хамство, явное неуважение, оскорбления, грубый переход на личности (т.е. негативные по смыслу указания на возраст, пол, профессию, уровень образования и любые другие сведения, связанные с личностью оппонента) в споре с оппонентом, а также любые высказывания, порочащие его честь и достоинство, независимо от обстоятельств (можно пожаловаться на обидчика Триумвиру посредством Привата, или Цензору (Консулу) посредством Привата или кнопки "Жалоба" в топике). Нарушение этого правила влечет получение карточки-предупреждения, ограничительного или временного бана.

Lavr 10 Авг 2010 17:53

Народное ополчение со "Стингерами" и противотанковыми ракетными комплексами. Включающее в себя части пакистанского коммандос.

Корейское народное ополчение с советскими истребителями и китайской артиллерией. Включая части КНА и советских летчиков.

Lavr 10 Авг 2010 17:53

В желтой прессе это считается достижениями англичан?

А у Вас во дворе не считается?

настоятельно рекомендую избавиться от хамских ноток в разговоре.

[halrav]

камрады , давайте пожалуйста по существу темы
на весь мятежный Афганистан периода Советского присутствия не более трех - пяти десятков установок "Стингер
основная масса моджахедов вооружена даже не трофейными или купленными "калашами" , у большинства - аглицкие карабины периода англо-бурской войны ( встречаются и более почтенные реликты , как винтовки Крнка , например ) , вобще то речь не об этой войне , а о сценарии развития мировой цивилизации без атомной бомбы

Сообщение автоматически склеено в 1281452514

о цифири -
США - 103096 танков и сау с июня 1940 по сентябрь 1945
СССР - 102800 - танков и сау с июня 1938 по сентябрь 1945
источник - Холявский - "Полная энциклопедия танков

[Andrew]

Lavr 10 Авг 2010 17:53

неплохо бы сравнить потери СССР в Афгане с аналогичными потерями США во Вьетнаме и Корее. И сразу будет ясно ху из ху.

Можно пойти ещё дальше и сравнить потери СССР (1979-1989) с потерями США в том же Афганистане (2001-2010).

[Lavr]

Andrew 10 Авг 2010 20:41

Можно пойти ещё дальше и сравнить потери СССР (1979-1989) с потерями США в том же Афганистане (2001-2010).

Э нет, сравнивать надо сравнимое. Одно дело - война против вторгающихся в Афганистан отрядов исламистов и регулярных войск, обученных и вооруженных другой великой державой, другое дело - содержание американцами нескольких военных баз,страну не контролирующих, с наркотрафиком не борющихся и вообще непонятно зачем там находящихся.

[Тит Пулло]

Lavr 10 Авг 2010 16:53

Для США то будет война на один фронт? Да и хватит высаживать нежных американских солдат на Чукотке. Там Генерал Мороз из немецких мемуаров живет.

Американские солдаты воевали в тропиках, во время муссонов и их кушали и комары и др. "хищники" и воевали достойно против японцев "хозяев джунглей". А вы их пугаете чукотскими дивизиями, которые ещё надо переброситьт на Восток.
Для США война на 2 фронта шла итак. Европа и Япония.
Просто теперь войска из Японии перебьрасываются в СССР, а у СССР не трезервов. СССР на Японию напал по истории как только победила Рейх, да и то полмесяца дивизии шли на Восток.
А тут невозможно перекинуть дивизии на Восток, т.к. на Западе жмут...

[Lavr]

Тит Пулло 10 Авг 2010 22:51

А вы их пугаете чукотскими дивизиями, которые ещё надо переброситьт на Восток.

Я не пугаю чукотскими дивизиями, я пугаю Чукоткой. десант на востоке СССР бесполезен - промышленности там на тот момент практически не было.

Тит Пулло 10 Авг 2010 22:51

Для США война на 2 фронта шла итак

Э нет, это не фронты. На Тихом океане практически чистая морская война. А вот если высадится на континент по вашему предложению - это будет полноценный фронт. Со всеми последствиями.

Тит Пулло 10 Авг 2010 22:51

Просто теперь войска из Японии перебьрасываются в СССР, а у СССР не трезервов.

Вы какой период рассматриваете? Я 1949й, после установления контроля за Китаем. Резервы есть везде, причем в количествах, больших чем у США и союзников(реал).

[Qebedo]

Lavr 10 Авг 2010 22:09

десант на востоке СССР бесполезен - промышленности там на тот момент практически не было.

Владивосток (отрубается весь ТВМФ) и далее по Транссибу... Чукотка на фиг не нужна.

Lavr 10 Авг 2010 22:09

А вот если высадится на континент по вашему предложению - это будет полноценный фронт. Со всеми последствиями

Вы так пишете слово "полноценный фронт", будто одно это гарантирует его от прорыва...

Lavr 10 Авг 2010 22:09

Вы какой период рассматриваете?

Заявленный в теме - 1945 год.

[Sergeant Willie McGr]

Lavr 10 Авг 2010 17:53

Остров сдается уступающему по численности десанту.

К американцам претензий по минимому

Quote

Однако, сражение за Филиппины показало, что легкой прогулки по Тихому океану у японцев не получится. Лишенные поддержки с моря и с воздуха, отрезанные от баз снабжения, американцы неожиданно проявили упорство, которого от них никто не ожидал. Американские солдаты продемонстрировали, что способны сражаться не только в комфортных условиях, как о них думали раньше. Бои на Филиппинах продолжались и тогда, когда пали Гонконг, Малайя, Сингапур, Голландская Индия. В те дни, когда умирали последние защитники Филиппин, далеко на юге, в Коралловом море отгремело сражение, в котором был положен предел дальнейшему продвижению Японии на юг и вот-вот должно было начаться сражение, которое пресечет наступление Японии на восток. 1942-й: Филиппинская трагедия 

Lavr 10 Авг 2010 17:53

Число истинных арийцев(англичан и австралийцев) превышало число японцев.

Я говорил о качестве войск.Во Франции против немцев воевали войска высокого качества и расстрелы Томми частями СС говорят об качестве сопротивления,австралийцы показали япошкам на что они способны во многих кампаниях

[Kvik]

halrav

halrav 10 Авг 2010 18:55

на весь мятежный Афганистан периода Советского присутствия не более трех - пяти десятков установок "Стингер
основная масса моджахедов вооружена даже не трофейными или купленными "калашами" , у большинства - аглицкие карабины периода англо-бурской войны ( встречаются и более почтенные реликты , как винтовки Крнка , например )

Откуда дровишки? И куда тогда уходило многомиллионное штатовское финансирование всех этих борцов? Да и по вооружению, нет , я понимаю конечно могло использоваться всё вплоть до мотыг, но утверждать что бедные моджахеды юзали в основном оружие начала века, это уже перебор. Их снабжали оружием США , Китай, Иран, неужели мотыгами и капсульными ружьями? А ещё кроме оружия были инструкторы, лагеря подготовки, вербовка наёмников, информационная война и масса сопутствующей работы направленной на создание организованного вооружённого сопротивления Сов. Армии.
Ничего этого в подобных масштабах армии США сейчас в Афганистане не противостоит.

[Lavr]

Sergeant Willie McGregor 10 Авг 2010 23:49

К американцам претензий по минимому

В той же статье из вики,из которой взяли цитату, есть данные о потерях. Они не подтверждают вашей версии о том, что арийцы сражались отлично, а вот недочеловеки подвели. Почти 100% потерь - пленные. Кстати, данные о том, что в японской 14й армии(две дивизии и бригада) и ВВС было 130тыс чел мягко говоря не очень правдоподобны. Японские 43тыс выглядят более реальны. При этом одна дивизия была снята в разгар боев.