[Из деревни приехал]

Из личного опыта - лет 15 назад консультировал создание To view the link Register. Получилось, прямо сказать, не очень - плохая графика, слабая проработка юнитов с точки зрения соответствия внешнего вида историческим реалиям (их успели сделать до моего появления в проекте).

Да, вот эта самая. Давно это было.

Единственное, что получилось - выстроить исторически довольно правдоподобную линейку юнитов для Южной Сун (1127-1279). При этом директор компании-разработчика сказал, что в целом, при такой графике неважно, как выглядит юнит и "какую ружбайку вы ему сунете". Впрочем, "китайская" (или "японская") линейка всегда отличается схематичностью и слабым соответствием реалиям. Так уж повелось.

Очень неплохой замок. Почти как настоящий. Только надо помнить - это Япония, а не Китай.

Но можно попытаться смоделировать более качественно, причем для разных регионов и разных периодов. Войска, воевавшие в горах Сычуани, отличались от войск, сражавшихся против Вьетнама, а войска, громившие джунгар в Центральной Азии, отличались от войск, подавлявших восстание Белого Лотоса (1796-1804). От движка зависит многое - но мы можем оговаривать условия, чтобы не действовать впустую.

В идеале - желательно получить такую картинку как это полотно 1880-х годов от Цинь Куана и его учеников, изображающее погоню цинской конницы за мусульманскими повстанцами.

Если подходить к задаче с желанием проработать правдоподобные линейки зданий, юнитов, кораблей, артиллерии - мы можем это сделать. Многочисленные письменные, иконографические и вещественные источники помогут нам в этом.

Ну а пока попробуем сделать не хуже этого ксилографа XVII в. - китайский конный лучник, как он есть...

[Из деревни приехал]

Китайские боевые телеги (на флагах написано "Сун" - видимо, имеется в виду, что эти новоделы отражают то, что появилось в эпоху Сун (960-1279)):


Поковыряться в картинках можно, есть дельные, но To view the link Register много и всякого, что никуда уже негодно:

[Из деревни приехал]

Когда смотрим оружие - надо не забывать, что и японцы, и китайцы любят делать копии. Вот To view the link Register, на которой преимущественно копии (фучжи 复制) работы мастеров Гун Цзяня (龚剑，явный псевдоним - "Почитающий мечи") и Ли Юнкая (李永开).

Смотрите внимательно - пробивайте на 复制 поиском, чтобы понять, настоящий ли предмет, или же новодел. Новоделы, что ни говори, не получаются такими же, как старые работы, хотя могут быть по своему красивыми.

А вот To view the link Register - преимущественно настоящие предметы, хотя подбор довольно странный, от мечей и сабель императора Цяньлуна, непревзойденной вершины китайского оружейного мастерства, до довольно рядовых предметов с неизвестным провенансом.

[Из деревни приехал]

Кому интересно - To view the link Register китайского свода трактатов "Бинлу" (Записки о военном деле), составленном на базе ряда более ранних сочинений еще в доцинский период.

Качество воспроизведения иллюстраций ужасное, но это начало XIX в. (ЕМНИП, 1802 г.), как японцы считали необходимым - так и перерисовали. Причем, судя по всему, еще и не ксилографировали, а просто переписывали.

Чтобы быстро посмотреть - нажимайте на ссылку HTML, там можно сохранять постранично. А чтобы сохранить себе весь том - на ссылку PDF.

[Jackel]

Какова была номенклатура стрелкового и холодного оружия и артиллерии китайских регулярных частей, участвовавших в войне 1894-95гг.? Грубо говоря, кто чем воевал против японцев?

Вопрос совсем не праздный, т.к. судя по имеющимся у меня крайне отрывочным сведениям по теме - разброс там был какой-то просто чудовищный...

[Из деревни приехал]

Пушки Круппа (стандартное полевое - 75 мм), иногда Грюзона (57 мм). Довольно единый стандарт.

Пулеметы Гатлинга, Норденфельдта и Максима (патрон под дымный порох).

Винтовки в основном Маузера, обр. 1871 и 1884 гг., при экстренной раздаче со складов могли набрать кучу всякого г..., на что указывают "списилисты", рассказывая ужастики, как после взятия Люйшунькоу на поле боя нашли винтовки 7 разных образцов.

Spoiler (expand)

Для начала спрошу - а что такое в данном случае "нашли на поле боя"? И где оно было - такое "поле боя"? И вообще, "списилисты" знают историю падения Люйшунькоу осенью 1894 г.?

Револьверы на усмотрение господ офицеров. Обычно частные покупки. Единого образца не было.

Холодное оружие - сабли, иногда пики. Тут кто во что горазд, были предпочтительные образцы, но реально было всякое. Но оно уже не было основным, поэтому на него закрывали глаза.

[Jackel]

Ну т.е. в целом вполне современное. Понятно, спасибо.

[Из деревни приехал]

Jackel

Ну т.е. в целом вполне современное.

Да. Современное. Есть масса фото трофеев. И если посмотреть переводные данные по отчетам французов в 1884 г. во Вьетнаме - все тоже вполне современное.

Когда произошли все основные сражения и в январе-феврале 1895 г. начали спешно собирать обленившихся знаменных бездельников из Пекинского гарнизона, то да, там давали и фитильные ружья, и все такое, но они на фронт не попали.

А леху (охотники из Маньчжурии), отправленные по указу на фронт, воевали тем, чем белку в глаз били. По разным данным, значительная часть от погибших в той войне японцев - их рук дело, но... Как проверить?

Поэтому когда всякие Пейн-Галвеи вещают, что в войсках пользовались многозарядными арбалетами и они сами это видели - пусть разберутся сначала, что, где и когда они видели. А исследователям на них ссылаться - это себя не уважать в наше время, когда немного больше, чем только сочинения Пейн-Галвея, доступно.

[Jackel]

Ну арбалеты ладно, баснь сия странна есмь, а вот винтовки Дрейзе старые немецкие игольчатые, под бумажный патрон у них были? Емнип, в Оспрейке кажется видел что-то подобное, как оно, с чем-то согласуется, или нет?

[Из деревни приехал]

Jackel

винтовки Дрейзе старые немецкие игольчатые, под бумажный патрон у них были?

Когда и где?

Может, когда-то, в ходе Тайпинского восстания, кто-то что-то и прикупил. Но это когда было! И когда - война с Японией?

[Jackel]

Хм, ну по логике скорее после него. Потому как до маузера-71 это основное оружие прусской/имперской армии, массово продавать его налево-направо никто особо не стремился.

Источник же поискать надо, но ещё сюда вернусь).