[Laszlo]

Чего? А вас не смущает что там указаны Османская Империя, Персия, Индия, Китай. И на всякий случай Китай дан в границах Минского Китая 1644 г. При том даже неточных. Ничего что маньчжуры из династии Цин покорили весь собственно Китай в 80-х гг. 17 вв. И ничего, что в Империю Цин на момент составления карты входила собственно Монголия, Маньчжурия, район Приморья и Приамурья! И ничего что Корея была часть. Юань в 13-14 вв. впрочем как вассал, а далее она была отдельным государством. Вот бы удивились ненцы, энцы, нганасаны, якуты, чукчи, коряки, эвены, эвенки что оказывается они часть Великой Тартарии. Да и калмыки с донцами удивились бы узнав что они часть Великой Тартарии. И если вы уж этого не понимаете то я умываю руки. я не думал что вам стоит объснять очевидные вещи. Казаки в польском войске были из запорожских казаков. Была еще легкая конница типа казаков лисовчики, но они существовали непродолжительное время. Но а шляхтич без сопровождения это не шляхтич. При шляхтиче естественно были слуги. Я не думал что это стоит объяснять. Казаки которые находились в Речи Посполитой сначала запорожцы, которые записывались в реестр. Они реестровые. После Хмельниччины за поляков воевало правобережное казачество. С вступлением на престол династии Сасов вспыхнуло восстание Семена Палея, а казаческие полки были ликвидированы в Речи Посполитой в начале 18 века. В частных армиях польских магнатов были надворные казаки. Перед тем как что то говорить почитайте хотя бы Сокырка и Пенского. Вот ссылка на Пенского - To view the link Register

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Сокырко - To view the link Register

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Вы малость забываете о Холокосте и Второй Мировой войне сообщая о событиях 20 веке. И эмиграция евреев в США и Европу в начале 20 века также обусловила убыток еврейского населения.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

А еще в Речи Посполитой были татарские (липки) и валашские хоругви. Были немецкие наемники наконец. И при Сасах точнее Веттинах Речь Посполита таки модернизировала свое войско.

[rutalex]

Laszlo (26 May 2015, 22:46):

А вас не смущает что там указаны Османская Империя, Персия, Индия, Китай.

Нет, не смущает.

Laszlo (26 May 2015, 22:46):

Казаки в польском войске были из запорожских казаков....Вот ссылка на Пенского

Вот и почитайте его. Сами. Прежде чем чушь нести. Детский сад ё

[Laszlo]

Видите ли гайдуки это венгерская пехота.
А вот униформа польской армии. Там кстати упомянуты и косионеры - To view the link Register

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Униформа крылатых гусар Речи Посполитой XVI-XVIII веков
To view the link Register

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

И вот еще Униформа армии Речи Посполитой XVI-XVII веков - To view the link Register

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Ну и есть книги Виктора Брехуненко о Хотинской и Берестечской битвах.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

L'armée du déclin de la Pologne 1697-1794
To view the link Register
Arsenał - epoka stanisławowska do Powstania Kościuszkowskiego - piechota i Gwardia Konna.
To view the link Register

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

L'armée de Kosciuszko
To view the link Register

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

И вообще-то Пенской специалист по 16-17 векам.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

есть также интересная статья Анатолия Грыцкевича о янычарах в Беларуси
To view the link Register
Были слуцкие и несвижские янычары.

[rutalex]

Laszlo (26 May 2015, 23:10):

И вообще-то Пенской специалист по 16-17 векам.

Откуда знаете, если не читали?

[Laszlo]

Я то знаю потому что читал. В частности его обширные статьи более похожие на разделы в монографии - о Молодинской битве, Ливонской войне, реформам Стефана Батория и многое многое другое. Писал он и о крымских татарах. Вообще о военном деле народов Восточной и Центральной Европы.

[rutalex]

Laszlo (26 May 2015, 23:17):

Я то знаю потому что читал.

Так что там сказано про панцерных казаков? Запорожцы ци не? А про гайдуков? Пока хватит. Цитатки киньте.

P.S. А что, "Огнем и мечом" тож не читали?

[Laszlo]

Я открою Вам истину, я даже знаю о Пане Володыйовском и Потопе, а не только о Огнем и мечем. Это о этой эпохе. А еще читал Quo vadis? и Крыжацы (Крестоносцы) понимающие поймут о каких эпохах идет разговор.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register

[rutalex]

Laszlo (26 May 2015, 23:30):

Я открою Вам истину...

Вы ее себе сначала откройте. Найдите книжечку, гляньте в какой хоругви служил Скшетуский.
Так будут цитатки про панцерных и реестровых? Про казацкие хоругви?

[Laszlo]

Сегодня уже нет. Подождите.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

А пан Скшетуский упомянут в историческом источнике Краткая история о бунтах Хмельницкого и войне с татарами, шведами, уграми (венграми) - Краткая история о бунтах Хмельницкого и войне с татарами, шведами и уграми, в царствование Владислава и Казимира, в продолжении двенадцати лет, начиная с 1647 г. Перевод с польского // Чтения в императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете (ЧОИДР). — М., 1846. — №4.
To view the link Register
Ну а многое потом домыслил к этим сведениями сам пан Генрих Сенкевич.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

При этом исторический Скшетуский не Ян как в романе а Николай. Кроме того он не был таким благородным как описано в романе. Служил он в панцирной хоругве под началом Марка Гдешынского во время Хмельниччины, потом был подпоручиком татарской хоругви.

[rutalex]

Laszlo (26 May 2015, 23:39):

Сегодня уже нет. Подождите.

Конечно. Я не тороплю. Хотя, если использовать поиск по словам "казацк", "панцерн" и "реестр", то всё находится буквально за пять минут.
А что Скшетуский был наместником панцерных казаков, надо как бы знать и без подглядки.

Laszlo (26 May 2015, 23:39):

Ну а многое потом домыслил к этим сведениями сам пан Генрих Сенкевич.

А эт неважно. Важно, что он определил Скшетуского в казацкую хоругвь. Чамусцi