[Haktar]

Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (1945)

Первое и единственное в истории боевое применение ядерного оружия. Удары американской авиации стерли с лица земли два японских города, убив сотни тысяч мирных жителей и навсегда изменив характер современных войн.

Хронология

• 16 июля 1945 г.: Успешное испытание первой атомной бомбы «Тринити» в США.
• 26 июля 1945 г.: Япония отклоняет Потсдамский ультиматум союзников.
• 6 августа 1945 г.: Сброс урановой бомбы «Малыш» на город Хиросима.
• 9 августа 1945 г.: Сброс плутониевой бомбы «Толстяк» на город Нагасаки.
• 2 сентября 1945 г.: Официальная капитуляция Японской империи.

[Северный]

Понимаешь, у США был выбор: либо жизни мирных японцев либо жизни американских солдат. Они выбрали второе. И теперь вопрос: почему они, по вашему, были неправы?

[germes]

Северный 19.05.2007 - 19:36

Понимаешь, у США был выбор: либо жизни мирных японцев либо жизни американских солдат. Они выбрали второе. И теперь вопрос: почему они, по вашему, были неправы?

Я могу сказать, что в то время Япония осталась как бы одна на военной арене. У Японии уже не было союзников в стратегическом и торговом плане, она уже была не в том состянии, чтобы усиленно сопртивляться. Всё дело в том, что в Японии всё очень плохо с природными ресурсами, кстати, они именно из-за нефти атаковали Пёрл Харбор. Так вот, нет нефти нет и бензина, нет бензина, а если нет бензина, то как их военные самолёты смогут подняться вверх? Они бы уже не смогли бы ничего сделать. Если бы были потери, то эти потери были бы незначительными среди американцев. Ну а во - вторых, не обязательно было им атаковать самим, можно это было сделать всем вместе, как это сделали с Германией.

[Artjom]

В 1945 году атомное оружие не столько выиграло, сколько окончило войну на Тихом океане. Принято считать, что Япония к тому моменту была уже практически добита, исход был предрешен, а поражение империи Хирохито было лишь делом времени. Впрочем, в Вашингтоне тогда считали, что с помощью новой бомбы можно приблизить это время и уменьшить количество жертв среди американских солдат.

Жалко солдатиков стало

[Haktar]

Мерзопакостный поступок Трумена - и никакие прагматичные доводы этого не оправдают

[Салдат]

Quote

Мерзопакостный поступок Трумена - и никакие прагматичные доводы этого не оправдают

На войне как на войне.На месте Трумена любой поступил бы точно так же.И Сталин, и Черчилль, и Гитлер имея такое оружие применили бы его незадумываясь.

[Zheleznyak]

Quote

На войне как на войне.На месте Трумена любой поступил бы точно так же.И Сталин, и Черчилль, и Гитлер имея такое оружие применили бы его незадумываясь.

Cтранная какая-то дискуссия, я не могу понять камрадов оправдывающих Трумена. Так не далеко и до оправдания Гитлера. Аргументы те же. По логике сбережения своих солдат, выходит немцы были правы когда брали заложников и за одного убитого своего солдата - расстреливали 100 мирных жителей, кстати наших соотетечственников (возможно даже родствиников кого-то из "империаловских" камрадов) или сжигали села - Хатынь и сотни других менее известных
З.Ы. Гитлер конечно не имел ОМП, но за подобный "рациональный" подход, его ближайшие соратники закончили с петлей на шее, после Нюмбергского трибунала.
З.З.Ы. Удивительно, что среди судей были представители от таких же подонков как и нациские преступники. В чем разница между "людьми" отдававшими приказы на уничтожения миллионов людей в концлагерях и "людьми" отдававшими приказ на уничтожение сотен тысяч мирных жителей при ядерной бомбардировке. Воистину кто сильнее, тот и прав.

[Салдат]

Quote

Cтранная какая-то дискуссия, я не могу понять камрадов оправдывающих Трумена.

У Трумена был выбор:положить 500 000 своих солдат и 2-3 млн. японцев и затянуть войну до 46г. ( причём неизвестно сколько погибнет мирного населения от голода и болезней),или закончить войну без потерь со своей стороны сбросив 2 бомбы.При этом существовал план активной блокады Японии кораблями и авиацией.согласно которому обычными бомбардировками уничтожалась вся инфраструктура страны,а это пострашнее будет чем атомная бомбардировка,т. к. неизбежны голод и эпидемии.

Quote

Удивительно, что среди судей были представители от таких же подонков как и нациские преступники. В чем разница между "людьми" отдававшими приказы на уничтожения миллионов людей в концлагерях и "людьми" отдававшими приказ на уничтожение сотен тысяч мирных жителей при ядерной бомбардировке. Воистину кто сильнее, тот и прав.

Правильно,победителей не судят.
Пы.Сы. А как бы ты поступил,если речь шла бы о полумиллионе твоих соотечественников?

[germes]

Салдат 21.05.2007 - 02:11

У Трумена был выбор:положить 500 000 своих солдат и 2-3 млн. японцев и затянуть войну до 46г. ( причём неизвестно сколько погибнет мирного населения от голода и болезней),или закончить войну без потерь со своей стороны сбросив 2 бомбы.При этом существовал план активной блокады Японии кораблями и авиацией.согласно которому обычными бомбардировками уничтожалась вся инфраструктура страны,а это пострашнее будет чем атомная бомбардировка,т. к. неизбежны голод и эпидемии.

Правильно,победителей не судят.
Пы.Сы. А как бы ты поступил,если речь шла бы о полумиллионе твоих соотечественников?

Об этом уже говорилось. Япония не смогла бы долго сопротивляться. У неё уже были не те силы. Подождав немного, она сама бы подписала акт о капитуляции. А вообще самый лучший вариант это нападения на Японию всем миром (СССР, Англия, США), потери были бы незначительны.

[Kors]

Quote

Об этом уже говорилось. Япония не смогла бы долго сопротивляться. У неё уже были не те силы. Подождав немного, она сама бы подписала акт о капитуляции. А вообще самый лучший вариант это нападения на Японию всем миром (СССР, Англия, США), потери были бы незначительны.

у нас тогда и своих проблем хватало, да и Англия, по крайней мере ее флот за время ВОВ били сильно потрепаны. Люди устали воевать,а вы им еще годик предлогаете Японию окупировать.
Японцы сами на США з...сь, удар по Перл Харбор, где кстати мирных жителей было тоже очень много, так что получили по заслугам. А насчет чем лучше убивать, пулеметом или ЯО, так по мне никакой разницы, все одно смерть.

[germes]

Kors 21.05.2007 - 04:36

у нас тогда и своих проблем хватало, да и Англия, по крайней мере ее флот за время ВОВ били сильно потрепаны. Люди устали воевать,а вы им еще годик предлогаете Японию окупировать.
Японцы сами на США з...сь, удар по Перл Харбор, где кстати мирных жителей было тоже очень много, так что получили по заслугам. А насчет чем лучше убивать, пулеметом или ЯО, так по мне никакой разницы, все одно смерть.

Kors

Вы говорите о нападении японцев на Пёрл Харбор? Так японцы в то время были фашистами. А мы нет.
А на счёт ядерного оружия я так скажу. Я уже кстати доказывал Северному, докажу и вам.
Поймите правильно, что применив такое зверское оружие, то мы уничтожаем в первую очередь экологию. А экология и природные катоклизмы охватывает нас всех. Во-вторых, сколько людей мучалось от этого оружия, прежде чем умирать. Вы, прежде чем говорить, то посмотрите 3 ссылку, которую я вам даю, посмотрите, какие там чудовищные снимки. Прежде чем что-то сказать, то нужно сначала поставить себя на своё место. Вы хотя бы облейти свой пальчик кипяточком, в градусов 200 и посмотрите какая боль адская будет. А в то время в Японии, люди страдали от ожогов по всему телу. Причём страдали дети, старики и не в чём неповинные люди. И сейчас страдают. Например, кто был рождён в после военное время от женщины, которая пережила ядер. бомбар., зачастую страдал и сам ребёнок т.е. лучевой болезнью.