Community Imperial: Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (1945) - Сообщество Империал




germes

Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (1945)

Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (1945)
Theme created: 19 May 2007, 12:53 · Author: germes
Views:
 29 825

  • 19 Pages
  • 1
  • 2
  • 3
  • Last »
 Haktar
  • Imp
Imperial
 

Date: 30 June 2026, 19:34

Imp

Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (1945)


Первое и единственное в истории боевое применение ядерного оружия. Удары американской авиации стерли с лица земли два японских города, убив сотни тысяч мирных жителей и навсегда изменив характер современных войн.

Хронология

  • 16 июля 1945 г.: Успешное испытание первой атомной бомбы «Тринити» в США.
  • 26 июля 1945 г.: Япония отклоняет Потсдамский ультиматум союзников.
  • 6 августа 1945 г.: Сброс урановой бомбы «Малыш» на город Хиросима.
  • 9 августа 1945 г.: Сброс плутониевой бомбы «Толстяк» на город Нагасаки.
  • 2 сентября 1945 г.: Официальная капитуляция Японской империи.
     germes
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 19 May 2007, 12:53

    Все помнят этот чудовищный год и день, когда по приказу Г. Трумена были сброшены две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. С одной стороны - это в чистом виде варварство со стороны Г. Трумена т.к. от его плана по атаки Японии, в основном пострадали мирные люди, а с другой стороны Япония сама начала первой свои милитарийские, военно-чудовищные походы. Хочу чтобы вы высказались по этому поводу. Комментируем, обсуждаем, анализируем.

    Вот ссылки:

    1. Атомная бомбардировка Хиросимы: To view the link Register
    2. Атомная бомбардировка Нагасаки: To view the link Register
    3. Последствия атомной бомбардировки (фото, видео): To view the link Register
       Waooo
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 19 May 2007, 15:32

      germes
      Ну какие могут быть мирные люди в воюющей стране?
      От возможности использования такого оружия думаю ни одна из сторон не отказалась бы, а США к тому же двумя бомбами убила "много зайцев"- еще более приблизило капитуляцию Японии и обьяснило СССР да и всему миру, кто теперь босс.
      Мое мнение- правильно бомбанули.
         germes
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 19 May 2007, 15:47

        Waooo 19.05.2007 - 16:32

        Ну какие могут быть мирные люди в воюющей стране?

        Почему? Среди них были и люди, которые не хотели войны. Люди, которые работали и жили ради своей семьи. Разве эти люди немирные жители Японии?
           Северный
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 19 May 2007, 15:56

          Огласен с Waooo.
          Во первых они приблизили этим капитуляцию Японии, чем спасли жизни немалому количеству своих солдат. А первая задаа коммандования - достигнуть результата при минимальном количестве человеческих потерь.
          А во вторых они продемонстрировали прежде всего нам свою силу, и способность противостоять нашей угрозе.
             germes
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 19 May 2007, 16:08

            Северный 19.05.2007 - 16:56

            Во первых они приблизили этим капитуляцию Японии, чем спасли жизни немалому количеству своих солдат. А первая задаа коммандования - достигнуть результата при минимальном количестве человеческих потерь.
            А во вторых они продемонстрировали прежде всего нам свою силу, и способность противостоять нашей угрозе.

            С одной стороны я с вами согласен, но всё же продемонстрировать это оружие можно было и в ненаселённом пункте и тем самым напугать СССР. Imp
            И ещё. Может тогда давайте применять это оружие против других слаборазвитых стран, например, против Ирака. Потерь и затрат тоже будет меньше американцам.
               Северный
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 19 May 2007, 16:42

              germes
              Ну это америкосам решать применять или не применять.
              Главная проблема ЯО заключается в его радиоактивности. Если бы оно не вызывало радиоактивного загрязнения, то ИМХО его можно было бы применить в Чечне, и чеченскую проблему можно было бы решить раз и навсегда, покончив с этим 200летним гемором при потерях -> 0. Но, к сожалению это нереально.
                 Waooo
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 19 May 2007, 16:43

                germes

                Quote

                И ещё. Может тогда давайте применять это оружие против других слаборазвитых стран, например, против Ирака. Потерь и затрат тоже будет меньше американцам.

                Так мы вроде конкретный случай обсуждаем.

                Quote

                Почему? Среди них были и люди, которые не хотели войны. Люди, которые работали и жили ради своей семьи. Разве эти люди немирные жители Японии?

                Вообще у воюющих сторон бывают- военные и гражданские, никаких мирных жителей. До жизненной позиции каждого никакого дела нет. Ты гражданин и житель воюющей страны и должен разделить с ней все тяготы... или свалить.
                   germes
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 19 May 2007, 16:48

                  Waooo 19.05.2007 - 17:43

                  Вообще у воюющих сторон бывают- военные и гражданские, никаких мирных жителей.  До жизненной позиции каждого никакого дела нет. Ты гражданин и житель воюющей страны и должен разделить с ней все тяготы... или свалить.

                  Я говорю про людей с добрыми намерениями. Вот что я имел ввиду. Если человек воюет, хотя в Японии не все воевали, то это не значит, что этот человек преступник и его можно истребить таким зверским образом.
                     Северный
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 19 May 2007, 17:22

                    germes

                    Quote

                    Если человек воюет, хотя в Японии не все воевали, то это не значит, что этот человек преступник и его можно истребить таким зверским образом.

                    А какая разница каким способом его "истребить":при помощи пулемёта или ЯО? Ему от того, что его убили "гуманно" легче то не станет.
                       germes
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Date: 19 May 2007, 17:39

                      Северный 19.05.2007 - 18:22

                      germes

                      Quote

                      Если человек воюет, хотя в Японии не все воевали, то это не значит, что этот человек преступник и его можно истребить таким зверским образом.

                      А какая разница каким способом его "истребить":при помощи пулемёта или ЯО? Ему от того, что его убили "гуманно" легче то не станет.

                      Я имею в виду, что их вообще не надо уничтожать. Причём здесь мирные люди? Надо уничтожать тех, кто воюет и был самим инициатором войны. А также хочу подчеркнуть, что очень сильно пострадала экология, а также те люди которые живут по сей день и которые даже не жили в военное время. Например, женщина получил дозу радиации в то время, через некоторое время родила ребёнка, а он потом (ребёнок) страдал раком кожи. Вот о чём я толкую. Страдали и страдают те кто вообще невиновен. Так что если применять оружие так уж лучше пулемёт нежели ЯО.
                        • 19 Pages
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • Last »
                         
                        Translate a Page
                        Conditions · Responsibility · Confid. · About · 02 Jul 2026, 23:01 · Mirrors: ImtwRu, ImtwSite, ImtwOnline