[ШиП]

Ну лабрисы же известны ещё со времен минойской цивилизации.
To view the link Register
В СВ также можно встретить двухлезвийные топоры. Вот Зап. Европа (второй - нач. XVI века):
To view the link RegisterTo view the link Register
А вот Русь (XI век) и Хазария (предположительно):
To view the link RegisterTo view the link Register
На Московии были и обоюдоострые бердыши:
To view the link RegisterTo view the link Register
Ну и знаменитые индо-персидские секиры:
To view the link Register
Так что - были.

[ZhoiYn]

ШиП

Ну лабрисы же известны ещё со времен минойской цивилизации.
To view the link Register
В СВ также можно встретить двухлезвийные топоры. Вот Зап. Европа (второй - нач. XVI века):
To view the link RegisterTo view the link Register
А вот Русь (XI век) и Хазария (предположительно):
To view the link RegisterTo view the link Register
На Московии были и обоюдоострые бердыши:
To view the link RegisterTo view the link Register
Ну и знаменитые индо-персидские секиры:
To view the link Register
Так что - были.

Именно боевые? Не для церемоний/статуса?

[ШиП]

Ну что-то церемониальное, что-то боевое (дяденька вон на средневековом рисунке явно не "церемонится")))
Хотя,справедливости ради,находок в железе на СВ немного

[ZhoiYn]

ШиП

Ну что-то церемониальное, что-то боевое (дяденька вон на средневековом рисунке явно не "церемонится")))
Хотя,справедливости ради,находок в железе на СВ немного

А в чем смысл таких широких лезвий у бердыша? Им били небронированных?

[rokkero]

ZhoiYn

Обоюдоострые боевые топоры существовали на самом деле или являются фэнтези-клише?

Похоже, что изредка таки применялись. В журнале "Сержант" №42-43, на стр. 9, при описании Гастингского сражения (1066) помещена такая информация:

[Jackel]

rokkero

В журнале "Сержант" №42-43,

Где б его качнуть? Не могу найти этого номера.

[rokkero]

Jackel

Где б его качнуть? Не могу найти этого номера.

Только что дочитал, вырезал себе ПДФ-едитором пару интересных статей и удалил. А тут захожу и вижу, что не надо было так поспешно удалять... Качал вроде с рутрекера или рутора, сейчас посмотрю в истории браузера.

To view the link Register он посреди других номеров (я все скачал, за день по пару штук пересматриваю).

ZhoiYn

Как дилетанту, мне еще меньше верится в использование обоюдоострых топоров в эпоху викингов

Теоретически, именно для бросания двухлезвийные (обоюдоострые) топоры как раз должны были быть лучше обычных - увеличивалась вероятность того, что попадет во врага лезвием, если не одним, так другим. Лезвие хоть может порезать, а обух в таком случае только стукнет.

[ZhoiYn]

rokkero

ZhoiYn

Обоюдоострые боевые топоры существовали на самом деле или являются фэнтези-клише?

Похоже, что изредка таки применялись. В журнале "Сержант" №42-43, на стр. 9, при описании Гастингского сражения (1066) помещена такая информация:

Как дилетанту, мне еще меньше верится в использование обоюдоострых топоров в эпоху викингов(пусть 1066 и считается ее концом). Тогда в тех местах, скорее всего, пользовались вот такими топорами.
To view the link Register
Хотя, вполне могу быть неправ. Мне попросту неясна польза от симметрочного второго лезвия. Обух в виде острого шипа(или как оно там называлось) мог быть гораздо более практичным.
To view the link Register

[Demidow]

rokkero

ZhoiYn

Обоюдоострые боевые топоры существовали на самом деле или являются фэнтези-клише?

Похоже, что изредка таки применялись. В журнале "Сержант" №42-43, на стр. 9, при описании Гастингского сражения (1066) помещена такая информация:

Любопытно, что нормандцы (фактически французы) использовали обоюдоострые топоры. Я всегда считал что их традиционный топор это франциска.

[ZhoiYn]

Demidow

Любопытно, что нормандцы (фактически французы) использовали обоюдоострые топоры. Я всегда считал что их традиционный топор это франциска.

При этом, вопреки популярному мнению, франциска вполне могла быть односторонним топором. Но в иконографии преобладает вид топоров с двумя лезвиями.