Бомбардировка Дрездена (1945)

Это трагедия или преувеличение?

Theme created: 26 September 2010, 00:05 · Author: Александрович

23 Pages
« First
7
8
9
10
11
Last »

Александрович

Date: 26 September 2010, 00:05

Бомбардировка Дрездена - событие, произошедшее в конце Второй мировой, 13—15 февраля 1945 года. Это серия налетов ВВС Великобритании и США на Дрезден в Саксонии, вызвавшая массовые жертвы среди немецкого мирного населения. Первоначально количество погибших оценили в 25 тыс. чел., позже появились утверждения о 100, 200 и даже 500 тысячах погибших. Обстоятельства и последствия бомбардировки до сих пор вызывают многочисленные споры о своей правомерности и необходимости.

Итак ,что такого особенного в бомбардировке Дрездена? Неужели только он пострадал от бомбёжек?

Видео (Reveal)

Haktar

Date: 30 June 2026, 21:23

Бомбардировка Дрездена (1945)

Уничтожение «Флоренции на Эльбе» авиацией Британии и США за несколько месяцев до окончания войны. Огненный смерч стер с лица земли исторический центр и убил десятки тысяч беженцев, породив до сих пор не утихающие споры о военной необходимости операции.

Хронология

Конец 1944 г.: Союзники разрабатывают планы массированных ударов по немецким тылам.
13 февраля 1945 г.: Ночной удар британской авиации, создание огненного смерча.
14 февраля 1945 г.: Дневной налет ВВС США, добивающий городскую инфраструктуру.
15 февраля 1945 г.: Завершающий бомбовый удар американской авиации.
Послевоенные годы: Долгий процесс восстановления исторического облика Дрездена.

Tungsten

Date: 06 May 2011, 13:36

Shurkec 06 May 2011, 10:18

А что касается именно Дрездена, или например Вюрцбурга, то там была совершенно бессмысленная бойня, ибо никакой "экономической активности" там не было, да и в феврале-марте 1945 года вопрос с Германией был практически уже решен...

Глупость пишете .
Как раз Дрезден был на тот момент крупнейшим транспортным узлом , и в результате бомбардировки был выведен из строя минимум на несколько недель .
Кстати , через него шла переброска войск навстречу наступающей Советской Армии , и это не в последнюю очередь сыграло роль при выборе города как цели . Он в любом случае был в списке , но после просьбы советского руководства помочь чем либо наступлению , его переместили в первоприоритетную .

А можно было и не бомбить - делов-то ! Цена вопроса - плюс-минус десяток тысяч советских солдат , "бабы новых нарожают" (С) . Вы ведь тоже так думаете , верно ?

Bonart

Date: 06 May 2011, 13:48

Tungsten

Как раз Дрезден был на тот момент крупнейшим транспортным узлом , и в результате бомбардировки был выведен из строя минимум на несколько недель

Это американцы отработали по станции. А как насчет англичан, бомбивших целенаправленно жилые кварталы?

Shurkec

Date: 06 May 2011, 13:50

Tungsten

Tungsten

Глупость пишете .

Конечно! Ведь я не учел мнение такого мудрого гуру, как вы :020:

А ничего, что по вопросу о бомбардировке Дрездена и других невоенных объектов большинство исследователей сходятся во мнении что эта бомбардировка была бессмысленной бойней? Или они тоже глупость пишут?

Tungsten

Кстати , через него шла переброска войск навстречу наступающей Советской Армии , и это не в последнюю очередь сыграло роль при выборе города как цели . Он в любом случае был в списке , но после просьбы советского руководства помочь чем либо наступлению , его переместили в первоприоритетную .

И вы сможете это доказать? Или просто травы обкурились? Конечно, попытаться что-то поискать на эту тему тяжелее, чем ляпнуть свою собственную фантазию...
Специально для вас:

Quote

4 февраля, в первый день Ялтинской конференции, первый заместитель начальника советского Генштаба генерал А. И. Антонов поднял на конференции вопрос о необходимости затруднить переброску немецких войск на восточный фронт путём нанесения воздушных ударов по Берлину и Лейпцигу. Чарльз Портал, также находившийся в Ялте, запросил Боттомли направить ему список целей, который следовало обсудить с СССР. Направленный Боттомли список включал нефтеперерабатывающие, танковые и авиационные заводы, а также Берлин и Дрезден[14] Однако, в официальных документах упоминания о Дрездене советской стороной нет, поэтому исследователи относят заявления о том, что СССР якобы требовал бомбардировки Дрездена, к пропаганде времён холодной войны [15].
To view the link Register

Tungsten

А можно было и не бомбить - делов-то ! Цена вопроса - плюс-минус десяток тысяч советских солдат , "бабы новых нарожают" (С) . Вы ведь тоже так думаете , верно ?

На это провакационный бред я тоже должен отвечать?

Савромат

Date: 06 May 2011, 14:54

Shurkec

Shurkec

На это провакационный бред я тоже должен отвечать?

не надо таким отвечать - и так все ясно. Довольно что дурь лакействующих русофобов всем видна - чего на заведомую трололо время тратить. Все же праздник НАШ на носу. А они пусть утираются, погань мелкая..

Big

Date: 11 May 2011, 05:26

agnez

Только не надо по каждому вопросу словеса разводить - ответов "да", "нет", "отказываюсь отвечать" вполне достаточно:

agnez не на все вопросы можно ответить да или нет, agnez вы прекратили пить коньяк по утрам, отвечайте да или нет :020:

на мой взгляд (впрочем довольно распространенный) для разрушения жд узла хватило бы и американских бомбардировок самого узла, а целенаправленная бомбежка жилых кварталов помешать жд перевозкам не могла, так в чем же тогда помощь фронту выражается, или то что ремонтник по дороге к путям мог споткнуться на развалинах оправдывает такие жертвы среди мирного населения

agnez

Date: 11 May 2011, 10:17

Big

agnez вы прекратили пить коньяк по утрам, отвечайте да или нет

Да, ибо перешел на виски. :013:

Утренний стопарик Chivas Regal помогает взойти солнцу. :038:

С Henessy это было не так быстро. :020:

Shurkec

Date: 11 May 2011, 12:08

agnez

agnez

Да, ибо перешел на виски

Незачот! Ибо (по вашей же логике) объяснения почему, зачем и из-за чего никого интересовать не должны... Подумайте еще раз и напишите правильный ответ на вопрос, который вам был задан :020: