[Redkout]

Недавно просто потряс труд Белявского А.В. "Вавилон легендарный и Вавилон исторический"!

[oberon]

Redkout 30 Авг 2010, 01:15

А что камрады скажут о книгах Солженицина? Например, "Архипелаг ГУЛАГ"?

Образчик пропаганды времен холодной войны. Дюков метко сравнил "Архипелаг..." с "Мифом 20 века" Розенберга

[Случайная тетка]

Мне кажется, лучшая книга по 2-й половине 18-го века - это "Под сению Екатерины..." А.Б. Каменского. Это, конечно, не из последних лет, но я её очень люблю. Каменский один из ведущих екатеринистов на данный момент, и книга безусловно основана на источниках, плюс историографию вопроса автор знает блестяще, плюс очень приличны (легкий) язык.

[Александрович]

To view the link Register. Неплохой ликбез о Российской империи перед революцией.

[Maj. Buzzard]

Александрович

Неплохой ликбез о Российской империи перед революцией

To view the link Register.

[narton]

Книги и учебники по истории России. )

[Александрович]

narton

Книги и учебники по истории России. )

Слишком широко.

[Jackel]

В. П. Внуков, Занимательная физика на войне. Молодая гвардия, 1930.

Quote

«Занимательная» физика вообще должна читаться легко, а значит, пишется трудно, «занимательная» же военная физика дело совсем необычное, а потому особенно трудное. Автор рискует думать, что книжка все же заинтересует немалый круг читателей и в особенности юных читателей... — (От автора).

To view the link Register

Про механику разных физических процессов в военном деле, типа баллистики или зачем нужны нарезы в стволе - простым языком.

[Из деревни приехал]

Jackel

В. Шпаковский о вооружении Троянской войны и Крито-Микенской эпохи и его реконструкции.

Spoiler (expand)

А что, Шпаковский стал историком? Да еще и специалистом-оружиеведом? Его мнение стало что-то для кого-то значить?

[Старый]

Из деревни приехал

А что, Шпаковский стал историком? Да еще и специалистом-оружиеведом? Его мнение стало что-то для кого-то значить?

Оффтоп (контент вне темы)

Камрад!
Он, конечно не историк и даже не оружиевед, зато хороший популяризатор, способный подать тему интереснее и информативнее, чем порой даётся в компьютерных играх на исторические темы... Да и для подростков и даже многих взрослых, не учившихся в ВУЗах, но интересующихся историей, такая подача материала намного выигрышнее специализированных научных исследований, понятных порой только для специалистов...
Между прочим, ИМПЕРИАЛ и создан именно для игроков, а Исторические форумы на нём - всего лишь дополнения к основным темам...
Поэтому Шпаковский тут вполне по месту...

---

Из деревни приехал

Думал, что он (Шпаковский) способен к саморазвитию - но прочел несколько его опусов последних 5 лет - понял, что не в коня корм. Только еще хуже стало - после его многомудрого разглагольствования, что бурлаков не было, т.к. это невозможно и он это лучше всех понимает, я понял, что надо заканчивать вообще читать что-либо от этого деятеля.

А не слишком ли ты к нему придираешься? Много ли сможешь на-вскидку назвать более "правильных" современных популяризаторов?
Тем более, надо иметь в виду, что современные историки (имеются в виду русскоязычные... из иностранцев порой даже исторические исследования по подаче материалов больше похожи на популяризаторские...) не слишком то балуют нас популярными работами по той или иной исторической теме... В отличии от историков СССР...
Так что, как в народе говорится: "На безрыбье и рак - рыба!"