[halrav]

ну "Першинг" , скажем прямо . не шибко удачная машина

[Qebedo]

halrav 27 Июл 2010 19:49

ну "Першинг" , скажем прямо . не шибко удачная машина

Но их, учитывая ресурс американского танкопрома, было бы куда больше, чем "тигров".

[halrav]

а вот это серьезный аргумент . янкесы настроили бы их столько . что у наших танкистов глаза полезли бы на лоб . без сомнения . на один ИС-3 пришлось бы от трех "Першингов" , при более лучшей радиосвязи , оптике , при более качественных движках ...

[Lavr]

Примерный сценарий развития событий при предложенном сценарии.
1. Установление коммунистического режима в Китае 1945-1949г - сценарий не отличается от реального, на тот момент ЯО было только у США, так что СССР это только в плюс.
2. Война в Корее - первая возможность начала ТМВ. Напомню, в реале тогда СССР ограничился только посылкой одного авиакорпуса, его результаты
потеряно 335 самолетов и 120 летчиков
сбито 1300 самолетов противника.
Общие потери по данным британской "Энциклопедии воздушной войны"
США и союзники 4тыс самолетов
СССР, Китай и КНР -949 в воздухе и 89 на земле.
Это в условиях подавляющего превосходства США в воздухе.
Теперь вопрос сторонникам версии

Atkins 24 Апр 2010 14:47

Я уж не говорю о том, что СССР захлебнется под американскими бомбовозами - как Германия...

Тит Пулло 25 Апр 2010 12:27

6) СССР воевала с Германией благодарю тылку на Урале ит.д, а если тыл вынуть от голода и бомбардировок США?

Вы как представляете бомбардировки СССР? Группа бомбардировщиков взлетают(откуда?), скроются свиньей периода ВМВ и летят бомбить территорию СССР без истребительного прикрытия? Это и в 45м было самоубийством, а в 49м, с радарами СССР и реактивной авиацией... А каждый сбитый бомбардировщик это 11 обученных трупиков и нехилая стоимость.
Теперь по танкам

Atkins 27 Июл 2010 20:49

Но их, учитывая ресурс американского танкопрома, было бы куда больше, чем "тигров".

Возможно, хотя построить их больше чем "Тигров" невелико достижение. Но вот по ресурсам - в ВМВ практически не воевавшие США построили танков меньше, чем СССР. У США большой ВВП, но перевести производство попкорна, киноиндустрию и рекламу в производство танков не так легко, как кажется. Хорошие игроки на бирже, официанты и портье это еще не хорошие рабочие. Про мощный американский автопром знаю, но в то, что он в ВМВ работал в полсилы не поверю. Так что с

halrav 27 Июл 2010 20:53

а вот это серьезный аргумент . янкесы настроили бы их столько . что у наших танкистов глаза полезли бы на лоб . без сомнения . на один ИС-3 пришлось бы от трех "Першингов" , при более лучшей радиосвязи , оптике , при более качественных движках ...

не соглашусь.
Наиболее вероятный сценарий - коммунистические страны выбивают США с союзниками с территории Евразии, а вот дальше можно фантазировать - "Битва за Англию(Японию)" и тд.

По поводу:

Atkins 24 Апр 2010 14:39

Так, граждане, ежели Вы все-таки о новой войне в 1945 году, то вы - вредители СССР. В армию призывали 16-летних пацанов, и тупо заканчивались "запасы мужчин". А пол-страны лежит в развалинах. Год войны (а как вы собираетесь воевать против Англии и США без флота???) - и никакого ЯО не нужно, коммунисты ена родине тупо закончатся...

СССР контролировал всю восточную Европу и к 1949му Китай. Какие людские ресурсы могли противопоставить этому союзники? Индийцев пошлют воевать за британское отечество или филиппинцев за американское?

[Qebedo]

Lavr 9 Авг 2010 05:20

Вы как представляете бомбардировки СССР?

Так же, как бомбардировки Германии. Сверху вниз.

Lavr 9 Авг 2010 05:20

У США большой ВВП, но перевести производство попкорна, киноиндустрию и рекламу в производство танков не так легко, как кажется.

Конечно, на самолеты, крейсера и авианосцы было куда легче... Не смешите. Лучше читайте книги о промышленности США.

Lavr 9 Авг 2010 05:20

Наиболее вероятный сценарий - коммунистические страны выбивают США с союзниками с территории Евразии, а вот дальше можно фантазировать - "Битва за Англию(Японию)" и тд.

Фантазировать можно, но недолго - битва за Прагу, Варшаву и Владивосток - и капитулейшн...

Lavr 9 Авг 2010 05:20

СССР контролировал всю восточную Европу и к 1949му Китай. Какие людские ресурсы могли противопоставить этому союзники?

Вы внимательно читаете? В СССР 16-летних призывать начали. А чтобы китайцев забирать в Красную армию - сперва Чан Кайши надо победить...

[Ветер]

Quote

Фантазировать можно, но недолго - битва за Прагу, Варшаву и Владивосток - и капитулейшн...

1) Сравним численность и качество войск на тот мамент.
2) Авиацию и ее вазможное применение как ссср так и сша.
3) Сравнить вазможнасти транспорта, флота и удоленность метрополии от театра баевых действий.
4) Оценить вазможнасти общества нести патери.
5) Сравнить экономические возможности.

Так где здесь капитулейшн.

Скорее всего СССР захватит континентальную европу, но больше они не прадвинутся.

По маему мнению никаму не нужный пазицеонный тупик.

[Lavr]

Atkins 9 Авг 2010 10:43

Так же, как бомбардировки Германии. Сверху вниз.

С вами все ясно. Сопоставить дальность бомбардировщика(истребителя) с размерами территории СССР задача сверхсложная. Посмотрели фильм от BBC и заиграла бурная фантазия.

Atkins 9 Авг 2010 10:43

Фантазировать можно, но недолго - битва за Прагу, Варшаву и Владивосток - и капитулейшн..

Экспедиционный корпус США и Англии берет Прагу. Дружище, для начала надо научится побеждать страны типа Кореи.

Atkins 9 Авг 2010 10:43

А чтобы китайцев забирать в Красную армию - сперва Чан Кайши надо победить...

, дружок, гугль Гражданская война в Китае 1945-1949. Или по твоей точке зрения Чан Кайши помешало наличие ядерных бомб у США?
Короче, сначала долго и упорно учим матчасть. Потом влезаем в споры. Ок?

[Qebedo]

Lavr 9 Авг 2010 12:38

С вами все ясно. Сопоставить дальность бомбардировщика(истребителя) с размерами территории СССР задача сверхсложная. Посмотрели фильм от BBC и заиграла бурная фантазия.

Lavr 9 Авг 2010 12:38

Короче, сначала долго и упорно учим матчасть. Потом влезаем в споры. Ок?

Ведите-ка дискуссию прилично, и ознакомьтесь с правилами форума. Настоятельно советую.

Lavr 9 Авг 2010 12:38

дружок

Я Вам, на фиг, не "дружок". Собачку так называйте. Общайтесь прилично, или идите в...

[Lavr]

Atkins 9 Авг 2010 10:43

Так же, как бомбардировки Германии. Сверху вниз.

Atkins 9 Авг 2010 10:43

Лучше читайте книги о промышленности США.

Atkins 9 Авг 2010 10:43

Вы внимательно читаете?

Atkins 9 Авг 2010 14:09

или идите в...

Atkins 9 Авг 2010 14:09

Ведите-ка дискуссию прилично, и ознакомьтесь с правилами форума. Настоятельно советую.

Вести дискуссию с воинственной безграмотностью мне неинтересно.

[Qebedo]

Lavr 9 Авг 2010 13:20

Вести дискуссию с воинственной безграмотностью мне неинтересно

Пункт №17: Форумчанину категорически запрещено проявлять хамство, явное неуважение, оскорбления, грубый переход на личности (т.е. негативные по смыслу указания на возраст, пол, профессию, уровень образования и любые другие сведения, связанные с личностью оппонента) в споре с оппонентом, а также любые высказывания, порочащие его честь и достоинство, независимо от обстоятельств (можно пожаловаться на обидчика Триумвиру посредством Привата, или Цензору (Консулу) посредством Привата или кнопки "Жалоба" в топике). Нарушение этого правила влечет получение карточки-предупреждения, ограничительного или временного бана.

To view the link Register
Сходите по ссылке - хотя бы для того, чтобы потом не кричать о модераторском беспределе.