[Фаталист]

Alkasavar

Alkasavar 27 Апр 2010 09:33

Имхо Китай в то время - не конкурент НАТО.

Только без ЯО , шансы Китая резко повышаются.

Alkasavar 27 Апр 2010 09:33

НАТО выгоднее в этом случае добить СССР раз и навсегда

С малыми потерями они не выйдут из этого поединка.

Alkasavar 27 Апр 2010 09:33

и потом не спеша можно заколонизировать Китай

Какой , потихоньку? Представьте себе войну с Китаем? Фронт от Кавказа до дольнего востока , вся Евразия -одно поле боя. ДА и что , вы думаете , что Средняя Азия , Ближний восток , Индия , Кавказ за НАТО будет?

[Alkasavar]

Фаталист
Вообще атака Китая имхо сомнительна. Но если он вдруг атакует СССР, война с ним однозначно будет проще для НАТО, чем с советами. Промышленности, науки по сравнению с НАТО практически нет. Какая тактика у него может быть? Давить массой - людей может и не хватить, военпром Запада способен наштамповать достаточно боеприпасов. Других сильных сторон Китая имхо нет.

Quote

Фронт от Кавказа до дольнего востока , вся Евразия -одно поле боя

С чего бы это? Через Сибирь - один основной путь, по нему может идти отбрасывание Китая назад. На море превосходство НАТО абсолютно, высадки возможны на всем берегу. Не думаю, что в подобной войне у Китая вообще есть какие-то шансы.

Quote

ДА и что , вы думаете , что Средняя Азия , Ближний восток , Индия , Кавказ за НАТО будет?

Всмысле? Причем БВ и Индия? Кавказ - запросто, удержать его - не проблема, Закавказье с его нефтью - в первую очередь. Средняя Азия, имхо, вопрос не центральный.

[Фаталист]

Alkasavar

Alkasavar 27 Апр 2010 20:53

Средняя Азия, имхо, вопрос не центральный.

Может быть , но народ там геморойный , т.е. волевой , как и на кавказе , потерпят немного , а потом поднимутся , а если поднимется мусульманский мир....Вот это в двойне проблемы у НАТО.

Alkasavar 27 Апр 2010 20:53

Причем БВ и Индия?

НУ все равно к кому-то им надо будет примкнуть.

Alkasavar 27 Апр 2010 20:53

Вообще атака Китая имхо сомнительна. Но если он вдруг атакует СССР, война с ним однозначно будет проще для НАТО, чем с советами. Промышленности, науки по сравнению с НАТО практически нет. Какая тактика у него может быть? Давить массой - людей может и не хватить, военпром Запада способен наштамповать достаточно боеприпасов. Других сильных сторон Китая имхо нет.

Но это опять же все кажется так просто.

[Alkasavar]

Фаталист

Quote

Но это опять же все кажется так просто.

А на что еще способен был Китай?

Quote

НУ все равно к кому-то им надо будет примкнуть.

ИМХО и без них бы обошлись

[Царственный Котэ]

Комрады, не забывайте про Погран. конфликт за остров Даманский Так что у Китая пупок может развязаться, имхо

[Фаталист]

Alkasavar

Alkasavar 27 Апр 2010 21:03

ИМХО и без них бы обошлись

Обошлись бы , обошлись. Только вот я бы не стал сидеть и ждать кто же выйдет победителем , а после побежденного , мною займется , при том что один я сделать ничего не смогу.

[Alkasavar]

Фаталист 27 Апр 2010, 22:51

Alkasavar

Alkasavar 27 Апр 2010 21:03

ИМХО и без них бы обошлись

Обошлись бы , обошлись. Только вот я бы не стал сидеть и ждать кто же выйдет победителем , а после побежденного , мною займется , при том что один я сделать ничего не смогу.

А на что были способны серьезно повлиять данные регионы, только получающие независимость? У Индии своих дел с Пакистаном хватает

[Фаталист]

Alkasavar

Alkasavar 27 Апр 2010 23:02

А на что были способны серьезно повлиять данные регионы

Опять же , все тем же , людьми бы помогли.

[Rusak994]

Я думаю, что если бы не было ЯО после ВМВ, то мир погрузился бы в череду локальных войн, которые не перерастут в полномоштабный военный конфликт с участием СССР и США. Советский Союз давил бы потихоньку на США очень весомым аргументом-огромной,закалённой в боях РККА, восстанавливая тем временем разрушенное во время войны хозяйство и строя флот.
А там возможно всё...

[Alkasavar]

Rusak994 12 Май 2010 16:14

Я думаю, что если бы не было ЯО после ВМВ, то мир погрузился бы в череду локальных войн, которые не перерастут в полномоштабный военный конфликт с участием СССР и США.

И где разница с реальностью?

Rusak994 12 Май 2010 16:14

Советский Союз давил бы потихоньку на США очень весомым аргументом-огромной,закалённой в боях РККА

Так ведь "не перерастут в конфликт с участием СССР и США"?