[holahuman]

В принципе, СССР всерьёз рассматривал возможность войны с США, причём с применением ЯО. Советские генералы, имея "огромный опыт" в ВМВ, представляли ядерную войну, как драка "стенка на стенку" с ядерными ручными гранатами и радиоактивными пулями аля фоллаут.
Так что, в условиях отсутствия яо, вполне вероятно, что третья мировая вполне могла бы быть, как результат действий СССР и США по расширению сфер влияния. Т.е холодная война была бы в любом случае, а из-за отсутствия сдерживающих факторов вполне могла бы перерости в ТМВ.

[Александрович]

holahuman

Советские генералы, имея "огромный опыт" в ВМВ, представляли ядерную войну, как драка "стенка на стенку" с ядерными ручными гранатами и радиоактивными пулями аля фоллаут.

В каком классе учимся?

holahuman

В принципе, СССР всерьёз рассматривал возможность войны с США, причём с применением ЯО.

Это к чему?

[holahuman]

Александрович

В каком классе учимся?

Кто? Я, или тот отставной офицер (ныне на пенсии), который про это дело рассказывал? Сам д/ф о холодной войне, к сожалению, назвать не смогу, т.к. смотрел давно (по нтв, кажется, крутили), там речь шла о самом начале холодной войны, когда яо в ссср ещё только разрабатывалось и никто из командования армии толком не знал с какого бока к нему подойти, поскольку никто раньше с этим дела не имел.

Александрович

Это к чему?

Это к тому, что если рассматривалась возможность третьей мировой в реальной истории, то, как я писал выше, в условиях отсутствия яо, как сдерживающего фактора, такая вероятность очень сильно возрасла бы, но никак не в 50-52м гг, не раньше 60х

[Александрович]

holahuman

Кто? Я, или тот отставной офицер (ныне на пенсии), который про это дело рассказывал?

Естественно вы. Военный про ядерные ручные гранаты сказать не мог.

holahuman

условиях отсутствия яо, как сдерживающего фактора, такая вероятность очень сильно возрасла бы

Очень спорно.

[holahuman]

Александрович

Естественно вы. Военный про ядерные ручные гранаты сказать не мог.

Ну тут я утрировал. Дословно уж не помню, как он говорил, помню только, что командование тогда (из-за отсутствия опыта работы с яо и смутным представлением о способах его применения) представляло войну с использованием яо мало отличающейся от того, что было в вов.

Александрович

Очень спорно.

Спорно то, что война бы началась, но не спорно то, что возрасла бы такая вероятность, поскольку ни америка ссср, ни ссср америке не смогли бы показать "кузькину мать", а следовательно, раз угрозы яо нет, то и действовать можно с меньшей опаской (читай "более нагло"). Из-за взаимной нелюбви к друг-другу, наверняка бы назрела проблема, аналогичная карибскому кризису, только вот без яо угрозы взаимного уничтожения всего и вся бы небыло, что могло бы подтолкнуть к началу масштабных боевых действий.

[halrav]

holahuman

(читай "более нагло").

более нагло и так действовали ... и в Корее , и во Вьетнаме и на Кубе и еще много где ...вот только глобальное противостояние стран ВД и НАТО было невозможным , победа любой из сторон была бы "пирровой" , в теме уже рассматривался вариант такого столкновения и в общем то к однозначному мнению не пришли ... третья мировая однозначно не могла иметь победителей , даже без ЯО

[holahuman]

Согласен, что такой вариант, при котором обе стороны взаимно уничтожили бы друг-друга, или когда одна из сторон, разгромив другую, сама оказалась бы на грани краха и развала, что могло бы привести к ещё одной войне, на сей раз, между бывшими союзниками по блоку.

Под "более нагло" я имел ввиду не скрываясь, т.к. в реальной истории СССР и США не сталкивались в открытую (та же война в корее, когда обе стороны официально лишь "поддерживали" воюющие стороны, несмотря на то, что неофициально посылали туда своих солдат).

[Jackel]

Alkasavar 23 April 2010, 22:01

Все просто - Эйнштейн ушел работать слесарем, умер, не рождался, ученые работали не в том направлении, испытания яо проваливались раз за разом, бросили разработки как бесперспективные, не важно как, но ядерное оружие не изобрели как минимум до 80-х - 90-х.

Как могли бы развиваться события?

В таком случае, думаю, мы б с вами сейчас не на форуме флудили, а месили бы грязь в окопах очередной мировой бойни. Ядерное оружие - великий миротворец.

[Tanais]

кратко.
Ядерного оружия - нет.
Мир, захлебываясь в крови и нечистотах, содрогается в следующих одна за другой мировых,а в перерывах(хотя - будут ли они - "перерывы") - локальных войнах. В разрушенных "ковровыми бомбардировками", растреляных и "проутюженных" танками, городах, свирепствуют страшные эпидемии забытых и вообще неведомых болезней (бактериологическое оружие никто не отменял). Огромные территории густонаселенных когда-то зон, превратились в "мертвые земли"(химическое оружие никто не отменял). А на "уходящие под землю", в поисках спасения, остатки человечества сыпятся "сверху" ракеты со всевозможными, кроме ядерных, боеголовками. Да и - обязательно - "умными", чтобы ударить имено туда, где прячутся "эти выродки" - остатки человечества. Руководят же "всем этим апокалипсисом" оторваные от своих народов и просто выжившие из ума маньяки, бывшие некогда правительствами народов, или вообще - полностью автоматические комплексы т.н. "ответного удара" - суперкомпьютеры - "Машины Судного Дня".
Ядерное оружие - убийца сотен тысяч людей( Хиросима, Нагасаки) и - Спаситель Человечества.имхо

[pitbull]

ЯО спаситель только тогда, когда есть у многих. И при этом его нет у ненормальных.