[Александрович]

Суворов и Наполеон не сходились на поле битвы хотя такая вероятность была.
Если бы меду армиями под их командованием состоялось сражение кто бы победил?

[философ]

Venc 30 April 2024, 20:07

философ

Создание Варшавского герцогства что сразу напрягло Австрию, Пруссию и Россию.

А чем напрягло то? Что там страшного было в герцогстве?

Тем что оно не скрывало своё негативное отношение к трём государствам и было протекторатом Франции

[Venc]

философ

Тем что оно не скрывало своё негативное отношение к трём государствам и было протекторатом Франции

Да еще и либеральное, там же людей освободили из крепостничества.
Конечно реакционные страны возненавидят такую страну.
-Добавлено-

философ

Что из себя представляет Наполеон как стратег он показал ещё в Испании - получить из верного союзника герилью это надо было постараться.

А то, что Испания была союзником Франции это кто постарался?
-Добавлено-

философ

И видя этот пример пойти походом на Россию это уже безумие

А еще какие причины могут быть похода на Россию кроме безумия или бреда?

[HubertDeLali]

Venc

А то, что Испания была союзником Франции это кто постарался?

Мануэль Годой
-Добавлено-

Venc

А еще какие причины могут быть похода на Россию кроме безумия или бреда?

ну про безумие и бред эт конечно утрируем Но факт излишней самоуверенности явно есть
-Добавлено-

Venc

Да еще и либеральное, там же людей освободили из крепостничества.
Конечно реакционные страны возненавидят такую страну

Потом поляки под Сарагосой были ему очень благодарны за это
-Добавлено-

Venc

Да еще и либеральное, там же людей освободили из крепостничества.

А кстати, а как же Гаити?

[Venc]

HubertDeLali

Но факт излишней самоуверенности явно есть

Я об этом и писал раньше

HubertDeLali

А кстати, а как же Гаити?

[HubertDeLali]

Venc

Я об этом и писал раньше

Ну не видал. Слишком много постов

[Bahamutto]

HubertDeLali 30 April 2024, 21:49

...факт излишней самоуверенности...

Насколько я понял, Буонопартий очень уж уповал на "численность легионов", утверждая, что даже сам "бох на их стороне". Это характеризует его как эдакого "идейного демократа", что, в общем-то неудивительно, так как наиболее выдающиеся революционеры, как правило, довольно таки радикальные идеалисты. Кроме этого, Буонопартий, при всех его достоинствах и недостатках, двигал историю отнюдь не один, поэтому его неудачи могли быть обусловлены теми, кто имел все возможности "ставить палки в колёса" Ампиратору Всея Фрянсья. К тому же интерес для подобных действий у некоторых мог появляться в тех или иных ситуациях, ибо кругом шпиёны, подкупы и взятки, журналистские утки и откровенные провокации.
Победил бы Суворов Наполеония или же нет - сказать затруднительно, но, по моему субъективному впечатлению, Буонопартий учитывал опыт и достижения Александра Васильевича.

[Venc]

HubertDeLali

Ну не видал.

Просто я пытаюсь быть объективным при оценке этого исторического персонажа. И я понимаю вашу с философом позицию, неприятно хвалить человека, который был врагом Российского государства.
Но положа руку на сердце, не смотря на его авантюристичность - Наполеон был выдающимся полководцем, превосходящим тактически Суворова, выдающимся администратором, который создал массовые армии и стабильную Францию, отличным законодателем. В общем вся его деятельность продиктована разумом, все кривое он пытался выправить. И выправил, не смотря на свое поражение.

[HubertDeLali]

Venc
Да не, я как бы не антогонизирую Наполеона Выдающийся политический деятель своего времени. Но как и все может ошибаться Ну и либерал из него такой себе