bricklayer 18 April 2021, 23:55
Посмотрел вчера новый фильм "Мортал Комбат". Фильм был снят за копейки (40 млн.долл.), но оказался очень приличным. А почему - авторы заморочились!! они проникли в лор, они крайне серьезно изучили вопрос, они бережно и качественно подошли к съемкам. В итоге талант, любовь и трудолюбие дали нам отличную работу.
Здесь же профанация. Видимо у Клима была пара часов (надо же время и на другие ролики выделять), он взял книжку Тэйлора и группу вконтакте "Итальянские войны" и сбацал на их основе: "Обо всем и ни о чем".
Не углубляясь в по-настоящему важные детали, не раскрыв САМОЕ ВАЖНОЕ пехотный бой в деталях (да и конный тоже), и, что самое поганое, в очередной раз набросав левых фантазий (видимо из своей памяти по общению с реконструкторами).
Более того, Клим делает вид, что читал источники...однако нет=)) ни французские, ни испанские, ни итальянские он скорее всего не читал...максимум Гвиччардини и Флёранжа (и то, в переводе).
Ролик это опасен т.к. наряду с правдой в нем много концептуальной и фактической лажи, а несомненное ораторское искусство Клима и флёр проф. историка только усугубляет. В итоге мы получаем ЕДИНСТВЕННЫЙ на русском языке разбор битвы при Равенне, который лажовый и который уйдет в массы.
Т.е. полное профанирование выбранной темы и "по верхам".
Если не разбирать по минутам, а основное:
1) Клим сказал, что испанские
конные латники великолепны и мало чем хуже французов.
Однако, если углубится в испанские источники, то сами испанцы пишут, что их Омбрес де арма - уже не торт, а некоторые источники прямо насмехаются над своими конными латниками. Т.е. скользковатое утверждение насчет великолепных испанских латников.
2) не упомянута роль мушкетов
3) Пехотный бой Клим представил в виде "испанцы сидят за телегами, а ландскнехты их штурмуют и потому ландскнехты не смогли реализовать "строй пик". Хотя были фазы, когда испанцы выходили за телеги и отбрасывали немцев
4) Роделерос и "под пики" Клим назвал бредом, а источники об этом пишущие назвал не участвующими в битве (видимо намек на Гвиччардини и Макиавелли) и не знающими как было на самом деле.
Видимо Клим не знает (не захотел узнать), что были и испанские товарищи, писавшие про это событие (чтобы их читать надо испанский переводить и хотеть углубиться в тему).
5) В целом пехотный бой описан примитивными широкими мазками без важных деталей.
6) Момент про Смерть де Фуа - написан чистой фантазией Клима. Т.е. как он это себе представляет. Вариант приемлимый и имеющий право на жизнь, но нужно учитывать, что это не факт, а интерпретация Клима.
7) Ну и не расписана смерть де Фуа. А она была яркой - его уработали видимо в подмышку, т.е. туда, где есть слабое место доспеха. Для поклонника брони это важно.
8) Клим сказал, что испанская пехота была узкоспециализированной (щитовики, копейщики, пикинеры). Херь собачья.
Во-первых в ордонансах этого нет, во-вторых есть описание как испанцы опустили пики и взялись за щиты - т.е. вполне возможно, что испанские пикинеры/копейщики держали щиты за пиной. Почему нет, есть и описания и изображения - это вполне возможная теория.
9) А, ну и вишенко, это то, что по словам Клима арбалет круче аркебузы т.к. болт острый, а пуля нет. Ну это несерьезный подход к теме - тут либо говорить обстоятельно детально, либо молчать - лучше бы Клим промолчал.
----------
В целом, к сожалению, это похоже на "есть 2 часа времени, надо что-ниб сказать, а то следующие ролики делать надо"
К двойному сожалению, на русском языке это теперь самое популярное, что есть на тему.
Очень понравилось замечание Клима о том, что только 50 человек в МИРЕ знают тему итальянских войн (и он в их числе). Интересно, кто эти 49 человек и как они отнеслись бы к этому описанию Битвы при Равенне
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
))