[Викинг]

gibbon 6 Окт 2010 10:14

Чем плоха старая добрая схема "культа императора", обожествление по старому эллинистическому обычаю правящего человека?

Вот и был бы теперь Медведев с одной стороны богом, а с другой тотемным символом, типа олимпийского ... нет не Зевса - а мишки.

[Александрович]

Если бы христианство не возникло в Римской империи его альтернативой скорее всего стали бы митраизм, зороастризм, иудаизм. А вот ислам был бы сильно похож на христианство.

[Викинг]

Blitzkrieg 6 Окт 2010 13:47

Если бы христианство не возникло в Римской империи его альтернативой скорее всего стали бы митраизм, зороастризм, иудаизм.

Если брать то Христианство, что возникло после императора Константина - то оно не христианство, а как раз смесь митраизма, зороастризма, иудаизма и проч. религиозной мишуры под этикеткой христианства.
Чего стоят в православии одежды из ВЗ, кадила, свечки и пасхальные яйца.
Всё это атрибутика Иудаизма и в НЗ вообще отсутствует.
Так что сколько волка ни корми - а он всё равно в язычество смотреть будет.
Итог: как сейчас это всё язычество, только с христианским налётом, так и в случае отсутствия Христианства было бы язычество ... только без налёта.
Такова человеческая натура.

[Александрович]

Викинг

Викинг 6 Окт 2010 14:03

сли брать то Христианство, что возникло после императора Константина - то оно не христианство, а как раз смесь митраизма, зороастризма, иудаизма и проч. религиозной мишуры под этикеткой христианства.

Вообще-то христианство изначально религиозная секта иудеев.

Викинг 6 Окт 2010 14:03

Чего стоят в православии одежды из ВЗ, кадила, свечки и пасхальные яйца.

И чего?

Викинг 6 Окт 2010 14:03

Итог: как сейчас это всё язычество, только с христианским налётом,

Где от язычества остался ноль без палочки.

[gibbon]

Это то, что случилось бы если бы не было христианства:

Ведьмакъ 1 Окт 2010 07:41

Б) Европа не впадает на целые века в массовый фимоз головного мозга. Никто не тащит открывших, что земля - круглая, вода - мокрая, а всё вокруг - из атомов, в подвалы и на костёр. (В античном-то мире к учёным относились куда лучше). Таким образом, дальше развивается наука.

В общем, всё верно, но не совсем так. То, что вменяется в вину христианству, больше относится к германским варварам, которые затоптали эту часть Римской империи и творчески разработали христианство в ряде некоторых аспектов. К примеру, на территории Восточной Римской Империи, где тоже было христианство были конечно и гонения учёных и дтп., но таких вот эксцессов как на Западе всё-таки избегали.
Вы ведь не забывайте, что и в славную светлую античность кое-каким философам давали "выпить яду" за слишком смелые мысли...

Не так давно с удивлением для себя узнал, что есть мнение, что одним из "источников и составных частей" научно-технического прогресса на Западе (ну, где современная модель мира народилась) является христианское (больше конечно католическое) богословие. То бишь размышления о Боге, мире, божьей силе являлись источником появления таких понятий как "вектор", "сила" и т.п. в такой науке как физика. Недаром Ньютон был глубоко (даже фанатично) верующим человеком. Энштейн тоже сказал, что открыл свои знаменитые формулы исходя из глубокого убеждения, что у Бога всё связано воедино, что у мира есть замысел и творец, который дал ясные и понятные законы.
Я вообще был удивлён. Как-то противоречило это моим "школьным" представлениям о христианстве и науке...

[ИВК]

Скорее всего, мир был бы гораздо хуже, чем в реальности. "Тёмные века" после крушения античной цивилизации были бы намного продолжительнее и "темнее". Да вообще получилось бы сильное торможение во всей западной части Евразии, а с ней - и в мире вообще. Уж, во всяком случае, компьютеров сейчас точно не было бы

[Laszlo]

Это был бы мир где в Римской империи победил бы митраизм. Но все равно иранская по происхождению религия не спасла б от конфликтов с Сасанидами.