[rokkero]

Карта монгольских завоеваний

[Laszlo]

Злыгостев В.А. - Субэдэй. Всадник покорявший вселенную
To view the link Register
Верный соратник Чингисхана Субэдэй-багатур, его «свирепый пес», военачальник, без которого не обходилась ни одна крупная экспансионистская акция монголов, по итогам своих беспрецедентных в истории войн походов вполне заслуживает того, чтобы именоваться величайшим полководцем всех времен и народов.
Истинный сын своего жестокого века, Субэдэй-багатур, утверждавший после смерти Чингисхана владычество монголов на бескрайних просторах Евразии от Дуная до Янцзы, превзошел в масштабах совершенного им прочих великих завоевателей — Кира и Александра, Ганнибала и Юлия Цезаря, Аттилу и Тимура. Превзошел не только потому, что имел на своем счету гораздо больше выигранных сражении и покоренных земель, но и потому, что структура мироустройства, утвердившаяся в результате монгольских завоеваний ХIII в., активнейшим участником которых являлся Субэдэй, существует по сей день.
Для широкого круга читателей.

[Dark_Ambient]

Читал о Монгольской империи у этого товарища раздел в коллективной монографии "Башкиры в эпоху средневековья". Автор склонен к поэтическим метафорам и активноу преувеличению роли Субэдэя в военной машине монголов

[Laszlo]

Что есть, то есть. Аналогично по отношению и к книге о Тохтамыше, правда она у него вышла получше, более научно. У Миргалеева ясное дело книга лучше, поскольку использовано множество восточных источников. У Злыгостева автор старается совместить сведения летописей и хроник. Однако автор абсолютно некритичен к данным летописей о битве на Ворскле, о войне Витовта с татарами в 1397-1399 гг. мало что сказано. Вообще европейская политика традиционно слабо представлена, в отличии от Руси и азиатских отношениях.
To view the link Register

[zenturion]

Dark_Ambient 31 August 2014, 05:13

Автор склонен к поэтическим метафорам и активноу преувеличению роли Субэдэя в военной машине монголов

Работа , действительно, не шибко глубокая и , скорее , научно-популярная, хотя автор и претендует на серьёзную монографию. Но несомненный плюс в том, что он собрал воедино множество данных о жизни и карьере Субэдэя.

[Хелги]

Dark_Ambient 31 August 2014, 05:13

Читал о Монгольской империи у этого товарища раздел в коллективной монографии "Башкиры в эпоху средневековья". Автор склонен к поэтическим метафорам и активноу преувеличению роли Субэдэя в военной машине монголов

Поход Джэбэ с Субэдэем больше всего отражает исскуство последнего, там не было большой орды и тп, но победы просто фантастические, хотя Булгар и не смогли одолеть, но они уже просто устали побеждать. И наших на Калке он тоже разбил, и мучил тоже он. И по сути захватил Русь тоже он, а не Бату; и дошел бы до Парижу, если бы хан не умер.Да и на началной стадии завоеваний в Китае и Центральной Азии отличился победами. Роль его совершенно не преувеличина, он правда великий полокводец,хотя и довольно жестокий.

[zenturion]

Хелги 01 September 2014, 04:37

Роль его совершенно не преувеличина, он правда великий полокводец,хотя и довольно жестокий.

Можно сказать, что его полководческое искусство и роль в истории пока еще не получили должной оценки в мировой историографии.

[Dark_Ambient]

Халиков А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. - Казань. Издательство "Фэн", 1994. - 168 с.

Книга посвящена истории государства Золотая Орда, его взаимоотношениям с Волжской Булгарией. В ней раскрывается борьба булгар и связанных с ними народов с татаро-монголами, процесс создания Золотой Орды и вхождения в неё Булгарии, история последней в золотоордынское время вплоть до образования Казанского княжества. Освещаются вопросы формирования культуры татарского и многих тюркоязычных народов, булгаро-русских взаимоотношений.
Книга рассчитана как на историков, так и на широкий круг читателей.

To view the link Register

[Laszlo]

Zimony I. The First Mongol Raids against the Volga Bulgars. Altaistic Studies. Papers at the 25th Meeting of the Permanent International Altaistic Conference at Uppsala June 7-11 1982. Ed. G. Jarring - S. Rosén. Stockholm, Sweden. 1985. pp. 197-204.
Volga Bulghars between Wind and Water: Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae 46 (1992/93), pp. 347-355.
Первая статья переведена на русский язык- Зимони И. Первый монгольский рейд на Волжскую Булгарию // Из истории Золотой Орды. Казань: Фонд им. М. Султана-Галиева, 1993. С. 86-97.
Статья о завоевании монголами кыпчаков есть тут - István Zimonyi. Kipchaks and the Mongol campaigns against Eastern Europe. Hungary, Szeged University - To view the link Register
Также в этом сборнике - Кузембаев Н.Е. Монгольское завоевание кипчакских племен восточного Дешт-и Кипчака и судьбы кипчакской элиты в составе монгольской империи и за ее пределами. Павлодарский государственный университет имени С.Торайгырова, Павлодар, Республика Казахстан).

[zenturion]

Интересный факт из комментариев в книге Злыгостева В.А. " Субэдэй. Всадник покорявший вселенную ".

Quote

По поводу уникальности похода, совершенного монгольскими полководцами, уместно процитировать профессора Е. Н. Черных: «Конечно, досконально выверенный путь отрядов Субутая и Джебе прочертить довольно трудно. Однако тотальная протяженность этого до чрезвычайности извилистого и сложного маршрута, стартовавшего из бассейна Зеравшана в Средней Азии, вплоть до их возращения к исходной области, вряд ли может быть короче 12—13 тысяч километров. Если же присовокупить к ним еще примерно пять тысяч километров, что проделали они в 1225 году от Средней Азии до родных берегов Онона и Керулена, то выходит, что за три или же четыре года конная рать обоих полководцев сумела преодолеть с боями — порой очень тяжелыми — до 18 тысяч километров!

Хрестоматийное восхищение, как обычно, вызывали и вызывают доныне походы Александра Македонского. Фаланги великого полководца IV в. до и. э. преодолели примерно 20 тысяч километров, но за 10 лет (334-323 гг. до н. э.). Здесь же почти такой же путь, но всего лишь за промежуток времени в три раза более сжатый! Нынешнее наше наблюдение стало любопытным отзвуком несравненно более ранних высказываний, к примеру, персидского историка Джувайни. Тот писал свои сочинения уже при дворе подвластных Монгольской империи иранских иль-ха-нов, отчего его труды и наполнены верноподданническими чувствами по отношению к новым хозяевам: .....Если бы Александр[Македонский], имевший страсть к талисманам и решению трудных задач, жил во времена Чингис-хана, то учился бы у него хитрости и мудрости и не находил бы лучших талисманов для покорения неприступных крепостей, чем слепое повиновение ему “» [67, стр. 65].

[Laszlo]

В общем Субедей был одним из самых выдающихся полководцем, Бурундай же был одним из последних представителей серебрянного поколения полководцев следующего за золотым поколением Субедея, Джебе, Боорчу, Мухули. В серебрянном поколении были Берке, Шибан, Хулагу, Китбуга, Байдар. Ногай с своими полководцами в подметки не годился Субедею и был бледным отражением Бурундая. Максимум чего он достиг были победы над болгарами и сербами, войны с Хулагуидами для него были неуспешными. При этом сами хулагуидские полковолцы не хватали звезд с неба, будучи много раз битыми мамлюками Египта и гулямами Дели. Вообще из поколения Ногая пожалуй самым способным был Хайду на таланте которого и держался его улус. Полководца уровня Бурундая Золотой Орде пришлось ждать до эпохи Эдигея.