[agnez]

Shiza камрад, Т-44 никогда не позиционировался как средний танк, да и Т-54/55 с М-46/47/48 тоже. До середины 60-х годов был только один танк, могущий называться ОБТ - Центурион.

[Shiza]

agnez

Т-44 никогда не позиционировался как средний танк, да и Т-54/55 с М-46/47/48 тоже

Может быть как ОБТ? Не в тяжи его ведь записывать! Центурион основным стал пожалуй с L7, он конечно разрабатывался как универсальный, однако под это понятие бриты подводили лишь замену крейсерским и пехотным танкам в одном лице, понятие и назначение тяжелых танков никто не отменял и Конкерор тому главный свидетель.

[Thanatis]

agnez

Т-44 никогда не позиционировался как средний танк, да и Т-54/55 с М-46/47/48 тоже

Эти танки всегда позиционировались как средние, только Т-64 можно считать ОБТ, так что не фантазируйте бездоказательно тем более
Вот одна из сотен статей по данному вопросу (имею ввиду то, что Т-64 был первым советским ОБТ): To view the link Register

[agnez]

Shiza

Может быть как ОБТ?

Да, я имел в виду как ОБТ.

Shiza

Центурион основным стал пожалуй с L7

Стоявшая в моделях Mk3 и Mk5 20-фунтовая Mkl была создана с оглядкой на Ахт-Ахт, и имела достаточно неплохие характеристики. В 67 г. эти пушки вполне себе поражали египетские ИС-3 и Т-54.

Shiza

понятие и назначение тяжелых танков никто не отменял и Конкерор тому главный свидетель

Конкерор как и М-103 это паника в ответ на информацию о советских тяжелых танках, впрочем бритты с янки достаточно быстро поняли, что тяжелые танки это тупик.

[hjj]

agnez

Патриотизм весТчь конечно хорошая, но считать Т-34 прообразом послевоенных ОБТ

А в чём критические отличия?

Quote

танк многоцелевого назначения, сочетающий высокую огневую мощь, защищённость и подвижность. В этом типе танков сочетаются подвижность и приспособленность к массовому производству средних танков с высоким уровнем защиты и огневой мощи тяжёлых танков.

Т-34 не мог заменить Т-26, БТ-7,Т-28,Т-35? На 40-й год можно было и без КВ обойтись. Не так ли?

agnez

Я уже не стану говорить о том, что на 40 год это было такое полное УГ, что его вообще хотели снимать с вооружения РККА

История Т-34 нам известна. И ваше утверждение можно оспорить. Но может вы нам раскроете, почему М26 в 45 был не полным УГ?

[agnez]

hjj

Но может вы нам раскроете, почему М26 в 45 был не полным УГ?

А он им был?

[agnez]

barbar1 Тут на форуме есть камрад, как раз служивший на Т-64, поинтересуйтесь у него, про этот лучший танк. Мне и во время службы в СА и уже много позже, тоже довелось услышать и прочесть много "хорошего" об этом танке. Был бы Т-64 так хорош, не стали бы создавать Т-72 да продолжать клепать Т-55/62...

[Viktar]

agnez, я сам не служил на Т-64, но как-то прожил с танкистам, служившими на Т-64, не меньше месяца. Тусовался с ними на полигонах, в парках, ходил по классам. Как оказалось потом очень секретным

Так вот там командир машины не ниже прапорщика был. Часто и нводчик-оператор сверхсрочник. Если сравнивать Т-64 с Т-72, то это примерно то же что сравнивать машину представительского класса с малолитражкой. Т-72 и появился как дешевая копия Т-64. Ведь нужно что-то было продавать друзьям. Да и разъезжать по дорогам оккупированный Европы не обязательно на лимузинах

[agnez]

Viktar

Если сравнивать Т-64 с Т-72, то это примерно то же что сравнивать машину представительского класса с малолитражкой.

Тогда почему пришлось делать Т-80? Про реалии эксплуатации Т-64 имеется масса информации в сети, там много прекрасного. Лично я считаю0, что мне повезло, и служил на старичках Т-62(в учебке) и Т-55 с ПТ-76 в полку, а не загремел на это чЮдо танковой мысли.

Впрочем это уже отход от темы, если же смотреть на реалии ХВ, то у Советов на это время лучшее что было - это Т-55, танк солдат, который и выпускали до 1981 г, т.е. даже тогда, когда на вооруженее были приняты Т-62/64/72/80...

[hjj]

agnez

А он им был?

Вы ведь отлично знаете про критику двигателя и трансмиссии. Не находите аналогии с Т-34?

А как же ответ на заданные вопросы?

hjj

А в чём критические отличия?

hjj

Т-34 не мог заменить Т-26, БТ-7,Т-28,Т-35? На 40-й год можно было и без КВ обойтись. Не так ли?

Или в Израиле патриотично считать , что "Центурион" - это предшественник ОБТ? И шаг вправо, шаг влево не допускается?