Jackel 09 December 2025, 20:04
Вообще имея довольно много дела с комплексом пехотного вооружения, снаряжения и униформы КА времен ВОВ, так скажу - комплекс этот прямо на удивление неоднороден. Иногда встречаются прекрасные вещи на уровне гениальности, лучшие в мире, без дураков (как правило, вооружение - ППС-43, СВТ-40, Ф-1 поздняя с запалом УЗРГ, из снаряжения к этой категории отнес бы каску СШ-40 - отличная штука, ни немецкий горшок, ни тем более американская М1 с дурацкой вставной конструкцией и запредельно идиотским подбородным ремнем - и близко не лежат, кто бы там что говорил, по совокупности характеристик), часть - просто хорошие вещи, пусть порой и неказистые (ватный комплект, плащпалатка, ушанка), часть - весьма спорные (кирзовые сапоги в частности, крой гимнастерки - особенно обр.43-го), а часть - откровенно страшное говно (например - пресловутый сидор, сиречь "вещмешок туркестанского типа", по меткому выражению кого-то из царских генералов - "нищенская сума", максимально неудобная в пользовании убогая вещь, или например хрестоматийная пиз...шапка, то беж пилотка, не менявшаяся до 80-х - ни от чего не закрывает и не спасает, разве что таскать под каску как дополнительный подшлемник, в остальном - идиотская конструкция для военного головного убора, если не на парад, стеклянные фляги - но это всё ж уже чистый эрзац, поэтому к ним претензий больших нет). И вот эта-то неоднородность качества проектирования вещей всегда меня и удивляла.
Реформа униформы РККА образца 1943-го от Якеля, или - "Да, я знаю как надо в отличие от Сталина\генералов\етц").
Знаки различия - без изменений, петличные обр.1935/40гг.
Гимнастерка - за основу берем обычную старую, обр. 35-го, но делаем нормальный кительный крой - чтоб расстегивалась до конца, как любая современная форма.
Штаны - за основу берем старые бриджи 35-го, но теперь шьём без сужений, обычными брюками.
Обувь - кирзовые ботинки, берец чуть удлиняем, +гетры по английскому типу, обмотки выкидываем нафиг, максимально всратое дерьмо (говорю как носитель). Хотя можно оставить и сапоги, без разницы.
Дальше самое интересное.
Пилотка - выкидываем нафиг это дерьмо, создателя расстреливаем, если ещё жив. Вместо неё - вводим летнюю будёновку, по покрою она будет как обычная старая зимняя обр.1927, но конечно из легкой ткани, шпиль ещё ниже, нашивные звезды из тряпки не ставим, хватит кокарды.
Вещмешок. В нынешнем виде - выкидываем это дерьмо, лоббистов мешка расстреливаем, если ещё живы. Берем стандартный сидор, добавляем клапан, делаем нормальные пришивные лямки и - самое важное - добавляем раму, хоть деревянную, всё по типу шведских и финских "бергенов". Усложнение - минимально, но носкость и эффективность такого рюкзака увеличивается в разы по сравнению с обычным
мешком нищего сидором.
Ремни и подсумки. Полностью сворачиваем выпуск кожаных, переходим на брезент по типу англичан и американцев - как оно по факту и происходило, но идиотически-фетишистский дроч на кожу в КА\СА сразу возвращался, когда появлялась такая возможность. В топку кожу, не 18-й век чай. К слову, растягивается, деформируется и гниёт она намного лучше, чем брезент.
В общих чертах всё, разве что вместо шинелей\ватных комплектов можно было бы переходить постепенно на "бушлаты", т.е. ватные рабочие куртки обр. 1932г + белый камуфляж поверх зимой. Куртка - прекрасна, что кстати Сталин в своё время отметил, воевать в ней хорошо и удобно, на параде тоже смотрится прилично, не так всрато как ватники и не так архаично, как шинели из того же 19-го века.
Отчасти всё вышесказанное - шутка, а отчасти - нет...