[WizarDSaNa]

Эта тема открывается для тех кому интересна история становления римской армии, да и в принципе всем желающим, как это происходило, какие потрясения происходили с армией и вообще все что связано с Римской армией!
Задавайте вопросы!

[Ravelin]

Император - истинное значение титула на канале Aquila.

[Александр Жмодиков]

Александр Жмодиков

Что касается частоты, то ещё до восстания Спартака известны два больших восстания рабов на Сицилии: восстание под предводительством Евна и Клеона в 135-132 годах до н.э., которое приняло такой размах, что в его подавлении принимали участие консулы, и восстание под предводительством Трифона и Афиниона в 104-99 годах до н.э., восставших разбил в сражении пропретор Луций Лициний Лукулл, который ранее подавил восстание рабов в Лукании (отец известного впоследствии военачальника и богача, также Луция Лициния Лукулла, биографию которого написал Плутарх). Так что ко времени восстания Спартака, которое началось в 73 году до н.э., римлянам уже не раз приходилось по-серьёзному воевать с восставшими рабами.

Безумный ДЖО 31 December 2025, 23:19

эти факты мне известны, но я ведь иначе поставил вопрос -
насколько это (крупные восстания рабов) было частое и регулярное явление, чтобы можно было говорить "Воевать против рабов у римлян считалось..."
опять же, некоторые эти восстания считались чуть ли не угрозой гос-ву, тут почему почёта нет защитить гос-во? я как бы не в теме, поверхностно, но даже так вроде я не вру

Цитирую статью: Никишин В.О. "Pax Romana и римский "империализм" в I в.н.э." // Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. 2019. №1. С. 76-90:

Quote

В основе римской внешнеполитической парадигмы, сформировавшейся в эпоху Республики, лежало понятие «справедливой войны» (bellum iustum) (Cic. Off. I. 34-3б) [3G. P. 29-3G]. «Справедливой» признавалась только та война, которую римляне объявили и вели по всем правилам с достойным противником во имя «справедливой» цели, т.е. защищая либо самих себя, либо своих союзников (Cic. Rep. III. 35) [22. S. 9 ff.]. Напротив, необъявленные войны вроде bellum servile («рабская война», примеры - две войны с рабами на Сицилии и движение Спартака) или партизанской («малой») войны, которые велись «не по правилам», считались «разбоем» (latrocinium). В «Дигестах» Помпоний пишет: «"Hostes" hi sunt, qui nobis aut quibus nos publice bellum decrevimus: ceteri "latrones" aut "praedones" sunt» («Враги - это те, кто нам или кому мы публично объявили войну; все остальные являются разбойниками или грабителями») (Pompon. Dig. 5G. 1б. 118. Пер. В.О. Никишина. Ср.: Ulpian. Dig. 49. 15. 24). Таким образом, hostes - это враги Рима в «правильной», т.е. объявленной по всем правилам, с соблюдением надлежащих обрядов и процедуры войне, тогда как latrones («разбойники») суть враги Рима в «неправильной», т.е. необъявленной войне [12. P. 17 ff.; 18. P. 214 ss.; 2G. P. 17].

Статья:
To view the link Register

Cic. Rep. III. 35 - это Цицерон, De re publica (О государстве), книга III, параграф 35. Имеются в виду пара предложений, которые сохранились в цитатах у Исидора Севильского. Перевод В.О. Горенштейна:

Quote

"Неспра­вед­ли­вы те вой­ны, кото­рые были нача­ты без осно­ва­ний. Ибо, если нет осно­ва­ния в виде отмще­ния или в силу необ­хо­ди­мо­сти отра­зить напа­де­ние вра­гов, то вести вой­ну спра­вед­ли­вую невоз­мож­но (Иси­дор, Ori­gi­nes, XVIII, 1).
Ни одна вой­на не счи­та­ет­ся спра­вед­ли­вой, если она не воз­ве­ще­на, не объ­яв­ле­на, не нача­та из-за неис­пол­нен­но­го тре­бо­ва­ния воз­ме­стить нане­сен­ный ущерб (Иси­дор, Ori­gi­nes, XVIII, 1).

[Старый]

Господа!
В качестве короткого примера вопросы "солдатской дисциплины и применения наказания" - это ещё куда не шло, но вот дальнейшее обсуждение этих вопросов, напрямую не связанных с темой топика (а топик называется История римской армии...)- это уже "оффтопп в теме"... С вытекающими отсюда последствиями (плоть до полного "вычеркивания" сообщений из топика...) Будьте всё же более бдительными и не засоряйте тему вопросами к ней напрямую не относящимися!