Community Imperial: Знания и представления о мире в Древней Руси до XIII в. - Сообщество Империал




Jakov Lev

Знания и представления о мире в Древней Руси до XIII в.

Образование, естествознание, философия
Theme created: 27 October 2008, 11:56 · Author: Jakov Lev
Views:
 19 331

  • 8 Pages
  • « First
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Last »
 Олег
  • Imp
Imperial
 

Date: 07 November 2008, 22:47

Atkins

Quote

Старые песни о том же? Какую Русь и кто пытался? Олег Русь собрал
Олег собрал славян?

Quote

а уже внук его воспитанника Игоря - крестил. Не успели "злые вороги"...
Крестил кого - Русь? Это действительно сказка, ведь нельзя же всерьёз считать, что Русь ограничивалась Киевом, Новгородом...и селениями между ними. Imp

Quote

А чего сразу женский? Берите мужской. Уничтожаем его в средние века - лишаемся:
1. Книгохранилищ, то есть преемственности знаний и культуры;
Как насчёт уничтожения языческих библиотек? Кажется, это делали христиане. И как раз для того, чтобы не преемственность создать, а подвести черту под языческим прошлым.

Quote

2. Центров образования, то есть см. п.1;
Ну так если бы скажем Владимир не "образовал" на Руси христианство, так и нужды не было бы "образовывать" класс священников. И монахов.

Quote

3. Кадров для занятия государственных должностей, требующих образования.
И что имеем? Гос-во, конечно, не вымрет - соседи позаботятся...
Для образованного князьями государства эти кадры нужны. А насчёт заботы соседей...
1. где же они раньше были, ДО введения христианства?
2. почему один из соседей вместо того, чтобы "позаботиться" для своей выгоды необразованностью славян, вместо этого даёт им христианство? Этим актом Византия надеется усилить русского соседа - или всё-таки ослабить? Imp
     Qebedo
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 07 November 2008, 23:56

    Олег
    7.11.2008 - 22:47

    Quote

    Олег собрал славян?

    Хватит уже Вашей фирменной клепки мозгов. Те, кто жили на территории будущей России, НИКОГО не побеждали - нет таких сведений в ИСТОРИИ. Платили дань хазарам, кстати - то есть, ПОБЕЖДАЛИ их. И не надо зведить про скифов, сарматов и славян, вторгшихся в Македонию в V веке...
    7.11.2008 - 22:47

    Quote

    Крестил кого - Русь? Это действительно сказка, ведь нельзя же всерьёз считать, что Русь ограничивалась Киевом, Новгородом...и селениями между ними.

    А что можно "считать всерьез"? То, о чем нет НИКАКИХ фактов - Ваши "теории"???
    7.11.2008 - 22:47

    Quote

    Как насчёт уничтожения языческих библиотек? Кажется, это делали христиане.

    На Руси? Хватит тащить русские темы хрен знает куда - придерживайтесь САБЖА...
    7.11.2008 - 22:47

    Quote

    где же они раньше были, ДО введения христианства?

    Хазарам платили ДАНЬ - то есть, соседи стригли шерсть. Пока им "князья-убийцы народа" Олег, Игорь и Святослав не дали по зубам...
    7.11.2008 - 22:47

    Quote

    почему один из соседей вместо того, чтобы "позаботиться" для своей выгоды необразованностью славян, вместо этого даёт им христианство?

    Вы снова без матчасти? Крещение Руси - НЕ инициатива Византии...
       Andrey_Ab
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 08 November 2008, 01:10

      to Олег

      Русь именно ограничивалась в то время Киевом на юге и Новгородом на севере, это были столицы княжеств, а вот земли принадлежащие тем же Киеву и Новгороду простирались гораздо дальше на юг и север.

      Ну да Олег, Игорь, Святослав, все они собирали Русь, или восточно славянские земли, а в чем дело? Русь это не народ, это название государства.

      О каких языческих библиотеках вы все время говорите, дайте ссылку, где это было, когда, без этого имею право считать, что эти библиотеки это фантастика.

      Владимир не образовывал классы монахов и священников, они были и до этого, кстати и на Руси служители культа всегда были.

      Согласен с Atkinsом, христианство выбрал Владимир, никто его не навязывал, причем выбирал из нескольких религий.
         Олег
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 08 November 2008, 02:25

        Andrey_Ab

        Quote

        Да вы правы, старая языческая культура с приходом христианства исчезла, но я бы назвал это прогрессом, с приходом нового старое уходит и забывается, это закон. И не в том ли причина, что от языческой Руси не осталось писменных, например, памятников, что небыло их, а если и были, то они были настолько редки, что и говорить о всеобщей грамотности невозможно.
        Как оценивать христианство по отношению к язычеству, если старая культура забыта?

        Quote

        Можно еще привести пример, как Илья Муромец в одиночку побивает толпы врагов земли русской. И еще, я обратил внимание, что в приведенной вами цитате густо перемешаны язычество(обряд помещения в могилу коней и ратной сбруи, сооружение кургана над могилой) и тутже дальше над могилой устанавливается крест.
        Так ведь я о чём: упоминая о дохристианской культуре историк Соловьёв приводит былины и сказки, в христианской обработке - как говорить о прогрессе христианства...неизвестно с чем?

        Quote

        Далее, про некие сверхестественные способности волхвов, кудаже они делись после появления священников и христианства, ведь во многих княжествах и районах Руси язычество оставалось чуть ли не доминирующей религией вплоть до 15-16 вв
        Я уже упоминал где-то о том, что при болезнях славяне шли не к священнику, а к волхву. Чем они обладали, мы не знаем.

        Quote

        Далее вы пишете, что введение христианства помогло подвести, так сказать, идеологическую базу под саму княжескую власть. Тоже не согласен, князья, полюдье, дани, смерды, все это существовало задолго до крещения Руси, но при чем тут священники, они разве помогали в сборе даней? Или выколачивали лишние налоги с крестьян? Для этого существовали совсем другие люди, наместники, посадники, данники(не те, что платят, а те что собирают), дружина
        Раб божий, кесарю - кесарево, позднее: царь - наместник бога на земле. А точнее, ранее - ведь сыном бога был фараон, ведь оттуда вышли евреи, создавшие иудаизм и христианство, не так ли?

        Quote

        А вот объединять страну надо было, ведь что представляла из себя Русь до кн. Владимира Святого, кот. крестил Русь? Собрание восточно славянских племен, которые имели некие государственные структуры, но единой страной не являвшиеся, все держалось только на силе оружия, все эти поляне, древляне, вятичи, кривичи, кем они были?
        Так ведь и неплохо держалось-то, а? А вот потом появились князья, разодрались между собой - и не сумели Русь защитить от монгол...

        Quote

        По поводу побед и поражений, что тут говорить и победы были конечно при язычестве но и поражения, были, вспомните авары и хазары и булгары были и аланы и печенеги, кого только небыло, и русичи били врагов и поражения терпели не меньше, но это дело не религии и образования, это политика
        Политика внешняя есть продолжение политики внутренней, которая определилась появлением князей и введением христианства. Кстати, и в Риме было введено когда-то христианство - и где Рим, а где папа?

        Quote

        А теперь скажите мне, как священники и церковь обосновывали власть князя над народом
        Человек - раб божий, а правитель - представитель бога, со всеми вытекающими.

        Quote

        Страну строить-это не только церкви и монастыри возводить, города, вот что я имел ввиду, в первую очередь города, кстати первыми каменными зданиями на Руси были церкви, не укрепления,
        Т.е. дохристианская Русь в укреплениях не нуждалась?

        Quote

        Приведите пожалуйста факт сожжения языческой библиотеки.
        Александрийская библиотека.

        Quote

        Я повторюсь, после введения христианства путь к грамотности был открыт самым широким слоям населения, см. мой предыдущий пост
        Открыт, но не востребован.

        Quote

        Про поражения языческой Руси я уже писал выше, не пойму только как это связано с религией
        Христианство не делает гос-во сильным.

        Quote

        По поводу монастырей я тоже не согласен с вами, монастыри кроме того, что являлись собранием девственников и девственниц
        Монастырь может служить примером для подражания?

        Quote

        являлись еще и сосредоточением знаний и культуры (по поводу книг, библиотек, художников я уже писал
        После уничтожения старой культуры.

        Теперь давайте размышлять: Зачем при введении христианства уничтожалось язычество?

        Quote

        Именно в монастыри ехали за помошью духовной, за советом, за судом в конце концов
        Раньше ходили к волхвам - и?

        Quote

        так вот Дмитрий приехал перед битвой к самому уважаемому русскому игумену
        А Олег советовался с волхвом, жёг церкви и при этом защищал страну не на Дону, а под стенами Константинополя.
        Atkins

        Quote

        Хватит уже Вашей фирменной клепки мозгов. Те, кто жили на территории будущей России, НИКОГО не побеждали - нет таких сведений в ИСТОРИИ. Платили дань хазарам, кстати - то есть, ПОБЕЖДАЛИ их. И не надо зведить про скифов, сарматов и славян, вторгшихся в Македонию в V веке...
        Вопрос был короче: собрал ли Олег славян?

        Quote

        А что можно "считать всерьез"? То, о чем нет НИКАКИХ фактов - Ваши "теории"???
        Вот эту Вашу фразу:

        Quote

        Олег Русь собрал, а уже внук его воспитанника Игоря - крестил
        как понять? Русь - это Киев и Новгород, с селениями вдоль Днепра?

        Quote

        На Руси? Хватит тащить русские темы хрен знает куда - придерживайтесь САБЖА.
        Хорошо, буду придерживаться...но если христиане позаботились об уничтожении предшествовавшей им культуры, как мы можем говорить, что введение христианства - прогресс? Относительно чего?

        Quote

        Хазарам платили ДАНЬ - то есть, соседи стригли шерсть
        По белке с дома? Imp

        Quote

        Вы снова без матчасти? Крещение Руси - НЕ инициатива Византии.
        Вы заговорили про матчасть? Изучайте:

        Quote

              Древний Летописец наш повествует, что не только Христианские проповедники, но и Магометане, вместе с Иудеями, обитавшими в земле Козарской или в Тавриде, присылали в Киев мудрых законников склонять Владимира к принятию Веры своей и что Великий Князь охотно выслушивал их учение. Случай вероятный: народы соседственные могли желать, чтобы Государь, уже славный победами в Европе и в Азии, исповедовал одного Бога с ними,
        Это Карамзин.

        Quote

        царь болгарский обратился в христианство вследствие впечатления, произведенного на него картиною страшного суда. По русскому преданию, то же самое средство употребил и у нас греческий проповедник и произвел также сильное впечатление на Владимира; после разговора с ним Владимир, по преданию, созывает бояр и городских старцев и говорит им, что приходили проповедники от разных народов
        А это Соловьёв.
           Jugin
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 08 November 2008, 11:38

          Олег 8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Как оценивать христианство по отношению к язычеству, если старая культура забыта?

          А уву оценивать язычество по отношению к христианству, если о восточнославянском язычестве мы почти ничего не знаем? Опираться на голоса?
          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Раб божий, кесарю - кесарево, позднее: царь - наместник бога на земле. А точнее, ранее - ведь сыном бога был фараон, ведь оттуда вышли евреи, создавшие иудаизм и христианство, не так ли?

          А нельзя ли несколько более подробно объяснить, каким боком фараон к принятию христианства ну Руси. Кстати, евреи еще и мусульманство создали.
          А владыка (фараон, царь и прочее) являющийся сыном бога а то и живым богом - это как раз характерная черта для язычества. Как и цари, становящиеся богами псле смерти.


          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Я уже упоминал где-то о том, что при болезнях славяне шли не к священнику, а к волхву. Чем они обладали, мы не знаем.

          А что, где-то говорится, что христианский священник должен был быть и врачом? Где?
          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Так ведь и неплохо держалось-то, а? А вот потом появились князья, разодрались между собой - и не сумели Русь защитить от монгол...

          А потом появились еще князья и сумели не только монгол выкинуть, но и пол-Европы захватитьImp А потом появились другие князья...
          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Политика внешняя есть продолжение политики внутренней, которая определилась появлением князей и введением христианства.

          Появление князей ты соотносишь с появлением христианства? До христианства князей не было?
          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Кстати, и в Риме было введено когда-то христианство - и где Рим, а где папа?

          Кстати, точно там же, где и раньше. В Риме, в Италии.
          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Т.е. дохристианская Русь в укреплениях не нуждалась?

          Т.е., о деревянно-земляных укреплениях ты не знаешь?
          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Приведите пожалуйста факт сожжения языческой библиотеки.

          Александрийская библиотека.

          И в этом Владимир виноватImp Или ты берешь те факты из истории Руси, какие тебе нужны, а какие не нужны отбрасывашь и берешь из всемирной истории? Отбрасывая одновременно те, какие не походят в твои схемы?
          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Я повторюсь, после введения христианства путь к грамотности был открыт самым широким слоям населения, см. мой предыдущий пост

          Открыт, но не востребован.

          Отсутствие интеренета несколько сдерживало путь к грамотностиImp
          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Христианство не делает гос-во сильным.

          Более чем спорное утверждение, иначе становится непонятно, как христианство было принято всеми европейскими государствами и не только европейскими и как оно просуществовало как государственная религия в течение 2 тысяч лет. Но да ладно. А вот язычество делает государство сильнее? Языческие государства, судя по данному вопросу, постоянно имели преимущество в столкновении с государствами христианскими? Imp
          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          А Олег советовался с волхвом, жёг церкви и при этом защищал страну не на Дону, а под стенами Константинополя.

          Ну,во-первых, не защищал, а грабил.
          Во-вторых, о походе Олега нет ни единого слова в греческих источниках, посему существуют весьма большие сомнения в том, что он свой щит куда-то и зачем-то приколачивал.
          В-третьих, когда язычник Игорь решил так же пограбить, ему дали по голове.
          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Вопрос был короче: собрал ли Олег славян?

          Если коротко: собрал.
          А если серьезно, то,
          -что ты подразумеваешь под словом "собрал"?
          - о каких славянах ты говоришь?
          - должен ли Олег всех славян куда-то собрать или он мог ограничиться только частью оных?


          8.11.2008 - 02:25

          Quote

          Хорошо, буду придерживаться...но если христиане позаботились об уничтожении предшествовавшей им культуры, как мы можем говорить, что введение христианства - прогресс? Относительно чего?

          Делаем очень простую вещь.
          Берем источники, оставшиеся нам от дохристианской Руси (письменные источники русские и не только, археологические данные, нумизматику и т.д.) и источники, оставшиеся нам от христианской Руси и сравниваем. после чего все становится на свои места. Не пробовал сравнить, например, русские письменные источники о 2 периодах Руси:дохристианского и христианского.
             Jakov Lev
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 08 November 2008, 22:27

            Привет всем!
            Я исхожу из того, что если у наших предков язычников было летоисчисление, значит был счёт.
            Если был счёт, то были и числа (например "черты и резы").
            Если были числа, то должны были быть и буквы.
            Если был календарь, то велась хронология и наблюдения (за погодой, климатом, ростом растений и приплодом скота)
            Если были наблюдения и фиксация явлений, то были выводы и прогнозы.
            Всё же мне кажется, что обладали язычники определёнными знаниями.
               Jugin
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 08 November 2008, 22:36

              Jakov Lev 8.11.2008 - 22:27

              Quote

              Привет всем!
              Я исхожу из того, что если у наших предков язычников было летоисчисление, значит был счёт.
              Если был счёт, то были и числа (например "черты и резы").
              Если были числа, то должны были быть и буквы.
              Если был календарь, то велась хронология и наблюдения (за погодой, климатом, ростом растений и приплодом скота)
              Если были наблюдения и фиксация явлений, то были выводы и прогнозы.

              Хорошая логика. если продолжить ряд, когда до интернета дойдем?
                 Qebedo
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 08 November 2008, 23:05

                8.11.2008 - 02:25

                Quote

                Вопрос был короче: собрал ли Олег славян?

                Вопрос в ЭТОЙ ТЕМЕ был еще короче: "Знания и представления о мире в Древней Руси до XIII в." Но вы опять, как студент в анекдоте о блохах - "о своем, о девичьем..." ©
                8.11.2008 - 02:25

                Quote

                Вот эту Вашу фразу: ...
                как понять? Русь - это Киев и Новгород, с селениями вдоль Днепра?

                Хватит уже...
                8.11.2008 - 02:25

                Quote

                Хорошо, буду придерживаться...

                А всё остальное - лишнее.
                8.11.2008 - 02:25

                Quote

                По белке с дома?

                Даже по белке с каждого дома - ОХРЕНЕННАЯ куча меха. Кстати, напомните - от чего пошло название древнерусской ДЕНЕЖНОЙ ЕДИНИЦЫ "куна"?
                8.11.2008 - 02:25

                Quote

                Вы заговорили про матчасть? Изучайте:

                Ну, и где там о том, что Византия заставила Русь креститься? Особенно тех, кто не переходил в христианство ДОБРОВОЛЬНО? Так что оставьте в покое Соловьева и Карамзина.
                   Олег
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 08 November 2008, 23:30

                  Jugin

                  Quote

                  А уву оценивать язычество по отношению к христианству, если о восточнославянском язычестве мы почти ничего не знаем?
                  Резюме: очевидно, корректно говорить о смене одной культуры другой, но не о прогрессивной роли христианства относительно культуры, про которую нет достоверной информации, так?

                  Quote

                  А нельзя ли несколько более подробно объяснить, каким боком фараон к принятию христианства ну Руси
                  Введение христианства выполняет роль идеологического обоснования княжеской власти. Новизны нет, т.к. ещё фараон был живым богом. Речь идёт о распространении идеологии.

                  Quote

                  А владыка (фараон, царь и прочее) являющийся сыном бога а то и живым богом - это как раз характерная черта для язычества
                  Да. Идёт от язычества. Или в языческой среде возникает идеология власти, трансформирующаяся в монотеизм? Пример: Рим.

                  Quote

                  А что, где-то говорится, что христианский священник должен был быть и врачом? Где?
                  То есть в медицине прогресса от христианства не было и монахи не врачевали?

                  Quote

                  Появление князей ты соотносишь с появлением христианства?
                  Да. Хистианство вводил, нет - насаждал, князь. С какой другой целью, кроме очевидной - укрепления своей власти?

                  Quote

                  Кстати, точно там же, где и раньше. В Риме, в Италии
                  А мне рассказывали в школе, что Римская империя пала когда-то...

                  Quote

                  Т.е., о деревянно-земляных укреплениях ты не знаешь?
                  Т.е ты признаёшь, что умению строить укрепления славяне обязаны отнюдь не христианству?

                  Quote

                  И в этом Владимир виноват Или ты берешь те факты из истории Руси, какие тебе нужны, а какие не нужны отбрасывашь и берешь из всемирной истории? Отбрасывая одновременно те, какие не походят в твои схемы?
                  А вопрос какой был, напомнить?

                  Quote

                  Приведите пожалуйста факт сожжения языческой библиотеки
                  Этот факт ты не можешь опровергнуть, поэтому предпочитаешь игнорировать?

                  Quote

                  Отсутствие интеренета несколько сдерживало путь к грамотности
                  Или нежелание родителей отдавать своих детей в учёбу?

                  Quote

                  Более чем спорное утверждение, иначе становится непонятно, как христианство было принято всеми европейскими государствами и не только европейскими и как оно просуществовало как государственная религия в течение 2 тысяч лет
                  И как факт господства христианства доказывает укрепление страны? Крестовыми походами? Инквизицией?

                  Quote

                  А вот язычество делает государство сильнее?
                  Зачем выкручиваться? Заявлен конкретный тезис:

                  Quote

                  Христианство не делает гос-во сильным.
                  Есть желание опровергнуть - с удовольствием выслушаю аргументацию...

                  Quote

                  Ну,во-первых, не защищал, а грабил.
                  Во-вторых, о походе Олега нет ни единого слова в греческих источниках, посему существуют весьма большие сомнения в том, что он свой щит куда-то и зачем-то приколачивал.
                  Нестору не верим?

                  Quote

                  Если коротко: собрал.
                  А если серьезно, то,
                  -что ты подразумеваешь под словом "собрал"?
                  - о каких славянах ты говоришь?
                  - должен ли Олег всех славян куда-то собрать или он мог ограничиться только частью оных?
                  Этот ответ хотелось бы услышать от Atkinsа, но он от ответа уходит. Ну да ладно. Отвечая на его пост:

                  Quote

                  Олег Русь собрал, а уже внук его воспитанника Игоря - крестил
                  Я пытался уточнить: ведь говоря об образовании древнерусского гос-ва речь идёт про оседлый народ?

                  Quote

                  Не пробовал сравнить, например, русские письменные источники о 2 периодах Руси:дохристианского и христианского.

                  1. Здорово ты придумал - уничтожить улики, а потом спросить - а где улики? Imp
                  2. Но они...есть:

                  Quote

                  Как бы то ни было, но Венеды или Славяне языческие, обитавшие в странах Бальтийских, знали употребление букв. Дитмар говорит о надписях идолов Славянских: Ретрские кумиры, найденные близ Толлензского озера, доказали справедливость его известия;
                  [Карамзин Н.М.: Том I, С. 81. История России, С. 792]

                  Quote

                  Славяне, еще не зная грамоты, имели некоторые сведения в Арифметике, в Хронологии. Домоводство, война, торговля приучили их ко многосложному счислению; имя тма, знаменующее 10000, есть древнее Славянское.
                  [Карамзин Н.М.: Том I, С. 52. История России, С. 763]
                  В VIвеке славяне торговали с Европой, а в VIII веке сами ездили в чужие земли торговать - для этого нужно было знание счёта и письма? А договора с Византией?
                  Atkins

                  Quote

                  Вопрос в ЭТОЙ ТЕМЕ был еще короче: "Знания и представления о мире в Древней Руси до XIII в."
                  У Вас что, ещё и с хронологией проблемы? Языческая Древняя Русь имела место быть ДО XIIIв!!!

                  Quote

                  Даже по белке с каждого дома - ОХРЕНЕННАЯ куча меха. Кстати, напомните - от чего пошло название древнерусской ДЕНЕЖНОЙ ЕДИНИЦЫ "куна"?

                  Quote

                  Куна - денежная единица Древней Руси, серебряная монета. Название от шкурки куницы, использовавшейся при обмене в домонетный период. Составляла 1/25 гривны в Х-XI вв., 1/50 гривны-куна до н.XV в. Сложилась "кунная система": 1 куна = 2 г серебра = 1/25 гривны = 2 резанам = 4-6 веверицам. Слово "куны" использовалось в названии "деньги".
                  И?

                  Quote

                  Ну, и где там о том, что Византия заставила Русь креститься? Особенно тех, кто не переходил в христианство ДОБРОВОЛЬНО?
                  Ваш пост:

                  Quote

                  Крещение Руси - НЕ инициатива Византии
                  Проповедники на Русь приходили? Да или нет?

                  Quote

                  Так что оставьте в покое Соловьева и Карамзина
                  А Вы их читайте, читайте, чтобы глупости не говорить.
                     Jugin
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 09 November 2008, 00:13

                    Олег 8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    Резюме: очевидно, корректно говорить о смене одной культуры другой, но не о прогрессивной роли христианства относительно культуры, про которую нет достоверной информации, так?

                    А что есть прогресс? Тогда стоит определиться в терминах, а потом уже решать: прогрессивно данное явление или нет.

                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    Введение христианства выполняет роль идеологического обоснования княжеской власти. Новизны нет, т.к. ещё фараон был живым богом. Речь идёт о распространении идеологии.

                    1. Если живой бог - это идеологическое обоснование княжеской власти, то это языческое обоснование княжеской власти, ибо
                    2. Если какой-либо человек, кроме Христа, жтвой бог, то это язычество.
                    Итак, повторю вопрос: какое отношение фараон имеет к принятию христианства на Руси?

                    2. 8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    Да. Идёт от язычества. Или в языческой среде возникает идеология власти, трансформирующаяся в монотеизм? Пример: Рим.

                    Или не трансформирующаяся в монотеизм. Пример: Персия доарабская, Китай, Япония. Ну и? Вывод-то какой? При язычестве не существует верховной власти?
                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    То есть в медицине прогресса от христианства не было и монахи не врачевали?

                    В медицине прогресс шел не от христианства и не от мусульманства. А от развития медицины как науки. Был Абу Али ибн Сина мусульманином или нет, а Парацельс христианином или кем-либо еще, оазвитие медицины от этого зависело весьма немного. Или ты что-то хочешь сказать? Тогда говори, а не только задавай вопросы, по которым нужно догадываться, что ты имеешь в виду.
                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    QUOTE
                    А вот язычество делает государство сильнее?

                    Зачем выкручиваться? Заявлен конкретный тезис:
                    QUOTE
                    Христианство не делает гос-во сильным.

                    Есть желание опровергнуть - с удовольствием выслушаю аргументацию...

                    Выкручиваться? Слова подбирай тщительнееImp
                    1. Закон жанра, ксати, гласит, что тезис доказывает тот, кто его выдвигает.
                    2. А как с Саксонией? Прекрасный и весьма наглядный пример влияния христианстваImp Что можешь сказать о том, была ли Саксония сильнее или слабей ДО христианизации и ПОСЛЕ. Твое мнение?
                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    QUOTE
                    Кстати, точно там же, где и раньше. В Риме, в Италии

                    А мне рассказывали в школе, что Римская империя пала когда-то...

                    Обманули. Она юридически просуществовала до 1806г.Imp
                    А уж при Владимире... Только и делала, что существовала
                    Imp
                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    Т.е ты признаёшь, что умению строить укрепления славяне обязаны отнюдь не христианству?

                    А что, я где-то утверждал обратное? Где??? Imp А вот каменное строительство на Руси появилось только после принятия христианства. Впрочем, за язычников не переживай. Лни из камня столько всего в Грециях и Египтах понастроили...
                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    А вопрос какой был, напомнить?

                    Напомни. И себе тоже.
                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    QUOTE
                    Приведите пожалуйста факт сожжения языческой библиотеки

                    Этот факт ты не можешь опровергнуть, поэтому предпочитаешь игнорировать?

                    А язычники Рим сожгли! Вот! И это... горощда грабили... всякие там Imp
                    Если не понимаешь, что не все христиане отвечают за сожжение Александрийской библиотеки, то пусть и все язычники отвечают за действия язычников. Кстати, первыми библиотеку сожгли все же язычники. Некий Г.Ю.Цезарь. Бог впоследствии. Imp
                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    Нестору не верим?

                    Не-а.
                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    Я пытался уточнить: ведь говоря об образовании древнерусского гос-ва речь идёт про оседлый народ?

                    А кем были восточные славяне на твой взгляд в 9 в. н.э.? Кочевыми или оседлыми?
                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    1. Здорово ты придумал - уничтожить улики, а потом спросить - а где улики? 
                    2. Но они...есть:

                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    Как бы то ни было, но Венеды или Славяне языческие, обитавшие в странах Бальтийских, знали употребление букв. Дитмар говорит о надписях идолов Славянских: Ретрские кумиры, найденные близ Толлензского озера, доказали справедливость его известия;
                    [Карамзин Н.М.: Том I, С. 81. История России, С. 792]

                    А возможность ошибки Карамзина не учитываем? Иначе я скажу всего одно слово: покажи их.
                    8.11.2008 - 23:30

                    Quote

                    В VIвеке славяне торговали с Европой, а в VIII веке сами ездили в чужие земли торговать - для этого нужно было знание счёта и письма? А договора с Византией?

                    Давай без домыслов, давай факты. Кстати, договора с Византией, это о каких конкретно договорах 8 в. речь идет? С кем?
                    Посмотрел вскользт твой пост. Очень своеобразный способ дискуссии. Практически полностью он состоит из вопросительных предложений. Это для того, чтобы избежать необходимости что-то конкретно говорить? Ведь ни одного утверждения или доказательства ты не предоставил. Или просто привычка, выработанная форумным общением?
                      • 8 Pages
                      • « First
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • Last »
                       
                      Translate a Page
                      Community ImperialИсторические Форумы Форум Средневековья Культура Средних веков Feedback
                      Style:Language: 
                      Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 02:19 · Mirrors: ImtwRu, ImtwSite, ImtwOnline