[Maj. Buzzard]

D.M.

"if it be in his power" - более верным, наверное, будет перевод "если это будет в его силах" или "...его власти..."

Это уже нюансы. Общий смысл не меняется и состоит в том, что действие необязательно к исполнению (как оно де-факто и оказалось как для Ганнибала, так и для слонов).

В любом случае, Ливий это аккуратненько подчистил. Во избежание кривотолков.

D.M.

сложновато

А это уже пусть у попаданцев античных юристов голова болит. Наше дело только обозначить проблему и продемонстрировать, что всё не так просто и однозначно, как кажется.

[D.M.]

Эпиграф:
"Дорога в ад вымощена благими намерениями"(тм) \
Часть первая, буквоедская.

Maj. Buzzard

Это уже нюансы. Общий смысл не меняется и состоит в том, что действие необязательно к исполнению

А дьявол в деталях.Что-то из меня сегодня афоризмы так и хлещут, не иначе перетрудился
Как раз меняет, причём именно в отношении к "вундерваффе". Формулировка "Если окажется в его власти..." применительно к Ганнибалу и Ко вопросов не вызывает, Антиох, зажав фигу в кармане, отвечает римлянам:"Не виноватая Я, он сам ушёл" и никаких претензий к нему быть не может, то применительно к слонам... А в чьей они власти? И сохранение "вундерваффе " - это прямое нарушение условий договора. Почему в таком случае Рим не отреагировал на это? Не знаю. Вариантов несколько, в том числе и укладывающиеся в Вашу АИ с её "аксиомами".

Часть вторая, недоумевающая.

Maj. Buzzard

В любом случае, Ливий это аккуратненько подчистил. Во избежание кривотолков.

Казалось бы, причём здесь Лужков Ливий? То, что данный civis romanus - это главный запевала ансамбля "Либер Рома убер аллес" никто и не спорит.

Часть третья, соглашательская.

Maj. Buzzard

Наше дело только обозначить проблему и продемонстрировать, что всё не так просто и однозначно, как кажется.

Даже так? Ну и хорошо.

[Maj. Buzzard]

D.M.

главный запевала ансамбля "Либер Рома убер аллес"

Именно поэтому в своём варианте он добавил категоричности и убрал полибиеву относительную дипломатичность.

[D.M.]

Maj. Buzzard
И ещё:
Не знаю, имеет ли это значение, но по секрету признаюсь, что после повторного изучения предложенной АИ и тяжкого мыслительно-читательного процесса...ну что, Вы правы, на момент Вашей альтернативы никаких причин (и поводов искать эти причины) для конфликта (дипломатического\военного) между Римом и Сирией нет, по крайней мере в рассматриваемой краткосрочной перспективе. Жаль, что "неконструктивное выяснение отношений" задвинуло предложение о расчётах долгосрочной перспективы, это было бы интересно.

[Dietrich]

D.M.

Не знаю, имеет ли это значение, но по секрету признаюсь, что после повторного изучения предложенной АИ и тяжкого мыслительно-читательного процесса...ну что, Вы правы, на момент Вашей альтернативы никаких причин (и поводов искать эти причины) для конфликта (дипломатического\военного) между Римом и Сирией нет, по крайней мере в рассматриваемой краткосрочной перспективе.

Я вроде предлагал...
Вообще неплохо было бы определить кризисные точки.Когда римско-сирийское противостояния могло бы перерости в войну?
В т.ч.и в долгосрочной перспективе.

[Maj. Buzzard]

D.M.

о расчётах долгосрочной перспективы

Как вариант - развитие политической истории Малой Азии тем же путём, что и в РИ. Эпифан и его преемник (условный Антиох V) блюдут Апамейский договор и не вмешиваются в события за Тавром; отношения между Антиохией и Пергамом остаются уважительно-ровными и не более чем добрососедскими.

По т.наз. "завещанию Аттала III" Пергам отходит к Риму (133 г.). Аристоник поднимает антиримское восстание и, объявив себя сыном Эвмена II, обращается за помощью к Антиоху V - сыну друга его отца. Тут делаем паузу.

На всё про всё (т.е. от окончания 6-й Сирийской войны до начала восстания Аристоника) есть три с небольшим десятка лет. Осталось определиться с тем, что Сирия успеет за это время - т.е. чем кончится восточный поход, будет ли военная реформа "по Нику Секунде" (и нужна ли она вообще?), и т.п.

[Qebedo]

Maj. Buzzard

Аристоник поднимает антиримское восстание и, объявив себя сыном Эвмена II, обращается за помощью к Антиоху V - сыну друга его отца

Вообще-то еще раньше к Сотеру (а в нашем случае, получается, к Епифану) обращался Филипп VI ака Андриск...

[D.M.]

Qebedo

Вообще-то еще раньше к Сотеру (а в нашем случае, получается, к Епифану) обращался Филипп VI ака Андриск...

Если Я правильно понимаю условия данной АИ, то

Maj. Buzzard

Эпифан и его преемник (условный Антиох V) блюдут Апамейский договор

и в Европу не лезут никак.
-Добавлено-Dietrich

Dietrich

Когда римско-сирийское противостояния

Тут для начала само "противостояние" неплохо бы найти. Формально-то всё гладко, Рим гегемонит себе на здоровье, никто без его согласия пукнуть воевать, особливо "западнее Тавра", не решается. Посольства и ценные дары тоже есть. А чем там вполне лояльные Селевкиды на неведомом Востоке занимаются... да это их личное селевкидское дело.

Maj. Buzzard

Maj. Buzzard

чем кончится восточный поход

Зависит от того какие цели похода определить как приоритетные: сиюминутные (престиж и деньги, т.е. набить морды и пограбить) или перспективные.

Maj. Buzzard

будет ли военная реформа "по Нику Секунде" (и нужна ли она вообще?)

Ох этот Ник Секунда. Насколько Я знаю, теория Секунды с романизацией не является общепринятой.

Maj. Buzzard

и т.п.

[Qebedo]

D.M.

в Европу не лезут никак.

Прямо так узко-географически и понимают? Македония - Европа, Пергам - уже нет? Андриск в РИ бежит к Сотеру...

[D.M.]

Qebedo

Прямо так узко-географически и понимают?

Согласно Апамейскому миру, по которому воевать в Европе "низяяя", ударяясь в психоконспирологию можно представить внутренние ограничения Селевкидов, не желающих провоцировать Рим.

Qebedo

Македония - Европа, Пергам - уже нет?

В договоре специально оговаривается "Антиох обязуется не принимать ни воинов, ни иных людей из земель царя Эвмена", без каких-либо временных ограничений. О Македонии ничего подобного нет. Хотя учитывая возможное происхождение Андриска из Пергама, то "бес проблем"

Qebedo

Андриск в РИ бежит к Сотеру...

И в результате оказался... Ровно такой результат высоковероятен и в Аи.