Community Imperial: Проект введения нового летоисчисления - Сообщество Империал




ВЛАДИМИР-III

Проект введения нового летоисчисления

Проект введения нового летоисчисления
Theme created: 20 March 2012, 17:48 · Author: ВЛАДИМИР-III
Views:
 17 131

  • 6 Pages
  • « First
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
 ВЛАДИМИР-III
  • Imp
Imperial
 

Date: 21 March 2012, 17:51

Port

На китайском форуме уже и по другому бы обсуждали. А тут всё таки христиан много, и многие сочтут как оскорбление. А значит соответвенно нарушение правил. Есть же пункт такой как бы, всё таки. Не забывайте ведь. Ну я только предупредил, в будущем думаю вы не будите так высказыватся.

А я сразу хочу предупредить Вас, что если большинство христиан на этом форуме оскорбляет формула 2+2=4, можете меня удалять сразу и навечно, потому что я не буду даже из уважения к большинству форума исправлять таблицу Пифагора. Неужели я первый Вам это говорю?

Alkasavar

Как часто хоть среднему человеку, хоть профессиональному историку нужно узнать ответ на ваш вопрос? И зачем?

Нормальные люди пользуются вообще двузначными годами (и даже не совсем нормальные: летописцы на Руси тоже иногда 1612 год называли 120-м). Речь идет о специалистах (а там - и общество примет).

Alkasavar

Понимаете, прежде чем героически решать проблему, она должна появиться. Если она заключается только в том, что вам хочется периодически прикинуть, сколько точно лет, месяцев и дней прошло с какой-нибудь даты, это не самый актуальный вопрос для человечества.

Если б я занимался только самыми актуальными вопросами для человечества...
Я предлагаю объективную шкалу, которая убирает определенные условности и упорядочивает летоисчисление. А именно наконец-то решает вопрос с пресловутым "сотворением мира". Напомню, что согласно православному летоисчислению, мир был сотворен 5508 лет до рождества Христова (плюс-минус). Как истинно верующие собираются датировать события, произошедшие до 5508 года до н.э., мне не совсем понятно. Чем копить обиды, подумайте, как совместить "сотворение мира" (в которое верят верующие и датируют его по библии или как еще серединой VI тысячелетия до н.э.) и эту самую мамонтовую реальность, которая так обижает? Принятое сейчас положение (до Р.Х. - после Р.Х.) - это логический компромисс типа двойственной истины. Я хочу определенности. Или - или. Или вы живете в мире, сотворенном 7500 лет назад и датируете Ледниковый период XIII (или каким еще) тысячелетием ДО СОТВОРЕНИЯ МИРА, или давайте серьезно смотреть на вещи (не по принципу, меня оскорбляет, значит этого не может быть).

Port

А как же Аллерёдское потепление?

Слишком краткий период. Эра, мной предлагаемая, называется Голоценовой. Отсюда и летоисчисление. Предложите другое, если Вам не нравится.

Port

Я допустим не вижу темы сабжа, описания периодов, культур, развития хомосапиенса.

Да, сразу еще хотел бы спросить, если я буду описывать происхождение хомосапиенса от обезьяноподобных предков, большинство христиан меня не выгонят на китайских форум? :003: Или с этим не так строго?
     Thanatis
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 21 March 2012, 17:52

    Почитал все три страницы и сложилось стойкое убеждение, что это все попахивает каким то бредом! Какое новое летосчисление, с чего бы это оно понадобилось и почему предлагаемое новое настолько непонятно. Людям нужны четкие ориентиры во времени (наподобие Р.Х., или сотворения мира и т.п.), только тогда они будут чувствовать время. А так предлагается какая то аморфная конструкция без четких смысловых узловых точек
       Port
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 21 March 2012, 17:57

      ВЛАДИМИР-III

      А я сразу хочу предупредить Вас, что если большинство христиан на этом форуме оскорбляет формула 2+2=4, можете меня удалять сразу и навечно, потому что я не буду даже из уважения к большинству форума исправлять таблицу Пифагора. Неужели я первый Вам это говорю?

      ВЛАДИМИР-III

      Да, сразу еще хотел бы спросить, если я буду описывать происхождение хомосапиенса от обезьяноподобных предков, большинство христиан меня не выгонят на китайских форум?

      В том и дело, не касайтесь просто спорных моментов, и не переходите на такое сравнение. Вам может оно всё равно, кому то нет, мне например. Я как раз как это ни странно послушал бы о происхождении от объезян. У меня есть свои мысли на этот счёт. Скорее не научные, совмённые с Библией. Вобщем я не фанатик чёткой даты сотворения мира и т.д., но то что касается Нового Завета для меня уже свято, скажем так. Надеюсь вы понели меня:003: .

      Да и вот если бы эту систему летоисчесления перекинуть в альтернативную историю, отказавшись от неё тут, я бы ещё двумя руками помогал бы и участвовал. У нас уже есть несколько спорных моментов, к примеру происхождение айнов.
         ВЛАДИМИР-III
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 21 March 2012, 18:19

        Port

        Надеюсь вы понели меня

        Да, понял, но вынужден огорчить.
        Я не могу считать "спорными темами" то, что уже давным-давно научно обосновано и (самое главное) всем хорошо известно. Я не буду всерьез обсуждать тему "Волга - это Байкал" и делать вид, что я уважаю мнение ее автора, даже если мне скажут, что три четверти верующих так думают. Если у вас, действительно, научная направленность форума, тогда и речи не может быть о каких-то "спорных моментах", которые кого-то там обидят. А если у вас святость выше объективности (ну... на примере Золина в соседней теме я показал, как это выглядит со стороны, да и надоело мне уважать разные глупости), тогда увы... Мы точно не сойдемся. Как и в случае Кавказа и России не стоит мучить друг друга.
        Неужели другие люди Вам этого никогда не говорили?

        ВВЗ

        Почитал все три страницы и сложилось стойкое убеждение

        А у меня сложилось странное, но четкое впечатление, что большинство моих оппонентов с читают эту тему и с ужасом смотрят на календарь, где уже вырисовывается еще одна единичка перед 2012. И надо срочно меня переубедить, чтоб я и не думал летоисчисление менять. Забавно. Как-нибудь литературно опишу. Я ведь писатель.
           Port
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 21 March 2012, 18:49

          :facepalm: Эх, жаль тогда. Имено в теме доисторической истории, именно христианства можно и не касатся, вполне обойтись без этого. У нас много сторонний форум, не упоминули бы сравнение с костями мамонта - вообще на эту тему не говорили бы.

          ВЛАДИМИР-III

          А у меня сложилось странное, но четкое впечатление, что большинство моих оппонентов с читают эту тему и с ужасом смотрят на календарь, где уже вырисовывается еще одна единичка перед 2012. И надо срочно меня переубедить, чтоб я и не думал летоисчисление менять. Забавно. Как-нибудь литературно опишу. Я ведь писатель.
          :facepalm: Не то впечатление, и переубеждать не стоит, вы же обратного не доказали. Геологический период - когда нибудь скорректируют, революции разные в обществе (земледелие, экономика) - тоже противоречивы. Даже таинение ледников не даёт даты 12000 лет. Нет ну конечно, был фильм 10000 лет до н.э. :030: . Просто сия дата взята с потолка, а значит и календарь таким же получается. Поверьте, все так же будут смотреть на календари да на часы, как и раньше. :D Можете это литературно описать конечно, ваше право. Но вот в других разделах, действительно научных, сим каледарям места нет, тут уж вы хозяин, тогда уж. Хотя я бы пару тем без зазрения перекинул бы в альтернативу.
          Вобщем делайте что хотите, в рамках правил, я так понемаю нормальной более илди мнее научной дискуссии неполучится. :)
             Alkasavar
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 21 March 2012, 19:05

            ВЛАДИМИР-III

            Нормальные люди пользуются вообще двузначными годами (и даже не совсем нормальные: летописцы на Руси тоже иногда 1612 год называли 120-м). Речь идет о специалистах (а там - и общество примет).
            Специалисту профессионально необходимо знать, сколько точно месяцев, лет и дней назад что-то случилось? Это насущный вопрос?
            Про специалистов, которые будут касаться вещей старше вашей точки отсчета, вы не думаете и не предусматриваете для них датировок.

            ВЛАДИМИР-III

            А именно наконец-то решает вопрос с пресловутым "сотворением мира".
            Мы считаем годы от сотворения мира? Если нет, о чем вы?
               Аорс
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 21 March 2012, 19:08

              Port

              Вобщем делайте что хотите, в рамках правил, я так понемаю нормальной более илди мнее научной дискуссии неполучится.

              Чтобы вести научную дискуссию, необходимо профильное высшее образование. У вас оно есть?
              -Добавлено-И ведутся научные дискуссии на специальных конференциях и в научных сборниках, а не на форумах. Мы просто беседуем.
                 ВЛАДИМИР-III
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 21 March 2012, 19:23

                Port

                Имено в теме доисторической истории, именно христианства можно и не касатся, вполне обойтись без этого.

                Да, мне тоже жаль. А чтобы окончательно поставить точки над Ё, подумайте (если конечно Вы признаете Кира Булычева), что бы сказала Алиса Селезнева, доведись ей прочесть наши дискуссии о религиозных чувствах и их ранимости?

                Ладно. Я - не христианин, поэтому буду действовать в духе греческой трагедии. А именно: вы выполняете свой долг, я - действую так, как считаю нужным.

                Если я забанюсь, исчезну и кому-нибудь вдруг понадоблюсь (я еще обещал двум людям с Украины - кстати, в июле я буду на Родине - обещал книжку ХРОНОЛОГИЯ ЗЕМЛИ), то найти меня можно. Я - Булат Владимир Владимирович. Также мой местный суд не откажется принять ни один иск о защите от меня чувств верующих (я ж не из тех, кто навыступает, а потом оказывается больным, многодетным и прочим неподсудным).

                Alkasavar

                Про специалистов, которые будут касаться вещей старше вашей точки отсчета, вы не думаете и не предусматриваете для них датировок.

                Я думал об этом. В ХРОНОЛОГИИ ЗЕМЛИ я вообще ввел летоисчисление от Большого Взрыва. Сейчас 13730012012 год. Но вот это неудобно.

                Alkasavar

                Мы считаем годы от сотворения мира? Если нет, о чем вы?

                Я лично нет, но существующее летоисчисление оставляет для этого лазейки.
                   Alkasavar
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 21 March 2012, 19:30

                  ВЛАДИМИР-III

                  Я думал об этом.
                  И что придумали, кроме еще одной неудобной системы?

                  ВЛАДИМИР-III

                  Я лично нет
                  И я нет. Поэтому не вижу смысла о нем говорить.
                     ВЛАДИМИР-III
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 21 March 2012, 19:32

                    Alkasavar

                    И что придумали, кроме еще одной неудобной системы?

                    Именно поэтому я и вспомнил о предложении Чезаре Эмилиани (Cesare Emiliani "Calendar Reform", Nature 366 (1993) 716) см. первый пост темы.
                      • 6 Pages
                      • « First
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                       
                      Translate a Page
                      Community ImperialИсторические Форумы Форум Древнего Мира Доисторический Период Feedback
                      Style:Language: 
                      Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 01:36 · Mirrors: ImtwRu, ImtwSite, ImtwOnline