Port
Что подразумевается под экономикой? Если земледелие то оно зародилось около9250 до н. э. но не факт что не раньше. А если взять одомашнивание диких зверей? А если допустим взять натуральный обмен (зачатки экономики)? Ведь ещё же в незапамятные времена , намного раньше голоцена думаю он производился (рыба на мясо, скребок на наконечник и т.д.). Ну возможно что лучше с момента появления денег? Так и тут, либо с бумажных (Китай) или же с появления "каменных денег" в Египте. Вобщем то определённых рамок нет.
Под производящей экономикой понимается такого рода хозяйство, в котором над присваиванием готовых ресурсов (мясо зверей, к примеру, или дикие плоды) превалирует целенаправленная деятельность по использованию разнообразных ресурсов (от агроклиматических до энергетических) для переработки сырья. Как-то: разведение растений и животных (с одновременной их селекцией), добыча и переработка с изменением химического состава минеральных ресурсов, всевозможные необходимые работы для организации разведения и переработки. Ничего этого до 10000 года до н.э. нет, но все это попадает в предлагаемое летоисчисление. Первые попытки земледелия происходили в Южной Нубии в XIII тысячелетии до н.э. (Кобищанов Ю.Н. На заре цивилизации. М.,1981), однако само по себе наличие зернотерок - не есть доказательство зернового хозяйства, это может быть и собирательство. Почему именно в VIII тысячелетии? Генетические исследования найденных семян. Эммер и ячмень - первые зерновые.
Port
Нельзя с потолка взять и привязать к дате 10000 лет до нашей эры. Да и 10000 лет до н.э. определено до н. э. тоесть от Христа. И тут опять возникают всяческие сомнения. Значит число 10000 условно, очень условно, и привязано к нынешнему времеисчеслению.
Если Вам хочется уж совсем точности, год-в-год, находим останки последнего мамонта на Украине, точно датируем их (это уже можно сделать, датировки в последнее время уточнились, например, недавно точно датирован прорыв вод Балтийского приледникового озера в океан и образование Иольдиевого моря - 8213 год до н.э.) и от этого года и считаем. Почему мамонт и почему на Украине? А почему Иисус Христос и почему в Палестине? Первое ко мне имеет куда больше отношения, чем второе. К тому же кости мамонта реальны.
10000 лет предлагаю не только я - (см. первый пост темы) - именно для удобства пересчета.
Port
И внесёт путаницу (безподобную и без примерную в истории).
Alkasavar
Идея по необходимости и полезности в одном ряду с переводом русского языка на латиницу.
Ой ли?
В истории России летоисчисление менялось минимум два раза. Как известно, до 1492 года на Руси счет лет считали с 25 марта 5509 года до н.э., потом - с 1 сентября 5508 года до н.э., наконец, с 1700 года стали считать с 1 января 1 года н.э.
Так что нам не привыкать переписывать хронологии. Нетрудно догадаться, что заменить 1812 год на 11812 год гораздо легче, чем 7120 на 1612.
Однако нужно иметь в виду, что «никто из следовавших византийской эре не считал, что от сотворения мира до воплощения прошло 5508 лет. Если была необходимость указать год рождения Христа, ставили 5500-й. Парадоксальным образом 5508 было числом, но не датой»[Водолазкин Е. Г. Всемирная история в литературе Древней Руси: (На материале хронографического и палейного повествования XI—XV вв.) Munchen, 2000. С.155]. Таким образом, в хрониках датой рождения Христа принимался 5500-й (лишь иногда 5505-й), но из-за сбоев в хронологии правления римских императоров последующие события датировались таким образом, что при пересчёте их на современное летоисчисление нужно использовать несколько принятых в Византии и Средиземноморье эр.
[-Добавлено-]
Alkasavar
Про предпоследний ледниковый период опять будем говорить "энный год до г.э.". Ну и смысл изменений?
Нет. Все даты ранее 1 года Голэры - т.е. 10000 года до н.э. будут именоваться "лет назад". Мы же не датируем окончание мезозойской эры 65500000 годом до н.э.?
Я бы вам предложил (пока только предупреждаю) что не стоит таким вот сравнением делать выпад в сторону христиан. Я сам таковой, мне не приятно. Мне лично если честно всё равно, хоть от косточек курапатки стопятсот лет, ваше дело, но не пытайтесь навязать всем и вся этот календарь, поверьте большенству он чужд. Не хочю огорчить. но прямо говорю. Им пользоватся точно никто не будет, разве что нескольких человек.
, к тому же и врятли ездищий то.
.
Боюсь что не просто так. Просто так, сами знаете что не бывает. Для всего нужна причина. Только вот у меня серёзный вопрос - почему это всё в подразделе, которому можно дать замечательный ход? Это же должно быть в альтернативной истории, где множество такого. Впрочем как и ещё пару тем точно этого подраздела. Я допустим не вижу темы сабжа, описания периодов, культур, развития хомосапиенса. А вот альтернативное, и взятое с потолка (извеняюсь уж) летоисчесление вижу. 
Может увижу и остально, нормальное, общепризнаное?
