чойто
все равно последствие. Даже если бы РИ пала но Россия продолжала войну она оказалась бы в стане победителей автоматически. даже если немцы дошли бы до урала..
Нет, это не последствие. Это логичное развитие событий: после поражения Германии и революции - разруха. Приходит Гитлер, который поднимает страну на ноги, немедленно наращивает военный потенциал, улучшает экономику, и крайне сильно разжигает у народа желание войны (конечно, основной причиной была "расовая теория", но заодно можно было отыграться за ПМВ). Вот и начинается ВМВ. ВМВ началась бы в любом случае, после поражения Германии в ПМВ (даже если бы РИ была в числе стран победительниц) и в любом случае после прихода Гитлера. Россия не имеет отношения к началу ВМВ, поскольку, как вы же и упомянули, если бы она оказалась в стане победителей на начало или неначало ВМВ это не повлияло бы. Но это ИМХО.
чойто
да, это главное. Никто никого к чертям не посылал, бежали не только дворяне а все кто мог себе позволить бежать. Огромное количество дворян осталось, например. Тогда уж давайте писать что проблемой была эмиграция вообще, но основной проблемой было бегство специалистов.
Во-первых - мы просто рассматривали тему с разных сторон. Для меня были самыми важными последствия революции для людей а не для государства в целом как для вас. Поэтому, для вас главным является, можно сказать, "утечка мозгов" (бегство специалистов) из страны после революции. А для меня самое главное то, что вместе с этим в стране стало практически невозможным существование с дворянским или помещичьим прошлым.
MaksimXap
Да, были советско-польская, советско-финские и гражданская. Да, они были дольше ПМВ. Но при всём этом перемирие было просто необходимо, даже на тот небольшой период. Это позволило спастись от неминуемого наступления противника, которое было бы уже просто нечем отразить. И случись оно, всё было бы куда хуже.
Перемирие стало необходимым из-за этой самой "демократизации" - вы же и написали, что
MaksimXap
РИА была деморализована, но при этом дисциплина в ней держалась на адекватном уровне вплоть до "демократизации".
То есть, грубо говоря, армия сохраняла способность к боевым действиям до "демократизации", а что стало виной "демократизации"? Февральская революция. То есть, перемирие стало необходимым из-за революции, которая стала толчком для революции Октябрьской. Если бы не революции - не было бы потребности в перемирии. Страна продолжила бы войну и победила бы вместе с другими участницами Антанты.
MaksimXap
Я не говорю, что большевики молодцы, что подписали позорный Брестский Мир. Нет. Можно было сделать и лучше. Но по сравнению с тем, что могло бы произойти, не будь мира - тут решение относительно верное. Большевикам было необходимо остановить хаос, и они попытались это сделать.
Нет, ну это понятно. Просто виноваты то в этом изначально революционеры - что антимонархисты, что большевики.
MaksimXap
Не говорите ерунды. Царскую армию просто распустили, создав вместо неё Красную (15 января 1918 г). А белые появились уже потом, как Белое Движение.
Красную-то создали, а кто в нее пошел-то? Бывшие солдаты, офицеры и даже генералы (тот же Брусилов) царской. В Белую гвардию вступили точно так же солдаты, офицеры и генералы, которые сохранили верность царю. А по сути - две армии, которые заполнены бывшими служащими РИА, которые разделились на два лагеря. Где здесь ерунда?