[Haktar]

Столетняя война (1337—1453)

Столетняя война - наименование длительного военного конфликта между Англией и Францией (1337-1453), вызванного стремлением Англии вернуть принадлежавшие ей на континенте Нормандию, Мен, Анжу и др., а также династическими притязаниями английских королей на французский престол.

Основные этапы войны

• Эдвардианская война (1337—1360) Полное превосходство Англии. Разгром французских рыцарей при Креси (1346) и Пуатье (1356) благодаря английским лучникам. Король Франции Иоанн II попал в плен. Итог — мир в Бретиньи: Англия получила почти треть Франции.
  
• Каролингская война (1369—1389) Французский король Карл V Мудрый реорганизовал армию и перешел к тактике измождения. Избегая крупных сражений, французы постепенно вытеснили англичан, оставив им лишь несколько прибрежных городов.
  
• Ланкастерская война (1415—1428) Англия воспользовалась безумием французского короля Карла VI и гражданской войной во Франции. Генрих V наголову разбил французов при Азенкуре (1415). По договору в Труа Англия и Франция фактически объединялись под властью английской короны.
  
• Завершающий этап )1428—1453) Появление Жанны д’Арк переломило ход истории. В 1429 году она сняла осаду с Орлеана, что воодушевило французов. Карл VII был коронован в Реймсе. Даже после гибели Жанны Франция продолжила наступление, реформировала артиллерию и полностью изгнала англичан.

[Aleksandr]

10.02.2009 - 17:03

Во-первых, то, что луки были никудышными и ни на что не годились - Ваша отсебятина.

Возможно, но вы опять не ответили на вопрос, как это им удалось, если бы их луки ничего не сделали тяжеловооруженным французким латникам. Так что извольте отвечать.

[Герман]

по моему, как, понятно - на среднем расстоянии под прикрытием.Вопрос в том какую роль сыграли те же лучники, и какую роль сыграла пехота.

[Magnus_Maximus]

Quote

Возможно, но вы опять не ответили на вопрос, как это им удалось, если бы их луки ничего не сделали тяжеловооруженным французким латникам. Так что извольте отвечать.

Извольте вопрос четко поставить, а не растекаться мыслию по древу.

[Aleksandr]

10.02.2009 - 17:32

Извольте вопрос четко поставить, а не растекаться мыслию по древу.

Неспособны отвечать на вопрос так и скажите, а не придумывайте отмазки, вопрос поставлен четко.Как англичане, даже по вашим данным, имевшие численное меньшинство, имея меньшинство в количестве спешенных латников, смогли победить французов, если их луки не годились на то, чтобы косить ряды французских латников, при этом понеся незначительные потери.Больше повторять не буду.

Да без проблем, отвечу. Только уж не обессудьте, если картина будет расходиться с Вашими "источниками вдохновления", которыми, честно говоря, стыдиться надо.

[Aleksandr]

10.02.2009 - 18:02

Да без проблем, отвечу. Только уж не обессудьте, если картина будет расходиться с Вашими "источниками вдохновления", которыми, честно говоря, стыдиться надо.

Давай отвечай,а чем стыдится я без тебя решу. Прочитал кучу книг современных авторов, сделавших попытку пересмотреть общепринятые данные, и возомнил себя знатоком. Ответь на поставленный вопрос, а не увиливай.
Это не мойт пост Atkins, ты перепутал.

[Qebedo]

Блин, ошибся. Большое сорри. По ошибке вырезал пост камрада
Magnus_Maximus
Вот этот:

Quote

Да без проблем, отвечу. Только уж не обессудьте, если картина будет расходиться с Вашими "источниками вдохновления", которыми, честно говоря, стыдиться надо.

Мои глубокие извинения ему лично и всем остальным...
Перебдел...

[Magnus_Maximus]

Aleksandr

Quote

Прочитал кучу книг современных авторов, сделавших попытку пересмотреть общепринятые данные, и возомнил себя знатоком.

Прочитал, не бойтесь. А также кучу книг более старых авторов, дающих традиционную картину. А также массу источников, на основании коих все пишут.
Чего и Вам желаю.

[Aleksandr]

10.02.2009 - 18:14

Прочитал, не бойтесь. А также кучу книг более старых авторов, дающих традиционную картину. А также массу источников, на основании коих все пишут.
Чего и Вам желаю.

Ответь на вопрос и изложи мне ход событий битвы, а не советуй что мне делать, неужели это так сложно?

[Magnus_Maximus]

Отвечу конечно. Но Вы ж хотите серьезный и обстоятельный ответ? Посему это будет завтра, а то из-за Вас я уже целых 19 минут лишних на работе задерживаюсь.
Поправка - целых 20 минут.

[Aleksandr]

10.02.2009 - 18:20

Но Вы ж хотите серьезный и обстоятельный ответ? Посему это будет завтра, а то из-за Вас я уже целых 19 минут лишних на работе задерживаюсь.
Поправка - целых 20 минут.

Ну вот и договорились, так бы сразу и сказали.

3.05.2007 - 22:24

Не согласен. Феодальная раздробленность тоже была, и ДАЛЕКО не каждый йомен владел "длинным луком"

Феодальной раздробленности в Англии не было. Было усиление власти баронов, возникновение парламента, но она не распадалась на отдельные феодальные владения.