[Х В А Т]

Tribunal, мне не не нужны ваши Новгородские берестяные грамоты второй половины 11 века писанные кириллицей.
Все таки хотелось бы увидеть хоть одну грамоту дохристианских времен

[Jakov Lev]

Здравствуйте, камрады!
ХВАТ - я потому и читаю не стандартные версии истории, что долго и планомерно изучал работы Вернадского, Пашуто, Рыбакова, Седова, Кузьмина, Данилевского, Гумилева. Эти заслуженные ученые сходятся в одном. В нашей истории есть темные места. В силу политической игры, многое скрывалось и трактовалось особым образом. Пока ещё есть возможность взглянуть на историю нашей страны с различных точек. Мне не страшно читать невероятные исторические гипотезы. У меня достаточно опыта, что бы отмести непотребство. Так что я не пациент, а исследователь . А вопрос ВК, на мой взгляд нельзя решить просто и однозначно. Вы согласны?
Tribunal - Ваши данные по новогородским находкам совершенно верны, но ХВАТ среагировал на словосчетание "дохристианский период", который закончился формально в 988 году .

Кстати, ХВАТ, что Вы думаете об упоминании "черт и резов" в уставе Владимира, где он строго настрого запрещает наносить на стены храмов языческие черты и резы. Это, что неофиты на побеленой стенке церкви выводили "здесь был Вася" ещё в то время?

[Х В А Т]

Jakov Lev 13.10.2007 - 04:29

Кстати, ХВАТ, что Вы думаете об упоминании "черт и резов" в уставе Владимира, где он строго настрого запрещает наносить на стены храмов языческие черты и резы. Это, что неофиты на побеленой стенке церкви выводили "здесь был Вася" ещё в то время? 

Честно говоря не помню где там Мономах про черты и резы глаголил.

Черты и резы - руны. Как известно в скандинавии руны применяли ограничено, то есть старшие руны для магии, в написании имен и сакральной символики, а младшие главным образом как мемориальные надписи на камнях. Так что о существовании рунической "Письменности" с большой буквы, даже в скандинавии, можно сказать с большой натяжкой

[OGNEJAR]

Х В А Т
Вам нужны неопровержимые докозательства? Вот они...

Это монеты времен Святослава Игоревича... Похоже на кририлицу? Конешно нет...



И советую обратить внимание, что крест был при дохристианской Руси... Т.е., многие историки, находя кресты сразу думают, мол христианство на Руси было раньше, но нет... Крест был и у язычников... Более того, даже на могилах на Хортице, на которых я был, которым был возраст 3000 лет, так же есть кресты...

[Tribunal]

Quote

И советую обратить внимание, что крест был при дохристианской Руси... Т.е., многие историки, находя кресты сразу думают, мол христианство на Руси было раньше, но нет... Крест был и у язычников... Более того, даже на могилах на Хортице, на которых я был, которым был возраст 3000 лет, так же есть кресты...

Если я не ошибаюсь, то крест появился после того как распяли Буса.

[Х В А Т]

OGNEJAR, я не очень силен в нумизматике, но знаками из кириллицы и из поздней "глаголицы 20 века" не удивишь.
Я опять не понимаю, сложно было для подделки изучить глаголицу 9 века?

[Kommandor]

Х В А Т 12.10.2007 - 01:48

Я вот одного не пойму, почему слушают разных математиков, физиков и прочих писателей-фантастов, которые рассуждают на темы затрагивающие лингвистику, археологию, историю

Это запрещено?

Quote

ну сами подумайте над это цитатой Чудинова

Скажите , уважаемый ХВАТ , а что , разьве Чудинов не публикует фото археологических находок?
или вы можете критиковать чужие выводы , вместо того , чтобы опубликованные факты ( надписи на камнях , фрагменты археологических находок) осмыслить со своей точки зрения?

Quote

Македонский жил в 4 веке до н.э.
Константинополь получил свое название в середине 5 века н.э.
Первое упоминание о Русах 9 век н.э.

это утверждения. причём основанные на более поздних записях.
А как было на самом деле - непонятно...

Quote

Пусть эти "ученые-фантасты" предоставят хоть один псевдо-исторический документ, который хотя бы соответствовал лингвистическим нормам,

Чьим нормам?
написанным под оправдание ляпов нынешних историков?

Quote

Jakov Lev, к кому вы пойдете лечить зуб к сантехнику или к стоматологу?
Ответ, думаю, очевиден. Так какого лешего вы читаете всяких там математиков с физиками?

Скажите , какого лешего историки так лезут разбираться в физике? ( радиоуглеродный анализ), химии , биологии и массе других дисциплин.
ответ прост - нужно взаимодействие специалистов.
А когда такое взаимодействие найдено - непринципиально кто встанет во главе коллектива.
Вы привязываетесь к несущественному - к выводам.
Привязывайтесь к находкам.....

Quote

Все таки хотелось бы увидеть хоть одну грамоту дохристианских времен

Вам камней мало?

Quote

Черты и резы - руны. Как известно в скандинавии руны применяли ограничено, то есть старшие руны для магии, в написании имен и сакральной символики, а младшие главным образом как мемориальные надписи на камнях. Так что о существовании рунической "Письменности" с большой буквы, даже в скандинавии, можно сказать с большой натяжкой

КАК ИЗВЕСТНО...
Вы что - инструкцию по пользованию читали?
Извесно - это сложившееся мнение.
оно может измениться..
если наберётся достаточное количество фактов для другой теории.

[OGNEJAR]

Советую почитать подборку статей о подлинности Велесовой книги с научной точки зрения:

To view the link Register

Моё мнение таково... Такая книга могла существовать!

Х В А Т

Говорить, что до христианства на Руси не было письменности, некорректно даже с научной точки зрения! Можете не призновать ВК, но то, что письменность была, категорически отрицать не можете...

[Х В А Т]

OGNEJAR 18.10.2007 - 20:56

Говорить, что до христианства на Руси не было письменности, некорректно даже с научной точки зрения! Можете не призновать ВК, но то, что письменность была, категорически отрицать не можете...

Не я один отрицаю Хвала Византии!
А если бы как Поляки, котрые приняли христианство из Рима в 966, то было бы как у них первые письменные памятники в на латинском в 12-13 веке, а собственно на польском с 14 века.

[Сколот]

Х В А Т
Интересная статья о докириллической письменности славян
To view the link Register