[Port]

Тут скорее дело не во власти, а в том что панически мешали деятельным людям продвигатся, ведь размах и планы у компании были не менее как минимум грандиознее чем у гудзонской компании. В книшке мною скинутой, кстати, описывается как на верфьях Аляски построили пароход, продали его британцам, и на вырученые деньги построили ещё больший пароход для себя.

Ну а дорога, дорога длиная, не спорью, но вполне самостоятельны уже были в Сибири, тот же Охотск или Иркутск были значимыми городами и базами. Да и воевали то не только солдаты, но и местные, тут уж хитрые американцы легко подговорили тлинкитов.

[Ergistal]

Quote

Англия смогла создать колониальную империю и заселить новые земли

1. Живут на острове, земли нет. Выбор простой расселится и тянуть ресурсы с других или задохнуться от недостатка ресурсов.
2. Свободный выход в океан и традиции мореплавания.

Quote

а Россия нет?

Почему нет? Росиия тогда активно осваивала и заселяла Сибирь, теми же уголовниками. Если бы к моменту продажи Аляски Сибирь уже была плотно заселена, тогда бы и Америку захлестнули, а тут не докатилась волна, возможно просто людей не хватило, докатились передовые авантюристы, а чтобы закрепить землю за собой - люди нужны, много, осёдлые.
Ну а государственная система, такая-же, как в Европе, монархия.
Думаю как и любое другое, правительство решало текущие проблемы, а не будущие на 100 лет вперёд.

[nein]

Ergistal 22 Фев 2011, 14:56

2. Свободный выход в океан и традиции мореплавания.

Этого я ожидал, а для чего Пётр окно рубил, а Мурманск на что? Дело именно больше в крепостной системе, когда в Англии огораживали и сгоняли крестьян с земли а в России наоборот закрепляли.

[nein]

Port 22 Фев 2011, 14:55

Да и воевали то не только солдаты, но и местные, тут уж хитрые американцы легко подговорили тлинкитов.

Да дело не в тлинкитах а в малочисленности колонистов.

[Port]

Quote

Да дело не в тлинкитах а в малочисленности колонистов.

Как раз в них самых, они своеобразный народ, воинственный. А тут подговаривают. В Ситке первоначальной было довольно не плохое поселение, имеющее частокол,здания, небольшую продовольственую базу. И если бы не напали бы то поселение бы и дальше развивалось.

Quote

Росиия тогда активно осваивала и заселяла Сибирь, теми же уголовниками.

Нет , у России ссылали конечно, но не такими масштабами как в Австралию. Чаще сами ехали, ибо тут у нас (сам сибиряк) землицы то много было. А тут свободно. А Аляска так это вообще красота! Туда ехали и либо разорялись , либо богачами становились (один промышленик к примеру, в конце 18 века добыл пушнины на двадцать тысяч рублей).



Вобщем, почитайте книгу, настоятельно рекомендую

[Морандир]

Ergistal

Quote

По лесу никто стрелять не будет, ракеты нонче дорого стоят, Американцы тоже не дураки. А там расстояние ого-го, бомб много понадобится. В случае такой войны основные цели ядерных ракет:
1. города миллионики,
2. Крупные военные базы,
3. Узловые транспортные станции/порты,
4. Мелкие города и военные базы, если бомб хватит.

Я имел в виду, что вся экономическая составляющая Сибири будет уничтожена, а не то, что леса уничтожат.
А то, что расстояние до Аляски было большим, и людей хватало только на Сибирь, это конечно, проблемы существенные, но по-моему, надо было Аляску в аренду сдавать, вытагивая денежки из США, и тем самым подрывая ее экономику. Это если амеры не разозлятся и не попытаются силой отнять Аляску.

[nein]

Port 22 Фев 2011, 15:28

Вобщем, почитайте книгу, настоятельно рекомендую

Почитал бы , только файл битый оказался, так что не судьба наверное.

[Maj. Buzzard]

Port

На Аляску давно зарелись, и Кука туда занесло, типа первооткрыватель

А давно ли Кук американцем стал?

Quote

Ведь все мы знаем , почему Ситку сожгли тлинкиты? Их против нас настроили американцы

Как всё просто у Вас. Уж если...

Quote

я намерен копать, копать, побольше всего

...ищите публикации к.и.н. А.В. Зорина, он эксперт по тлинкитам. В рунете его статей достаточно, а вот есть ли книга ("Индейская война в Русской Америке") - не знаю.

[nein]

Port 22 Фев 2011, 15:28

Как раз в них самых, они своеобразный народ, воинственный. А тут подговаривают. В Ситке первоначальной было довольно не плохое поселение, имеющее частокол,здания, небольшую продовольственую базу. И если бы не напали бы то поселение бы и дальше развивалось.

Про Ситку - Первоначально основан Александром Барановым, с разрешения старейшин племени индейцев-тлинкитов, в 1799 как форт Архангела Михаила в устье ручья, который сейчас носит название Старригавань. В 1802 форт разрушен индейцами, а его жители перебиты. В 1804 русские вновь заняли эту территорию при помощи алеутов и орудий корабля «Нева». Поселение было перенесено на стратегически более удобное место, на крутой холм, кекур, рядом с бухтой. Новое поселение получило название Новоархангельск. С 1808 Новоархангельск стал столицей Русской Америки. В 1848 построен православный Собор святого Михаила. В 1850-1860-х годах в Новоархангельске была расположена одна из баз русской тихоокеанской эскадры. C 1867 года город находится в составе США. Оставался столицей Аляски до 1906 года, когда его сменил в этом статусе американский город Джуно. Так что не всё так плохо было и дело не в тлинкитах.

[Maj. Buzzard]

...Тлинкиты, как и практически любой индейский народ, не существовали как единое целое. Они делились на несколько территориальных групп и множество кланов, одни из которых торговали с русскими, другие с англо-американцами и соответственно считали врагами противную сторону. Между собой эти кланы тоже часто воевали. Так что уничтожение Михайловской крепости - это в первую очередь просчёт русской дипломатии: а не разобрались в ситуации и не поняли, что с тлинкитами так, как с алеутами, не получится.