[StateCrusader]

halrav

halrav 10 Ноя 2010 12:18

СССР нападает на Европу в которой не было второй мировой ...

Н-да, вот это можно обсудить

[halrav]

примерную политическую ситуацию надо бы знать - побеждена ли Англия , устояла ли Франция ?

[KillER.71]

Думаю, Франция была бы захвачена за недолгие сроке, кстати нельзя забывать о Германии над которой стоило бы поморочиться. А Великобритании весьма повезло своим географическим положением. Островное государство, имеет сильный военно морской флот, союзников в лице США. Конечно, можно было бы бомбить английские города, осуществлять морскую блокаду, но все это требует очень много времени и средств

Вот и всегда думал, а что бы было если бы СССР и Германия всерьез объединились т.е обе страны были бы фашистского типа или наоборот коммунистического и начали войну против мира? Какой бы сценарий войны был бы? В случае победы Германии и СССР как бы изменился мир в наши дни. Что вы об этом думаете?

[Qebedo]

Камрады, ну что за упорное нежелание думать? СССР не смог победить маленькую Финляндию, но

KillER.71 11 Ноя 2010 23:25

Франция была бы захвачена за недолгие сроке,

СССР огреб бы по зубам уже при нападении на буферные страны - Польшу и Румынию, которые всемерно были бы поддержаны союзниками. И всё - повторился бы сценарий Крымской войны...

[halrav]

Atkins 12 Ноя 2010 12:24

СССР огреб бы по зубам уже при нападении на буферные страны - Польшу и Румынию, которые всемерно были бы поддержаны

не будем смешить мои тапочки ... Финляндия особой помощи так и не получила , та же Англия дала только пулеметы и патроны к ним ... с Румынией было бы примерно так же , да и с Польшей тоже
а вот тот фактор что буферные страны воевали бы с яростью смертников и наверняка остановили бы РККА на Дунае и Висле то это таки да , идти в "Советский рай " им уж очень не хотелось

[Александрович]

Вот ответьте мне на один вопрос. Зачем?

[KillER.71]

Blitzkrieg
Чтобы установить в мире порядок социализма в лице СССР

[Гридь]

halrav

halrav 12 Ноя 2010 14:33

... Финляндия особой помощи так и не получила , та же Англия дала только пулеметы и патроны к ним ... с Румынией было бы примерно так же , да и с Польшей тоже...

... при том, что британцы и французы вели войну против немцев, т.е. реальное противостояние с СССР могло вылиться им в войну против объединённого советско-германского блока. В предложенной же альтернативе у Франции и Великобритании руки развязаны и на горизонте только один враг - Советский Союз, который стремиться забрать чужую корову и доить её.

KillER.71

KillER.71 12 Ноя 2010 15:32

Чтобы установить в мире порядок социализма в лице СССР

Чтобы дядюшка Джо вот так вот молодецки, по гусарски бросился с саблей на голо против всего мира? Чегой-то на него это совсем не похоже. Он и прибирать к рукам западные территории начал только а) получив согласие Гитлера и б) подождав, когда весь мир займётся чем-нибудь более важным, нежели защитой Польши и Прибалтики.

[Melkart12]

StateCrusader

StateCrusader 9 Ноя 2010 22:01

А по факту южная Франция и северная Италия голосовали за коммунистов  Чем не поддержка?

Когда это было?
В 1920, 1938 или 1946-ом годах?

helion 9 Ноя 2010 23:41

Сталин, конечно, мечтал о мировой революции (как и любой другой ярый коммунист)

Сторонников мировой революции Сталин уничтожал физически.
И что такое "ярый коммунист" то же хотелось бы знать. Троцкий или Бухарин, например, ярые коммунисты?

[Александрович]

KillER.71

KillER.71 12 Ноя 2010 15:32

Чтобы установить в мире порядок социализма в лице СССР

А зачем он тогда всех сторонников сего дела в расход пустил.