[Schwarz Wolf]

Хм, убедительно. А вот интересно, потом по полю бегали и кричали-"Где мой топорик, где мой топорик!" Или как?(это не возражение, но топориков не напасёшься, это ведь не стрелы.

[Лис из Тарговиска]

Топор ведь можно метнуть на довольно короткой дистанции. И я слыхал, что иногда секиры привязывали к руке на довольно длинном шнуре. И после того, как метнут, вытягивали назад. Хотя по мне это очень непрактично. Но, возможно, это был элемент неожиданности. Бежит чувак и на пятнадцати метрах ка-ак кинешь в него. А потом за шнур обратно и уже в рукопашную.

[Schwarz Wolf]

Лис из Тарговиска
Прикольно, напоминает варежки на ризиночках в детстве.В пятнадцатом веке было ещё модно на цепочке меч носить, причём даже в битве, интересно это удобно?

[zukaris]

Schwarz Wolf 8.12.2006 - 21:21

Лис из Тарговиска
Прикольно, напоминает варежки на ризиночках в детстве.В пятнадцатом веке было ещё модно на цепочке меч носить, причём даже в битве, интересно это удобно?

Это необходимо.

[Schwarz Wolf]

zukaris 8.12.2006 - 22:11

Schwarz Wolf 8.12.2006 - 21:21

Лис из Тарговиска
Прикольно, напоминает варежки на ризиночках в детстве.В пятнадцатом веке было ещё модно на цепочке меч носить, причём даже в битве, интересно это удобно?

Это необходимо.

Вообще, чаще они не крипились, только ножны крепились, а тут ещё и сам меч, почему необхожимо?

[Scarolung]

Про шнур интересно на руке, это имхо токмо в средневековье стали ко многим видам оружия на ручке крепить перевязь -из ткани, кохи или тесьмы...
Но вот я просто немогу представить, что кидяющие топорики были оч. эффективны, есть ведь много других более эффектив. способов и менее затратных ( т.к. метание топора - не ламерское дело)

[zukaris]

Schwarz Wolf 8.12.2006 - 23:22

zukaris 8.12.2006 - 22:11

Schwarz Wolf 8.12.2006 - 21:21

Лис из Тарговиска
Прикольно, напоминает варежки на ризиночках в детстве.В пятнадцатом веке было ещё модно на цепочке меч носить, причём даже в битве, интересно это удобно?

Это необходимо.

Вообще, чаще они не крипились, только ножны крепились, а тут ещё и сам меч, почему необхожимо?

Ну тяжесть играла роль конечно и привязывали еще до рыцарского периода но к запястью ,но не цепью(скорее не привязывали ,а просто крепили тесьму к оружию на случай страховки ), а главное обрати внимание что цепочки только у рыцарей ,у них руки защищены кольчужной руковицей,поэтому
коэффициент трения маленький, что бы предотвратить потерю оружия при скольжении ! прикрепляли цепью.То же со шлемом ,мог например слететь с головы ,чтоб не бегать не искать раз и надел снова.
Не крепили к запястью потому что опасно это ,если допустим при захвате твоего оружия тебе запястье могут вместе с мечом вывернуть!

[Schwarz Wolf]

Про шлем не спорю, да топфы на гравюрах видел как крепили цепью, однако тут небольшой ляп у вас, про кольчужные перчатки, они не цельнокольчужные, снизу там была кожа к которой крепилась кольчуга, так даже удар не нанесёшь, особенно если взять древковое оружие. А если взять эти крепления на среднятину то там вообще латные были перчатки.

[zukaris]

Тогда я теряюсь в догадках,единственная причина крепить оружие к панцирю это предотвратить утерю в бою,по другому обьяснить не могу.
Ты уверен что у рыцарей в 14-15 веках не было полностью закрытых кольчужных перчаток ?Интересует так же длинна цепи ?

[Schwarz Wolf]

вообще про назначение типа "не потерять бы"не спорю, однако про необходимость говорить, как мне кажется, перебор. А про перчатки скажу одно, зачем закрывать ладони, защита тыльной стороны руки практически ненужна, лишь в некоторых случаях, но очень редких. А что до использования кольчужных перчаток, боюсь ошибиться, но в XIV веке они почти полностью были вытеснены в европе латными руковицами и перчатками Про длинну цепи сзать точно не могу, однако с таким вопросами к реконструкторам,на "Тоже форум", к примеру.