[Jackel]

halrav 15 Окт 2010, 16:08

Российская империя это Вам батенька не "миролюбивый" СССР , это империалистический хищник и свое он захочет взять

Это у немцев-то? Не уверен. У Ирана, Китая или турок всяких - конечно. А здесь - союзник, да еще и более сильный. Это скорее уж немцы развязали бы войну, за "жизненное пространство", "ущемление прав немецких колонистов" или еще из-за какой хрени... Все оно так, но вот смысл в такой войне? Целей они своих добились - Франция опять в руинах, потеряла часть территории, колоний нахапали сколько смогли, англичан с мировых рынков окончательно вытеснили и экономически подорвали... Живи да жирей, воевать-то зачем?

[StateCrusader]

Как уже упоминалось, в свете отсутствия Восточного фронта в привычном понимании термина основная ответственность ложится на рейхсвер, который многократно усиливается засчет отсутствия этого фронта + количество войск России позволяет иметь масштабные группировки как на востоке, так и на западе. Без Восточного фронта Австрия ожидаемо раскатает итальянскую армию, если она полезет в драку за Антанту. Плюс неизветсно, удастся ли тогда Англии втянуть в войну Штаты. Думается, что маловероятно, если большие сомнения по ту сторону океана были и в реале.

[halrav]

значит так , опосля великой победы ... Турция становится протекторатом РИ , русские войска занимают Иран , Манчжурию и Корею , а еще великодушно списывает все займы Франции , Британия отощав от блокады допустит в колонии немецкий и русский капитал , лишится большей части своего флота , САСШ - как были переферией так ей и останутся , вот только противоречия между кайзеррейхом и Российской империей никуда не денутся , война неизбежна

[Amateur]

Все камрады, кроме меня, упускают из виду бродящий по Европе призрак...
Он по-вашему, и правда, недостоин упоминания?

[Sergeant Willie McGr]

Jackel 15 Окт 2010 15:17

Без восточного фронта французы быстро бы сдулись.

Да с чего бы это?

Jackel 15 Окт 2010 15:17

БЭС тоже.

слишком небольшой что бы решать исход войны,но под Ипром показали что не колличество главное

[halrav]

Amateur 16 Окт 2010 10:09

бродящий по Европе призрак..

Компартия Британии выступает за мир без аннексий и контрибуций , даешь мировой интернационал , русский пролетарий - с кем ты !? с буржуями или с нами !? даешь революцию

[Pr.Eugen]

Sergeant Willie McGregor 16 Окт 2010, 09:09

Да с чего бы это?

А посчитайте силы на Восточном фронте.

В легенду о паре корпусов, которых не хватило на Марне я не верю.
Но Вы представьте, что у Мольтке войск стало в полтора раза больше.

[Александрович]

Ни чем бы хорошим это не кончилось.

[Sergeant Willie McGr]

Pr.Eugen 16 Окт 2010 11:52

А посчитайте силы на Восточном фронте.

Без проблем : четыре с половиной корпуса,третья резервная дивизия,тридцать третья,шестая ,70 ландверные бригады,некоторые второочередные части

Pr.Eugen 16 Окт 2010 11:52

В легенду о паре корпусов, которых не хватило на Марне я не верю.

Еще бы если учесть что Шлиффен говорил:"Если в войну на континенте вмешается Англия наша .задача сбросить англичан в море, не прерывая нашего наступления и не оттягивая сроки завершения операции" при Монсе британцы уже сковали 160 000 немцев,помимо переброски двух корпусов в Восточную Пруссию пришлось перебросить 3-й резервный корпус для блокирования Антверпена, 4-й резервный корпус направить в Брюссель для несения гарнизонной службы, а три пехотные бригады и два саперных полка отрядить для штурма Мобежа

Pr.Eugen 16 Окт 2010 11:52

Но Вы представьте, что у Мольтке войск стало в полтора раза больше.

«Наша задача сломить любое сопротивление и наступать, наступать, сжимая кольцо окружения и не предоставляя противнику ни малейшей возможности вырваться из клещей..Если французам удастся уйти за Марну и Сену, война окажется длительной»

[Amateur]

А вообще - с какой стати России выступать на стороне Германии и Турции? Что Россия могла оттяпать у Франции или Англии?