[komatozz]

Давайте сюда кидаем все арты, изображения и т.д.))

КОНКРЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ для западной европы период 1550-1600 годы - такой то юнит, для такой фракции, где и когда нанимался, его изображение..

подойдут элитные гвардейские юниты, региональные, уникальные...

[Alexios]

Луций Сергий

Жолнер великого княжества литовского, XVI в.

В ВКЛ данный персонаж звался не жолнером, а ДРАБОМ.

[LEZVIE]

Из книги Abraham de Bruyn (1539—1587) "Equitum descripcio"

Посмотрите подписи, вроде на одной литовский всадник, я в этом не большой специалист, если кто сможет перевести то подпишите кто есть кто.

[KhanBagatur]

На втором польские конные знаменосцы.
По латыни написано, что сигниферы. Такие и в Риме были.

На первом - ein litauwer reuter.
Вроде как "рейтар". Если с латыни переводится, то просто "всадник" , eques

[LEZVIE]

Это не латынь, это немецкий, и litauwer это литовский в переводе с немецкого а reuter это и есть всадник, поэтому я и запостил что судя по всему здесь подпись гласит - один литовский всадник.

По поводу поляков тоже вопрос, в этой же книге есть картинки где конкретно написано что это поляки это и вводит в заблуждение, два разных наименования поляков по идее не может быть хотя чёрт его знает.

Опять таки вопрос насколько автор правильно нарисовал этого всадника.

[KhanBagatur]

Я еще заметил по артам, связанным с Московским царством, одну штуку. Иногда проявляется фантазия художника. А иногда рисуется взаправду, т.е. так, как было.
Вообще с литовскими всадниками интересная тема. Вот именно по ВЛК не так много артов, как по Польской Короне. Да и в основном арты по 17 веку, а не по 16му.

По языку кстати, я имел ввиду надписи выше. Они явно на латыни. Пример - polonorum equitum signifere
А нижние на немецком , да)

[Alexios]

LEZVIE

Посмотрите подписи, вроде на одной литовский всадник, я в этом не большой специалист, если кто сможет перевести то подпишите кто есть кто.

У де Брюна два изображения литовских всадников. Одно привели Вы, второе я выкладывал несколькими постами выше в теме. Вообще, изображения восточноевропейских всадников на гравюрах де Брюна у историков вызывают споры. Существует мнение, что художник изображал некий обобщенный образ конного воина с Европейских окраин. При этом изображения западноевропейских рейтаров и карабинеров у де Брюна вполне достоверны.
Что касается всадников ВКЛ, то два варианта де Брюна вполне соответствуют двум вариантам вооружения литвинов, известным по войсковым пописам сер. 16 в. - "по-усарску" и "по-казацку". Ваш вариант представляет вооружение "по-гусарски": древо, тарч, "панцер" и "прилбица" скрыты под верхней одеждой. Мой вариант - это всадник, оснащенный "по-казацки": ощеп (легкое копье, "рогатина"), саадак, сабля. "Сагайдачники" также могли носить доспехи, но зачастую обходились и без них. Для сравнения приведу еще раз обе гравюры:

[Alexios]

По истории ВКЛ сер. 16 в. есть один очень любопытный изобразительный источник. Это гравюра Матея Цюндта 1568 г. по рисунку Ханса Адельгаузера, изображающая приезд московского посольства во главе с Федором Колычевым в Городно для переговоров с маршалком господарским ВКЛ Иваном Воловичем. Вот эта гравюра:


В правом верхнем углу гравюры дан объяснительный текст: «Истинное изображение города Гродно в Литве. Там его польское королевское величество держало сейм и туда же приехали нижепоименованные посольства, во-первых, Великого князя Московского, в числе 1200 человек, очень великолепно одетых, потом посольство Турецкое, Татарское и Валахское, и были приняты в поле особыми на то назначенными от вышеупомянутого королевского величества лицами, каждое посольство в особом месте... А что тут нарисовано, то произошло в июле 1567 г. Нарисовано сначала Гансом Адельгаузером, а потом награвировано в настоящем своем виде Матвеем Цюндталь гражданином Нюренбергским в 1568 г.».
На самом деле встреча Колычева и Воловича состоялась 2 февраля 1567 г., а про одновременный приезд турецкого, татарского и валашского посольств в это время источникам ничего не известно. Также на изображении присутствуют определенные условности. В частности, изображен ряд разновременных событий: встреча московского посольства за городом, въезд с дарами в город, присутствие московитов на улицах Городно. Тем не менее, по мнению белорусских историков, панорама тогдашнего Гродно изображена вполне достоверно. Считается, что Адельгаузер был свидетелем приезда посольства, и рисовал либо непосредственно с натуры, либо по свежим впечатлениям. Хотя у некоторых исследователей существует определенный скепсис по поводу достоверности изображенных персонажей. Видимо, гравер "творчески подошел" к переносу рисунка Адельгаузера на медь (в частности, добавил присутствие "левых" посольств), но лично мне данное изображение видится достаточно достоверным. Даже присутствие тарчей и шпор у московитов имеет свое объяснение - в числе посольской свиты присутствовали дети боярские из числа полоцкой шляхты, перешедшие на московскую службу после взятия Полоцка в 1563 г.

[Alexios]

Еще немного инфы,, может пригодится.
Согласно писцовой книги города Свияжска 1565-1567 гг. гарнизон крепости состоял в том числе из 3-х сотен стрельцов во главе с головой Истомой Хохловым и полусотни литвинов-драбов Крыштопа Маевского. Многие стрельцы и пушкари также были литвинами по происхождению.

[Луций Сергий]

Еще немного татарских юнитов.
Казанский городской ополченец - зажиточный воин с трофейной затинной пищалью. 1552 год


Казанским татарам не раз получалось развивать успешное наступление и вторгаться во внутренние области Московского государства. Основную роль при этом играла многочисленная конница, о пехоте же известно гораздо меньше. Пехотные подразделения были малочисленны и играли в бою вспомогательную роль. Ополченцы вооружены захваченными в бою пищалями- огнестрельное оружие активно применялось в полевом бою и при обороне крепостей. Однако, есть сведения о существовании в Казани специального цейхгауза, где содержался порох и орудийный парк. В русских и европейских источниках сохранились сведения о пищалях и пушках, стреляющих со стен города. То, что стрельбу вели опытные и умелые стрелки подтверждает и смерть от пущенного со стены пушечного ядра князя Дмитрия Микулинского- одного из руководителей штурма Казани в 1552 году. Противостоять в полевом бою московской Руси татары не могли, но в открытых сражениях они выработали свою тактику- татарская конница атаковала лоб и фланги, а стрелки и артиллерия косили московитов из укрытий.

Армия Казанского ханства: состав Татарских полков и тактика войны с Россией

Возникшее на развалинах Золотой Орды Казанское ханство воевало с Русью более века. 100 лет сопротивления, сформировало военное дело Казани со своей спецификой и манерой боя. Давайте посмотрим на армию казанских татар

Логично, что поволжский район улуса Джучи унаследовал лучшие монгольские традиции войны. Спустя 300 лет часть наследия Батыя по-прежнему использовалась Казанью. Например, сложносоставной монгольский лук или конная тактика боя. Но время не стоит на месте. Новые технологии и усиливающаяся Россия заставили татар идти дальше.



Армия Казани
Казанское ханство имело армию и флот. Ядром 30-тысячной армии ханства была татарская элитная конница. Остальные войска были ополчениями поволжских народов, среди которых выделялись черемисы ).

Казанские конные полки достигали 5 тысяч сабель. С учетом союзников - крымских и ногайских татар, численность кавалерии поднималась до 10 тысяч сабель. Она делилась на стрелковую и тяжелую ударную, последней было 2 тысячи.

Татарская конница начало XVI века: 1-Казанский хан в золотой короне ханства (не сохранилась) одет в царский кафтан монгольского типа из китайского шёлка в руках богатый кошелек для наград багатурам; 2- казанский тяжелый чури: волчий хвост означал знатность рода, защищен панцирной китайской кирасой на стеганом гамбезоне китайского типа, стальными элементами защищены конечности и конь; 3 - стрелковая конница Сибирского ханства (союзник казанцев) в короткой кирасе турецкого типа, вооружен упрощенной версией монгольского лука (эффективная дальность 100 м)
-Добавлено-

Партизаны поволжских народов начала XVI в: 1-Марийский Вождь: вооружен казанским щитом и русской трофейной саблей; короткий ламмилярный доспех нашит на стеганый кафтан; голова и плечи защищена трофейной русской личиной, русским шлемом и кольжучным воротником. 2-Марийский Пехотинец вооружен идентично новгородским ушкуйникам: кольчужный капюшон под шлемом; на короткую кольчугу надет стеганый кафтан от стрел и разрезан чтобы не мешать стрельбе; обратите внимание на наложенную стрелу на луке - у наконечника маленький костяной свисток: так черемисы координировали залпы по одной цели. 3-Чувашский Пехотинец: вооружен топором и луком; на голове персидский шлем а кожаный доспех с круглыми пластинами на кольчуге возможно трофей с убитого новгородца. Вдали мы видим русский флот, сейчас его атакуют партизаны.
-Добавлено-
Если понадобится детальное описание какого нибудь юнита- то напишите.

[Alexios]

Луций Сергий
Если не ошибаюсь, текст по "армии Казани" вы скопипастили из статейки на дзене. Картинки (2-я и 3-я), видимо, оттуда же. Так вот, выложенные вами картинки не имеют никакого отношения к обсуждаемому временному периоду.
Эти две картинки взяты из оспреевского издания «Armies of the Volga Bulgars and Khanate of Kazan 9th-16th Centuries» (Оsprey, Men-at-Arms №491), планшеты рисовали отец и сын Гэрри и Сэм Эмблтоны, текст писали Дэвид Николле и Вячеслав наш Шпаковский. В исходнике на картинке с "партизанами" есть надпись: "THE USHKUYNIKI MENACE, 14th - 15th CENTURIES". А на картинке с ханом и его свитой - "KHANATE OF KAZAN, 15th - EARLY 16th CENTURIES". К сер. 16 в. там относится совсем другая картинка. Можете убедиться сами - To view the link Register

Луций Сергий

Если понадобится детальное описание какого нибудь юнита- то напишите.

Если это будет инфа из такого же источника "сокровенных знаний" (типа дзена или педивики), то лучше не надо.