[oberon]

aleksfgf 6 Янв 2011, 18:38

Я недавно прочитал подряд несколько книг Буровского и хочу отметить несколько моментов. 1. Попадаются весьма здравые идеи

Это интересно какие?

[Jackel]

oberon 17 January 2011, 17:37

aleksfgf 6 Янв 2011, 18:38

Я недавно прочитал подряд несколько книг Буровского и хочу отметить несколько моментов. 1. Попадаются весьма здравые идеи

Это интересно какие?

Если сходу, и как мне кажется, здравые:
1. Возможно, русская государственность зародилась не на Юге, а на Севере.
2. Брежневский "застой" не был застоем ни в каком смысле, а был периодом расцвета СССР.
3. Петр 1 - проклятие (или около того) русской истории. Тут я с ним не совсем согласен, но как мне кажется он прав, что период этот был крайне противоречив и Петр был не так уж и неизбежен... С него начался раскол русского народа на фактически два субнарода.
4. По футуролгии его книжки мне показались любопытными.

Да много чего еще, все сразу не вспомнить... Сразу оговорюсь - со многими его идеями и оценками я не согласен.

[Peter Guewan]

Jackel 22 November 2011, 16:59

oberon 17 January 2011, 17:37

aleksfgf 6 Янв 2011, 18:38

Я недавно прочитал подряд несколько книг Буровского и хочу отметить несколько моментов. 1. Попадаются весьма здравые идеи

Это интересно какие?

Если сходу, и как мне кажется, здравые:
1. Возможно, русская государственность зародилась не на Юге, а на Севере.
2. Брежневский "застой" не был застоем ни в каком смысле, а был периодом расцвета СССР.
3. Петр 1 - проклятие (или около того) русской истории. Тут я с ним не совсем согласен, но как мне кажется он прав, что период этот был крайне противоречив и Петр был не так уж и неизбежен... С него начался раскол русского народа на фактически два субнарода.
...

А вы, простите, считаете, что эти идеи высказаны исключительно одним Буровским? Тут ничего особо нового и нет.

[halrav]

а насчет повторов текста , они есть практически в каждой его книге , например в книге "Настоящая столица древней Руси " такие повторы идут чуть ли не главами , если не ошибаюсь то из "России которой не было" , почти как заевшая пластинка

[Peter Guewan]

halrav 28 November 2011, 13:01

а насчет повторов текста , они есть практически в каждой его книге , например в книге "Настоящая столица древней Руси " такие повторы идут чуть ли не главами , если не ошибаюсь то из "России которой не было" , почти как заевшая пластинка

Так это нормально для таких авторов... как-то года три назад производил "опыт", сравнивал в магазине тексты пяти или шести томов "трудов" Фоменко&Носовского (из книги в книгу кочуют почти одинаковыми целые главы).

[halrav]

от таких "трудов" математиков от истории потом хочется уйти в запой , или ты дурак или все вокруг стали умными

[Maj. Buzzard]

To view the link Register

[Александрович]

Maj. Buzzard
Спросите у главреда яузы. Он аннотации пишет.

[Jackel]

Maj. Buzzard 15 December 2011, 14:26

To view the link Register Уже от одной аннотации что-то поплохело...

Аннотация - это аннотация. Вы книгу-то читали?

Касательно книжки про Новгород и север. Буровский там умудрился спутать Хардраду и Годвинсона. Моё мнение о нем существенно ухудшилось

[Maj. Buzzard]

Jackel

Вы книгу-то читали?

И ведь на полном серьёзе спросили поди.