Странность 1.
Вообще-то, Гиза и, шире, Гизов обычно воспринимают как ястребов, стремящихся к войне (Франсуа талантливый полководец, военные победы его выдвигают), а его политический противник Монморанси напротив, считается сторонником мира. Но провокации на фландрской границе начал именно племянник Монморанси - Колиньи. Именно он совершил набег... На Камбре? Не суть важно. Главное, неожиданно воинственные действия клана коннетабля.
Странность 2. Очень хотелось бы почитать что-то более подробное, чем изложение событий. Складывается впечатление, что инициатором похода в Италию был "главный политик" того поколения Гизов - кардинал Шарль Лотарингский. Франсуа, конечно, не был марионеткой но похоже, его радовала возможность получить самостоятельное командование. Его сильно зажимали в прошлой войне и, видимо, взвешивая риск с тем что его не будут толкать под руку, Гиз стал сторонником этого похода.
Проблема.
Главная проблема Гиза заключалась в том, что он рассчитывал воевать в одних обстоятельствах, а пришлось в других. Он был уверен (его уверили?) что союзники вооружаться, приведут войска и возьмут на себя обеспечение, а он возглавит их, объединит и поведет в бой. Это очень оптимистичные надежды - в коалиционных войнах, особенно когда союзников так много и они такие разнородные, надо закладываться на проблемы с согласованностью действий, а не рассчитывать на нее. Гиз под Римом обнаружил, что папа готов к войне плохо, остальные не готовы, его зять, герцог Феррарский, не только не берет на себя снабжение, но и перехватывает деньги, предназначенные Гизу. И вообще, вся Италия надеется не воевать вместе с французами, а что французы будут воевать вместо них, при их минимальном участии. Задним числом можно сказать что эти проблемы легко прогнозировались. С точки зрения Гиза... Не знаю. Он их не заметил, позволил себя убедить или был увререн что справится? Тут у меня есть вопросы, но не мнение.
Критика.
Гиза, за то что он не атаковал Ломбардию, когда он была слабо защищена. Обоснована задним числом. Гиз спешил на помощь Папе и считал, что исход войны решается под Римом, поэтому не стал задерживаться с Бриссаком.
Военные действия.
Со стороны Гиза - он понимал, что время работает против него и пытался решить все в открытом сражении, несмотря на то что его армия была малочисленнее. Но мудрый и расчетливый Альба уклонился.
Стратегия Гиза.
Он понимал войну и осознавал свои возможности. Написал в Париж что первоначальные планы неосуществимы, т. к. его никто не поддерживает и что надо задуматься о плане "Б" или, даже "В". План "Б" это Тоскана. В прошлую войну Строцци и Монлюк вели ожесточенные военные действия против Флоренции, но потерпели поражение и потеряли Сиену. Это случилось всего два года назад. Можно было попытаться вернуть позиции в Тоскане. Принципиальное согласие из Парижа он получил, но чувствовал себя отчасти связанным соглашением с Папой и не хотел бросать его так сразу. Фактически, в момент перегруппировки и составления новых планов Гиза настигли известия о Сен-Кантене и приказ, отзывающий его и армию.
Я бы сказал, что в Италии он показал себя разумным полководцем, способным видеть границы своих возможностей и отделять решительность от авантюры. Поведение союзников не оставляло возможности победить в папской области, но французы могли вернуть себе позиции в средней Италии, утраченные в предыдущей войне. Ну и всегда оставался третий вариант - вместе с Бриссаком действовать против Ломбардии.
Т. е. Гиз сильно ошибся в оценке прочности союза с итальянскими правителями, допустил промах на стыке политики и стратегии, но когда дело дошло непосредственно до военных действий, трезво оценивал свои возможности и искал новые пути. На момент отзыва еще ничего не было потеряно и, в какой-то мере, еще толком не началось.
Отступление Гиз провел отлично - вывел войска, на обратном пути оказал помощь гарнизонам на Корсике, по дороге помешал имперцами совершить набег на Бургундию.
Командовавший остатками французской армии Невер совершал набеги против испанцев, а у тех как раз намечались проблемы. Филипп II собрал огромную армию и, хотя сумел разбить французов, у него закончились деньги. После взятия нескольких городов наступление захлебнулось и было ясно, что новая армия у испанцев появится только когда они найдут деньги. Т. е. в начале 1558 французы будут иметь перевес и владеть инициативой.
Кале.
Если полководец в разгар зимы сумел собрать 20 тыс. и человек его наступление застигло противника врасплох, то это мастерство логистики на заоблачном уровне. На первый взгляд, Кале взяли не только быстро, но и легко. На деле, если бы хоть что-то пошло не так, англичане успели бы подкрепить гарнизон, а там и испанцы бы нарисовались. Очень хорошее планирование и осуществление.
После взятия Кале (включая близлежащие крепости, вся округа) армия взяла очевидную паузу, а король начал переговоры с испанцами. Генрих назначил Гиза генерал-лейтенантом королевства (если перевести - военным наместником короля), но чувствовал себя неуютно без сидевшего в плену Монморанси. К тому же он хотел чем-то уравновесить возросшее влияние Гизов. Но переговоры окончились ничем и война взобновилась.
Гиз планировал взять Тионвиль (или весь Люксембург?) и потом вернуться на побережье Фландрии. Командующим в Кале остался де Терм (76 лет, очень опытный и, судя по всему, хороший командир. Восемь лет назад отличился в Шотландии). Тионвиль это важная крепость, угрожающая Мецу и прикрывающая Люксембург. Осада была успешной - сначала заняли округу, потом осадили сам город с 3 тыс. гарнизоном. Французов было тыс. 17-18. В самом начале осады на помощь подошел граф Горн (тот самый, которого позднее казнит Альба) с 5-6 тыс. кавалерии и тремя терциями. Сколько было солдат в трех терциях я не знаю. Могло быть 5-6, могло 9-10. Две попытки прорвать засаду были отражены в зародыше, больше испанцы осаждающих не тревожили и Тионвиль пал.
По чьему приказу Терм произвел набег (а это был именно набег на территорию противника) - Гиза, короля или собственной инициативе, я точно не знаю. Читал где-то, что инициатором был король, но все равно, это не принципиально. Связь в те времена была такой, что Терм в любом случае должен был пользоваться изрядной самостоятельностью и непосредственное исполнение оставалось на его усмотрение. Даже если Гиз приказал провести этот злосчастный набег (сомнительно, но допустим) это было не глупое решение. Испанцы оказались не готовы, граф Эгмонт бросил обоз, чтобы нагнать французов, нарушив при этом приказ соблюдать осторожность - испанцы как раз накапливали силы и их командующий не хотел рисковать растратить их в частном предприятии. Т. е. Эгмонт действовал нестандартно и переиграл Терма, а Терм достаточно стандартно, но это не помешало ему занять прочную позицию, которую он имел все шансы удержать, даже несмотря на неравенство сил, если бы в тылу не появился вражеский флот. Да, битва была проиграна, но не похоже что Терм бросился (или его бросили) в откровенную авантюру.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
