[Aleksashko]

AriX 27 March 2013, 19:37

Между прочим,в одной из книг Резуна о Жукове встречается идея,что ненадобно было добивать немцев в осажденном Сталинграде,а развернуть наступление в направлении Ростова-на-Дону с целью окружить все немецкие войска на Кавказе.
Красная армия имела возможность для етого или нет ?

А вы хорошо знаете дальнейшие события ВОВ зимы-весны 1943 г.? Если добивание немцев в Сталинграде и высвобождение сил для дальнейшего наступления не спасло нас от разгрома под Харьковом и образования Курской дуги, то о каком окружении немцев на Сев. Кавказе идет речь, если немцы остались бы еще в Сталинграде? При том, что на Сев.Кавказе достаточно протяженная длина фронта, чтобы перекрыть немцам полностью кислород. Широкое наступление зимой-весной 1943 г. как раз и было направлено и на то, чтобы блокироать войска на Сев. Кавказе и не дать им отступить через Ростов-на-Дону на Украину. Что и не получилось. Танковая армия Гота вовремя отступила с Сев. кавказа и сильно помогла немцам в битве за Харьков.

[Thanatis]

Николай 800

Смысл её - "СССР был таким же подлым агрессором как и фашистская Германия, только с противоположным знаком

obergefreiter

Вы со своим возмущением опоздали лет этак на двадцать, или на пятнадцать как минимум. Резун давно уже не "поддерживается обществом", и в книжных если и есть, то сиротливо жмется в углах полок.

Именно эта идея господствует на нашем форуме в умах очень многих, а уж про магазинные полки ломащиеся от книг Резуна и его последователей (буквально на днях был в нашем центральном магазине так вот из стеллажа, посвященного второй мировой войне, 3 центральные полки именно им и отданы, а это около 50-60 книг разных). Так что свое дело данные персонаж выполнил - у многих сформировалось нужное Западу мнение в отношении равенства между СССР и нацисткой Гермнией (причем даже в среде профессиональных историков, что собственно наш форум и подверждает)

[-Pavel-]

ВВЗ

ВВЗ

Именно эта идея господствует на нашем форуме в умах очень многих, а уж про магазинные полки ломащиеся от книг Резуна и его последователей (буквально на днях был в нашем центральном магазине так вот из стеллажа, посвященного второй мировой войне, 3 центральные полки именно им и отданы, а это около 50-60 книг разных). Так что свое дело данные персонаж выполнил - у многих сформировалось нужное Западу мнение в отношении равенства между СССР и нацисткой Гермнией (причем даже в среде профессиональных историков, что собственно наш форум и подверждает)

Вообще чистых резунистов у нас на форуме практически нет. Я из живых припоминаю только Друида.

[Гридь]

-Pavel-
ЕМНИП, был когда-то, ещё до моего появления, некто Олег, а не так давно - Фальстаф.

[-Pavel-]

Гридь

Гридь

ЕМНИП, был когда-то, ещё до моего появления, некто Олег, а не так давно - Фальстаф.

Были, но уже нет. Но даже эти 3 на фоне нескольких тысяч зарегистрированных пользователей на "очень многих" (с. ВВЗ) не тянут.

[Thanatis]

-Pavel-

Вообще чистых резунистов у нас на форуме практически нет. Я из живых припоминаю только Друида.

чстых уже давно нет ни где, везде с привкусом солонозма, буничизма, мельтюхизма и т.д.

[agnez]

ВВЗ

чстых уже давно нет ни где, везде с привкусом солонозма, буничизма, мельтюхизма и т.д.

Замучила ностальгия по фэнтези истории ВМВ/ВОВ от ГЛАВПУРа образца 70-ть лохматого года?

[Thanatis]

agnez

Замучила ностальгия по фэнтези истории ВМВ/ВОВ от ГЛАВПУРа образца 70-ть лохматого года?

Замучила другая крайность, не менее вредная чем идеологизация проблемы в советское время. Хочется объективной, не предвзятой оценки событий, а не суррогата идеологических и информационно-психологических измышлений

[agnez]

ВВЗ

Хочется объективной, не предвзятой оценки событий

А вот это уже полная фантастика. Ну если только такой труд о той войне не напишет какой нибудь конгонезиец или перуанец. Т.е. человек максимально далекий от:

ВВЗ

идеологических и информационно-психологических измышлений

[-Pavel-]

ВВЗ

ВВЗ

чстых уже давно нет ни где, везде с привкусом солонозма, буничизма, мельтюхизма и т.д.

Делаем выводы:
1. Вадиму четко назвали одного приходящего и еще двух бывших на форуме резунистов, но у него чистых нет нигде. Печально.
2. Вадим говорил, что на форуме куча резунистов, но, как оказалось, резунистов нет вообще, есть солонисты, буничисты, мельтюхисты. Т.е. Вадим опять передернул. Привычно.
3. Не слышал про такие течения в историографии как солонисты и буничисты. Возможно, Вадим имел ввиду просто ревизионистов? Таких у нас, дейсвительно, на форуме подавляющее большинство. В сказки ГЛАВУПРа и истории из очередного посмертного переиздания Жукова уже мало кто верит, соглашусь с камрадом Агнезом.
4. Отдельно хотелось бы разобраться с мельтюхизмом. Как известно, я интересовался творчеством Солонина (правда, до его "нетленки" про блокаду Ленинграда, после этого сабж мне стал откровенно противен. Но при этом я понимаю, как можно говорить таком течении в ревизионизме что-ли как солонизм и буничизм. Однако Мельтюхов - это один из лучших моментов, который случался с Отечественной исторической наукой по тематике ВМВ в 1990-е - нулевые годы. Так что можно поинтересоваться, на каких основаниях его так приложили, поместив в один ряд с Резуном, Солониным, Буничем?