[Александрович]

AriX

Правда,все-таки никто из его противников не смого адекватно контрааргументировать главный тезис Резуна - СССР готовился напасть на Третий Рейх

Это не главный тезис. Главный тезис "СССР развязал Вторую Мировую войну".

[AriX]

А все-таки кто-то может аргументировано обяснить,почему Сталин сосредоточил такие колосальные силы Красной Армии на Западной границе ?

[Qebedo]

AriX

либеральных передергиваний

А консервативных прямо ни одного? Или русский язык - не родной, и значение слова "либеральный" не знаем?

[Александрович]

AriX

А все-таки кто-то может аргументировано обяснить,почему Сталин сосредоточил такие колосальные силы Красной Армии на Западной границе ?

А где их ещё было держать? За полярным кругом для охраны оленей или на границе со страной ,которая является главной угрозой?

[Qebedo]

Как вариант - ТОЛЬКО КАК ВАРИАНТ - возможно, "отэц народов" был уверен, что Гитлер таки высадится в Англии. Тогда наступил бы самый выгодный момент для превентивного удара... Но доказательств такой версии нет, и их как минимум надо искать (если они вообще есть).

[AriX]

Qebedo

Или русский язык - не родной

Чесно,нет.

Qebedo

А консервативных прямо ни одного?

Не замечал.В "Ледоколе" и "День М" много "наездов" на Сталина,как "исчадие ада" и СССР как "продукт" етого "исчадия",характерных для перестоечных времен и начало 90-х среди либеральной интелигенции.
-Добавлено-Притом,Резун характеризирует Сталина как коварного и могущественного и дальновидного политика.

[Qebedo]

AriX

Чесно,нет.

Оно и видно. Слово "либеральный" не имеет никакого отношения к достоверности исторических фактов. Историк либеральных взглядов, как и консервативных, может писать чушь, а может истинную правду - тому есть 100-500 примеров. Либерал и консерватор - это политические взгляды, а не исторические школы...

[AriX]

В рамках оффтопа :
Qebedo , а разве политические взгляды не накладывают печаток на трактовке историчесих событий ?

[Qebedo]

AriX

а разве политические взгляды не накладывают печаток на трактовке историчесих событий ?

А разве то же самое не делают темперамент, литературные пристрастия или национальная принадлежность? Но у каждого автора всё это происходит по-разному. И говорить, что историк - гуано, только потому, что он либерал, так же глупо, как и утверждать, что он не прав, потому что левша или любит "Битлз"... Если Резун искажает факты и не доказывает свои концепции - вряд ли в этом виноваты его либеральные взгляды. Просто он хреновый историк (да и не историк вовсе - дилетант).

[AriX]

Qebedo ,блин ,ну откуда вы взяли ,что я утверждал "Резун = гуано" ????
Я всего-лиш превел тот факт, что он характеризирует внутренюю политику СССР при Сталине с позиции либеральной интелигенции конца 80-х.