[Haktar]

Апартеид (1948-1994)

Официальная политика расовой сегрегации в ЮАР, превратившая черное большинство в людей второго сорта в их собственной стране. Режим держался десятилетиями благодаря репрессиям, но пал под давлением мировых санкций и внутреннего сопротивления.

Хронология

• 1948 г.: Победа Национальной партии и официальное провозглашение политики апартеида.
• 1960 г.: Расстрел мирной демонстрации в Шарпевиле, международное осуждение ЮАР.
• 1976 г.: Восстание школьников в Соуэто против введения африкаанс в школах.
• 1990 г.: Президент де Клерк легализует АНК и освобождает Нельсона Манделу.
• 1994 г.: Проведение первых всеобщих выборов, Нельсон Мандела становится президентом.

[Alkasavar]

В 1948 году к власти в ЮАР пришла Националистическая партия. Официальной политикой стал апартеид, то есть дискриминация и сегрегация черного населения, их переселение в бантустаны. Мир осуждал такую политику, и в 1994 году режим апартеида был отменен.
Однако вслед за этим доля буров в населении страны стала резко сокращаться. Причины различны, например, большая в среднем рождаемость у черных, чем у белых, нападения черных расистов на буров. Сейчас их доля сократилась с 21% до примерно 11%.

Если предположить, что режима апартеида не было, вполне возможно, буры исчезли бы намного раньше.

Так была ли более гуманная альтернатива апартеиду в середине прошлого века, позволяющая бурам сохраниться как нации? Как могли бы развиваться события при другом решении этого вопроса?
Приводим свои мысли.

[Amateur]

Единственное, что им оставалось, они и сделали - апартеид. На иное не было ни моральных способностей, ни исторических предпосылок.

Другой вопрос - это как же надо было изначально строить отношения с соседями, чтобы только апартеид спасал буров от исчезновения?

[Qebedo]

Вообще-то путь был - разделить гос-во не по "вертикали", когда высшая раса живет изолированно от низшей, но охотно потребляет результаты труда низших, а простой раздел территории. Как Индия и Пакистан в свое время. И пусть белые пчелы трудятся в своем улье, а черные - в своем. Но наследники буров опять показали себя жадными расистами.

[Amateur]

О чем и говорю - не было моральных способностей для этого шага. Если вы имеете в виду предоставление "бантустанам" независимости, это было скорее популистским шагом - сами буры в шахты бы не полезли работать. Господа же.
Без цветного населения ЮАР был нежизнеспособен.

[Qebedo]

Amateur 14 Май 2010 12:08

сами буры в шахты бы не полезли работать. Господа же.
Без цветного населения ЮАР был нежизнеспособен.

Ну так это чисто паразитическая модель гос-ва. Надеяться на то, что во второй половине ХХ века это могло "проканать" - утопизм.

[Alkasavar]

Amateur 14 Май 2010 12:08

сами буры в шахты бы не полезли работать. Господа же.
Без цветного населения ЮАР был нежизнеспособен.

Atkins 14 Май 2010 12:29

Ну так это чисто паразитическая модель гос-ва. Надеяться на то, что во второй половине ХХ века это могло "проканать" - утопизм.

Тут имхо могла сработать схема с черными гастарбайтерами из ближнего зарубежья

Atkins 14 Май 2010 12:02

Как Индия и Пакистан в свое время

А в ЮАР так получилось бы? Индия-Пакистан относительно четко разделены по религии, а в ЮАР буры жили по всей стране. Да и как делить? Если как с Лесото, нарезать по территории анклавов для черных?

[Amateur]

Alkasavar 14 Май 2010 21:43

Индия-Пакистан относительно четко разделены по религии

Ничего подобного.

А насчет "как делить" - гуглите "бантустаны".

[Qebedo]

Alkasavar 14 Май 2010 21:43

Да и как делить?

Честно. Чтобы потом не получилось, как у лисы Алисы с котом Базилио...
То есть, надо было бурам выбрать - Претория или Кейптаун. Ибо еще великий Калиостро завещал: "На двух стульях сидеть хотите? Седалища не хватит..." ©

[Melkart12]

Суть межрассовых, межнациональных и межплеменных отношений в Африке:

? Они будут перед нами ползать, а мы на них плевать
? Зачем?
? Удовольствие получать!
? А какое же в этом удовольствие?
? Молодой ещё! (с) Кин-Дза-Дза

Amateur

Amateur 14 Май 2010 10:05

Единственное, что им оставалось, они и сделали - апартеид. На иное не было ни моральных способностей, ни исторических предпосылок.

Ну вот в Родезии апартеида не было.
Хватило буквально пары всеобщих выборов и "черное большинство" под руководством Роберта Мугабе свело страну в могилу.

Atkins

Atkins 14 Май 2010 12:29

Ну так это чисто паразитическая модель гос-ва. Надеяться на то, что во второй половине ХХ века это могло "проканать" - утопизм.

Тем не менее это была самая развитая страна в Черной Африке.

[Amateur]

А кто спорит? Но дикарские замашки и некомпетентность черных - не оправдание апартеида, а следствие многолетней практики угнетения белыми черного населения. Не подымали белые их до своего уровня, напротив - часто способствовали их моральной и духовной деградации.
Мугабе что сделал, чем довел страну до ручки? Развалил аграрный сектор, национализировав фермерские хозяйства белых. Под какими лозунгами? "Белые столько лет нас угнетали! Ату их!!!"
То же вот-вот произойдет и в ЮАР.
Я не сочувствую ни белым, ни черным. Первые пожинают то, что посеяли, вторые ничему не учатся, оправдывая ярлык "дикари".