[Qebedo]

И давайте без фантазий - есть примеры участия пароход-фрегатов в морских боях парусных судов. Например, Синоп. Где они сыграли роль, которую Вы хотите, чтобы они играли при Трафальгаре?

[halrav]

А еще боевые пловцы князя Боргезе

[Qebedo]

Alkasavar 22 Апр 2010 15:32

Так, но не сразу.

Далеко до конца сражения...

Alkasavar 22 Апр 2010 15:32

И английский флот не за день сплавал до Испании и назад. Где-нибудь мог попасть и в ураган.

Вас сильно удивит, что таки попадал? И что? Ремонт на парусном корабле - понятие практически перманентное.

Alkasavar 22 Апр 2010 15:32

Это могло бы случиться по уйме причин, всего не предугадать. Поэтому предлагаю переходить к обсуждению последствий.

Не-а. Дайте хоть одну из "уймы", которая выглядит правдоподобно.

[halrav]

Да ладно , все и так понятно .., конечно , к моменту Трафльгара . в лучшем случае успели бы построить два три корабля нового типа . с крайне невысокими характеристиками . а уж отработать тактику взаимодействия с основным составом флота . это и вовсе фантастика ...я просто хотел приколоться

[Qebedo]

halrav 22 Апр 2010 15:38

я просто хотел приколоться

Вы сразу предупреждайте - некоторые (не будем показывать пальцем) могут не понять.

[halrav]

Нееет !!! русские не сдаются !!! ...
Вильнев перешел к тактике абордажных боев

[Alkasavar]

Quote

Вас сильно удивит, что таки попадал? И что? Ремонт на парусном корабле - понятие практически перманентное.

Ну Вы же прекрасно понимаете, что я имею ввиду такой, который приведет к поражению.

Quote

Не-а. Дайте хоть одну из "уймы", которая выглядит правдоподобно.

Примеры:
-ураган, к тому же возможно потопивший Виктори вместе с Нельсоном.
-пожар на флоте (понятно, повлекший большие потери)
-взрыв в погребе того же Виктори
-дезинформация, обман, как следствие - поражение.
Догадываюсь о вашей реакции: пожары тушатся и тд. Но согласитесь, человеческий фактор, к примеру, может такое произвести. А нас интересует, возможно ли такое в принципе, а не вероятность победы французов.

[halrav]

вопрос еще и в том , что британцы , просто не могли , не имели права проиграть это сражение ... это понимали абсолютно все от сопливого юнги до адмирала , даже , если мы примем во внимание фактор "случайности" ( ну в самом деле . взорвалась крюйт-камера на "Виктори" , пьяный боцман с трубкой в нее зашел ... и Нельсон погиб ) , то даже в этом случае . англы дрались бы с яростью диких зверей , отступать было некуда ...
Хотя так бы хотелось . надрать им задницу...

[Qebedo]

Alkasavar 22 Апр 2010 15:57

-ураган, к тому же возможно потопивший Виктори вместе с Нельсоном.

Не Нельсоном единым жив был британский флот. Вот уж адмиралов тогда было - Коллингвуд, Дакуорт, Сомарез...

Alkasavar 22 Апр 2010 15:57

-пожар на флоте (понятно, повлекший большие потери)

Пожар на судне - очень вероятно. Пожар, в котором сгорят несколько кораблей - не припомню такого "само по себе", без брандеров.

Alkasavar 22 Апр 2010 15:57

-взрыв в погребе того же Виктори

Не Нельсоном единым - см. Коллингвуд вполне себе по его плану завершил бой победой.

Alkasavar 22 Апр 2010 15:57

-дезинформация, обман, как следствие - поражение

Извините, а что такое обман флота, и как он может привести к поражению???

Alkasavar 22 Апр 2010 15:57

А нас интересует, возможно ли такое в принципе

В принципе это соотношение 99% против 1% - на случай всеобщего коллективного безумия или прилета инопланетян.

[Alkasavar]

Atkins, аргументируйте конкретно, почему невозможно поражение, например из-за уставшего от обсуждения урагана. В очередной раз подчеркиваю - ураган, нанесший критический урон британскому флоту, не просто нанесший некоторый вред, легко исправленый ремонтом, не просто убивший Нельсона. Инопланетяне ни при чем.

И интересует нас именно это в принципе, потому что тема обсуждения вообще другая.