[Алексей Комнин]

Через пару дней отчечу,пока Ниланса не перчитаю

[-Pavel-]

Алексей Комнин

Алексей Комнин 27 Мар 2010 23:32

1)Лучше вы мне не морочьте голову.Ссылку пожалуйста на работу Нилланса.Ибо пока не изучу его,ваши утверждения для меня как слону дробинка....

Я Барбару Токман люблю и уважаю, но рядом с Нилансом она как бы не авторитет. Особо в делах военных. У нее, к слову, очень хорошие главы о предвоенных концепциях, планах, по личностям и теориям войны.

Quote

Какая разница?Все равно французы поплатились за это высокими потерями....

Разница в том, что на замечания умных офицеров о несостоятельности "элана", красных панталон и 75-мм пушки, как единственного калибра вплоть до корпуса генералитетом неслась ахинея про то, что это наши традиции и ничего больше для победы над немцем нам не нужно.

[Sergeant Willie McGr]

Алексей Комнин 27 Мар 2010 23:02

Скоординировать действия?Надо было конечно.Но "диалог" Френча с Ланзераком не состоялся.Кстати отступление Ланзерака спасло 5-ю армию...

Вы понимаете БЭС очень небольшая сила и в битве у Монса и так в 3 раза уступали немцам,а французы оголили фланг англичан и поставили фактически на грань гибели ,повезло что еще вышли из под удара

Алексей Комнин 27 Мар 2010 23:02

5-ю армию давили как с левого фланга(в крайнем случае угроза была),так и с правого(Сент-Кантен).У англичан был только Ле-Като,у французов Сент-Кантен.Причем ситуация у Сент-Кантена была посерьезнее(хотя и агличан у Ле-като неплохо потрепали)

Ле Като все таки стал судьбоносной битвой,ведь именно тот бой спутал Клука и он двинул свои войска к Амьену после чего между 1 и 2 армиями образовался разрыв

Алексей Комнин 27 Мар 2010 23:02

У меня информация,что как раз маневр Клюка увидели Французы.Или я ошибаюсь?

Первоначально именно Хейг

Алексей Комнин 28 Мар 2010 00:32

Не до англичан дело было.По крайней мере у Ланзерака точно

Так же можно ответить и про Френча,

Алексей Комнин 28 Мар 2010 00:32

.Англичане держали фронт километров в 70 максимум,а французы раз в 6 больше.

Да французов было больше англичан,их базы были в непосредственной близости,пополнения поступали постоянно

Алексей Комнин 27 Мар 2010 23:02

.Также добавлю,что движение Френча в "дыру" (хоть и вялое)стало переломным моментом в битве при Марне.

А почему так двигался Френч?Правильно потому что французы которых было большинство двигались очень медленно и Френч боялся что бы они не оголили его фланги
Кстати во второй битве при Ипре оказалось что Френч правильно делал что не доверял лягушатникам

[Sergeant Willie McGr]

Как насчет армии США?

[Melkart12]

Наличие в списке "Лучшая армия Первой Мировой" Японии или Греции и отсутствие Франции выглядит просто опупительно.

[Jackel]

Немцы, само собой. Начать с того, что 4 годана два фронта воевали и союзничков своих тянули.

[Alkasavar]

Jackel

Quote

Немцы, само собой. Начать с того, что 4 годана два фронта воевали и союзничков своих тянули.

Именно
Sergeant Willie McGregor

Quote

Как насчет армии США?

ЕМНИП армия США в то время - одна забавная история. Никакого опыта серьезных войн, да и сама она - одно название. Основная роль США - военные поставки.

[Sergeant Willie McGr]

Alkasavar 22 Апр 2010 00:32

ЕМНИП армия США в то время - одна забавная история. Никакого опыта серьезных войн, да и сама она - одно название.

А у кого до 1914 был опыт серьезных войн?Я имел ввиду армию США под конец войны

[Alkasavar]

Sergeant Willie McGregor

Quote

А у кого до 1914 был опыт серьезных войн?Я имел ввиду армию США под конец войны

Ну, опыт был почти у всех европейских стран, особенно Франции, Германии, России. Британия тоже недавно прошла непростую англо-бурскую войну.

ИМХО даже под конец войны американская армия была несравнима с европейскими, немецкой и французской в частности.

[Sergeant Willie McGr]

Alkasavar 22 Апр 2010 08:48

Ну, опыт был почти у всех европейских стран, особенно Франции, Германии, России.

У России с японцами серьезная война,англичане с бурами,ну то же серьезная хотя несколько иной характер,а Германия с Францией?

Alkasavar 22 Апр 2010 08:48

ИМХО даже под конец войны американская армия была несравнима с европейскими, немецкой и французской в частности.

А мне кажется что уже была на уровне,по крайней мере на уровне солдат точно