[Celman Ctraik]

Альтбаланс The Elder Scrolls Total War 2.0.2 - Король и Крестоносец

Изменения (Reveal)

1. Полное Изменение Экономики мода(Удалил Купцов сделал более актуальным постройку рынка и всех других Экономических зданий)
2. Пересмотр Баланса Войск.
3. Пересмотр Цен по ресурсам
4. Пересмотрел Стартовые здания в столицах и начальные войска многих фракций
5.Добавил найм торговцев из уникальных зданий

Установка (Reveal)

1. установить сам мод The Elder Scrolls Total War 2.0.2 - Король и Крестоносец
2. наверх установить скаченное из этой темы
3. После обновление начать новую компанию обязательно

To view the link Register

Это мое виденье экономики и баланса

[Celman Ctraik]

Решение Вопроса пропажи найма кавалерии в четвертой эре

Starackbar

Декарт_Кайзер (21 марта 2021, 19:15):
То что у меня за братьев бури есть конюшни дающие бонусы коннице, но не возможность ее нанять, это баг или что?
В вот этой вот новой версии.
ВНИМАНИЕ
Если вы встретили баг с наймом конницы, упомянутый тов.Кайзер-ом, пожалуйста удалите из папки модификации файлы map.rwm.
Их можно найти по адресу "Medieval II Total War\mods\The_Elder_Scrolls\data\world\maps\campaign\ custom\Fourth_Era" для кампании Четвертой Эры, и "Medieval II Total War\mods\The_Elder_Scrolls\data\world\maps\base" для кампании Третьей Эры.
Оба файла можно безопасно удалить - игра пересоздаст их при следующем запуске кампании. Чтобы эффект вступил в силу, уже начатые кампании придется перезапустить.

[ddv]

А почему только наёмников? Там и у фракционных юнитов по статам конь не валялся

[Celman Ctraik]

ddv 13 April 2021, 15:18

А почему только наёмников? Там и у фракционных юнитов по статам конь не валялся

Можете сюда кидать предложения буду выполнять для этого и создал тему, а на счет наемников это мои первые заметки что там статы у некоторых поднять. А то Вампир-Лорды денег своих не стояли по крайней мере до.

[ddv]

Quote

Можете сюда кидать предложения буду выполнять для этого и создал тему

Хорошо, давайте попробуем. Начнём с фракции босмеров: как вы считаете, у профильных стрелков вторичная атака может быть больше дистанционной или нет? Имхо, "лучшие стрелки Тамриэля" - ещё не значит "лучшие мечники". А главное - чудовищно высокий урон делает таких юнитов слишком универсальными - прочая пехота или кава становится просто не нужна. Или такой момент: насколько я в курсе, ездить на сенчах могут исключительно каджиты. Вопрос: зачем тогда сенчи у босмеров? Особенно с учётом и без того шикарной линейки стрелковой кавы. Кстати об этом: по-моему, у этой оленницы явно завышенный натиск при минимальном здоровье. Вам это не кажется странным?

Имхо, эта фракция слишком апнута - надо бы понерфить урон ближнего боя у всех стрелков и натиск у кавы, а то убер-юниты просто. Кстати, странно видеть босмерских мечников с нулёвыми щитами, когда у копейщиков точно такие же щиты по статам вполне себе присутствуют. И непонятно, откуда щиты у стражей леса с двумя саблями.

Аналогично могу и по другим фракциям рацпредложений понаписать, надо?

[Celman Ctraik]

ddv 14 April 2021, 00:00

Quote

Можете сюда кидать предложения буду выполнять для этого и создал тему

Хорошо, давайте попробуем. Начнём с фракции босмеров: как вы считаете, у профильных стрелков вторичная атака может быть больше дистанционной или нет? Имхо, "лучшие стрелки Тамриэля" - ещё не значит "лучшие мечники". А главное - чудовищно высокий урон делает таких юнитов слишком универсальными - прочая пехота или кава становится просто не нужна. Или такой момент: насколько я в курсе, ездить на сенчах могут исключительно каджиты. Вопрос: зачем тогда сенчи у босмеров? Особенно с учётом и без того шикарной линейки стрелковой кавы. Кстати об этом: по-моему, у этой оленницы явно завышенный натиск при минимальном здоровье. Вам это не кажется странным?

Имхо, эта фракция слишком апнута - надо бы понерфить урон ближнего боя у всех стрелков и натиск у кавы, а то убер-юниты просто. Кстати, странно видеть босмерских мечников с нулёвыми щитами, когда у копейщиков точно такие же щиты по статам вполне себе присутствуют. И непонятно, откуда щиты у стражей леса с двумя саблями.

Понерфил Босмеров, Натиск убрал и немного снизил Урон в ближнем для конницы Валенвуда, а также подправил мечников поставил им статы защиты Копейщиков как по мне это ополчение и статы должны быть идентичны

Quote

Аналогично могу и по другим фракциям рацпредложений понаписать, надо?

Почему бы нет

[ddv]

Да, кстати ещё про босмеров. На старте игры всплывает сообщение про дорогой флот, но на деле наёмные кораблики стоят вполне себе бюджетно. Вопрос: можно цену найма кораблей поднять только для одной фракции?
P.S.А что насчёт сенчей у не-каджитов?

Quote

Почему бы нет

Имхо, было бы ЛОРно дать оркам, как широко известным ремесленникам, возможность улучшать броню неоднократно - в идеале трижды, с адекватной привязкой к кузницам: третий ап - литейная, остальные на уровень ниже. Статы имхо там более-менее кроме одной странности: охотники почему-то стреляют лучше воинов Я бы предложил уравнять им дистанционный урон, подняв воинский до охотничьего. А ещё стоило бы дать воинам-стрелкам этой фракции абилку с кольями, заодно подняв и цену найма. Вот дистанцию поднимать смысла не вижу - всё равно как стрелки хилые они, на дистанции оркам работать лучше машинерией. А так хоть какая-то польза от базового ростера будет.

Ещё у аргониан самые дорогие стрелки стреляют хуже мастеров засад. Застрельщики Ан-зилиил называются, по-моему. Имхо это неадекватно - по описанию самый лучший юнит своего класса во фракции, а по статам явно недотягивает. Я бы уравнял им дистанцию с мастерами засад, но кольев не давал - и так щёки со спины видно.

P.S.Может быть, у вас есть свои предпочтения по фракциям? Какие-нибудь в первую очередь посмотреть?

[Celman Ctraik]

Quote

P.S.А что насчёт сенчей у не-каджитов?

Еще нет посмотрю

Quote

P.S.Может быть, у вас есть свои предпочтения по фракциям? Какие-нибудь в первую очередь посмотреть?

Я решил изначально переделать Экономику и баланс по наемникам. А то наёмные Армии вообще не лучше были чем войска Родные.

Quote

Имхо, было бы ЛОРно дать оркам, как широко известным ремесленникам, возможность улучшать броню неоднократно - в идеале трижды, с адекватной привязкой к кузницам: третий ап - литейная, остальные на уровень ниже. Статы имхо там более-менее кроме одной странности: охотники почему-то стреляют лучше воинов Я бы предложил уравнять им дистанционный урон, подняв воинский до охотничьего. А ещё стоило бы дать воинам-стрелкам этой фракции абилку с кольями, заодно подняв и цену найма. Вот дистанцию поднимать смысла не вижу - всё равно как стрелки хилые они, на дистанции оркам работать лучше машинерией. А так хоть какая-то польза от базового ростера будет.

Охотников подправил

Quote

Ещё у аргониан самые дорогие стрелки стреляют хуже мастеров засад. Застрельщики Ан-зилиил называются, по-моему. Имхо это неадекватно - по описанию самый лучший юнит своего класса во фракции, а по статам явно недотягивает. Я бы уравнял им дистанцию с мастерами засад, но кольев не давал - и так щёки со спины видно.

Подправил

Ссылку обновил с последними исправлениями

[ddv]

Quote

А то наёмные Армии вообще не лучше были чем войска Родные

а почему они должны быть лучше? Это вопрос баланса - статы должны стоить своих денег. Имхо, наёмники в теории должны занимать промежуточное положение между фракционным нубьём и элитой, если ссмотреть по класам юнитов.

[Celman Ctraik]

ddv 14 April 2021, 14:17

Quote

А то наёмные Армии вообще не лучше были чем войска Родные

а почему они должны быть лучше? Это вопрос баланса - статы должны стоить своих денег. Имхо, наёмники в теории должны занимать промежуточное положение между фракционным нубьём и элитой, если ссмотреть по класам юнитов.

Я не говорю про простых наемников типа Арбалетчиков Стражей Рассвета или Лучников скаалов они стоят своих денег. Но Вампир-Лорды и Колдуны Маннимарко должны быть лучше чем даже Родная элита так как они стоят иногда около 1500. Также это относится к Троллям Охотников на Вампиров, Мамонтам и тд.
А в итоге Вампир-Лорды при моем прошлом прохождении за Даггерфол они даже три отряда не забрали.

[Cpt_Rex]

я писал разрабам об этом, но они идею не оценили, мое мнение, что Империя я на любом уровне сложности достаточно уязвимая, тк ИИ имеет тупость забивать на союз и нападать в крысу просто потому что ему не на кого больше напасть, заставляет задуматься, почему на границах империи с чернотопьем и хамерфелом по одному форту, в котором даже городскую стражу нанять нельзя, и хрен бы с тем хамерфелом,там хотя бы можно из городов подводить подкрепления, так в чернотопье пока подмога подойдет, уже весь юго-восток захватят и я был немного удивлен тем, что в этой обнове действительно союзы начали хоть что то значить, думал я так хода до 70, когда скайрим воюя со всем хамерфеллом, заключил с ними мир иииии естественно напал на меня)))