[Александрович]

oberon

oberon 13 Ноя 2010 14:20

И что с того? У новогродской Софии от потолка до кончика креста - 38 метров, у кельнского собора высота колонн поддерживающих своды - 44 метра. Не налезает сова на глобус

Вот только между ними 200 лет разницы. Так что мимо цели. И вообще в Италии, где сосредоточено 70% мирового культурного наследия, Готики очень мало.

oberon 13 Ноя 2010 14:20

С доказательствами существования каменных крепостей - вперед.

Читайте To view the link Register

oberon 13 Ноя 2010 14:20

Как это сказывается на размерах сооружений? Я написал что крупных каменных сооружений на возводили. Причем здесь число прихожан?

Мозг подключите. Зачем строить большой храм (это весьма дорогое удовольствие) если в нём нет необходимости?

Сообщение автоматически склеено в 1289649493

oberon 13 Ноя 2010 14:20

То то эти соборы строили все выше и выше. Верно народ в них набивали слоями заполняя пространство до потолка

Поток сознания.

[Савромат]

oberon 13 Ноя 2010 14:20

Соборы даже самые большие конечно много меньше пирамид, но технически их возведение гораздо сложнее,

Доказать сможете?
Ни одному европейскому средневековому государству было не под силу возвести пирамиды.

oberon 13 Ноя 2010 14:20

замки и соборы были меньше пирамид, но количество их было гораздо большим

А в Египте вы видимо думаете кроме пирамид ничего не строили...

oberon 13 Ноя 2010 14:20

сооружения вроде Крак де Шевалье по размерам сопоставимы с Колизеем

Оберон, стыдно так демонстрировать свою предвзятость. Крак де Шевалье - левантийский замок (крепость) а пирамиды - единичное культовое сооружение.

И это, на вопрос о сравнении сравнимого ответа не будет я правильно понял?

[oberon]

Blitzkrieg 13 Ноя 2010, 14:57

oberon

oberon 13 Ноя 2010 14:20

И что с того? У новогродской Софии от потолка до кончика креста - 38 метров, у кельнского собора высота колонн поддерживающих своды - 44 метра. Не налезает сова на глобус

Вот только между ними 200 лет разницы. Так что мимо цели.

Вот только за эти 200 лет, новгородцы ничего крупнее Софии построить не удосужились. Так что в цель

Сообщение автоматически склеено в 1289651473

Blitzkrieg 13 Ноя 2010, 14:57

И вообще в Италии, где сосредоточено 70% мирового культурного наследия, Готики очень мало.

Но соборы там как и везде в Европе были огромные. Так что мимо цели. И каменных крепостей,замков и дворцов там строили множество

[Александрович]

oberon

oberon 13 Ноя 2010 15:28

Вот только за эти 200 лет, новгородцы ничего крупнее Софии построить не удосужились.

А оно им надо было?

[oberon]

Blitzkrieg 13 Ноя 2010, 14:57

Читайте To view the link Register

Ну и где были эти каменные крепости во время монгольского нашествия?

[Александрович]

oberon 13 Ноя 2010 15:28

Но соборы там как и везде в Европе были огромные.

Ну давайте перечисляйте все эти огромные соборы.

[oberon]

Blitzkrieg 13 Ноя 2010, 15:31

oberon

oberon 13 Ноя 2010 15:28

Вот только за эти 200 лет, новгородцы ничего крупнее Софии построить не удосужились.

А оно им надо было?

Ну так австралийскому аборигену тоже ничего не надо. Факт тот, что крупных каменных сооружений на Руси не строили и не умели строить.

Сообщение автоматически склеено в 1289651796

Blitzkrieg 13 Ноя 2010, 15:33

oberon 13 Ноя 2010 15:28

Но соборы там как и везде в Европе были огромные.

Ну давайте перечисляйте все эти огромные соборы.

Берете список западноевропейских городов той эпохи - в практически любом городе был каменный собор.

Сообщение автоматически склеено в 1289652431

Chernish 13 Ноя 2010, 15:06

oberon 13 Ноя 2010 14:20

Соборы даже самые большие конечно много меньше пирамид, но технически их возведение гораздо сложнее,

Доказать сможете?

"Сплошную" пирамиду возвести технически проще, чем "полый" собор.
Впрочем мы сравниваем Европу с Русью, а не с др. Египтом или др. Римом. Про пирамиды или колизей построенные на Руси мне слышать не доводилось

Quote

Ни одному европейскому средневековому государству было не под силу возвести пирамиды.

Равно как др. Египту не знавшему сводов - собор

Quote

И это, на вопрос о сравнении сравнимого ответа не будет я правильно понял?

Выше я написал пункты а,б,в - вот с ними и спорьте, а не с самим собой. В противном случае обращайтесь к собеседнику "Черныш", а не "Оберон"

[Александрович]

oberon

oberon 13 Ноя 2010 15:32

Ну и где были эти каменные крепости во время монгольского нашествия?

Учите географию.

oberon 13 Ноя 2010 15:34

Ну так австралийскому аборигену тоже ничего не надо.

Ещё раз спрашиваю зачем надо было строить собор больших размеров если имеющийся удовлетворял потребностям?

oberon 13 Ноя 2010 15:34

Факт тот, что крупных каменных сооружений на Руси не строили и не умели строить.

В стране эльфоф

oberon 13 Ноя 2010 15:34

Берете список западноевропейских городов той эпохи - в практически любом городе был каменный собор.

В каждом городе? Да епископов столько не было сколько городов.

[oberon]

Blitzkrieg 13 Ноя 2010, 15:49

oberon

oberon 13 Ноя 2010 15:32

Ну и где были эти каменные крепости во время монгольского нашествия?

Учите географию.

Достойный ответ. Учитывая то, что монголы штурмовали деревоземлянные (и вы это прекрасно знаете) укрепления, сказать вам видимо нечего

Quote

Ещё раз спрашиваю зачем надо было строить собор больших размеров если имеющийся удовлетворял потребностям[

Из соображений престижа. Соборы вроде кельнского строили именно из этих соображений. Впрочем допустим древние русичи были люди без претензий - но вот каменные стены им были тоже не нужны?

Quote

oberon 13 Ноя 2010 15:34

Берете список западноевропейских городов той эпохи - в практически любом городе был каменный собор.

В каждом городе? Да епископов столько не было сколько городов.

В мелких городах соответственно "собор" имел статус церкви

[Александрович]

oberon

oberon 13 Ноя 2010 16:04

Достойный ответ.

Соответствует вопросу.

oberon 13 Ноя 2010 16:04

Из соображений престижа.

Прежде чем делать такие заявлени ознакомьтесь хотя бы с этой книгой. To view the link Register

oberon 13 Ноя 2010 16:04

но вот каменные стены им были тоже не нужны?

Против кого кочевников? Для них и деревянных укреплений достаточно. Каменные укрепления нжны там где есть угроза долгосрочной осады. Да и удовольстви еэто очень дорогое. Как и собор. Не случайнокатолические соборы веками строились.

Сообщение автоматически склеено в 1289657641

oberon 13 Ноя 2010 16:04

В мелких городах соответственно "собор" имел статус церкви

И где храмы были больше в мелких или крупных городах?