[Ольгерд]

Atkins

ну немного утрировано , хотя даже совсем не немного особенно понравилось

Quote

диктатура в Риме была установлена демократическим путем!

ага путём референдума

[Qebedo]

Ольгерд

Quote

особенно понравилось

А зачем референдум? Цезарь получил титул императора вполне законно от войска, консулом его выбирали по закону, диктатора - от сената, Август и все Юлии тоже были "всего лишь" первоприсутсвующими в сенате (принцепсы)... С формальной точки зрения республику уничтожил только Диоклетиан.

[Ольгерд]

Atkins
титул императора от войска получали все кому не лень

Quote

С формальной точки зрения республику уничтожил только Диоклетиан.

согласен, только причём здесь:

Quote

диктатура в Риме была установлена демократическим путем!

не ну даже у Суллы всё было официально, подожди у многих диктаторов посфактум получалось законно .
А вот если бы он распустил войска, и пришёл в Рим как поступил Помпей в 62 г. до н.э. и баллотировался в консулы, и тут у сенаторов перемыкает, и они ему дают пожизненого цензора, первого сенатора, диктатора и т.д. вот это было бы законно. а так... , не ну официально всё законно

[Helkar]

Слово "император" во времена Гая Юлия Цезаря, еще не потеряло своего первоначального значения - военачальник или полководец.

[BorgeN]

Коллеги! А разве мы уже выяснили. когда были эти самые Последнии дни Римской Республики? Каждый для себя устанавливает временные рамки. Кто-то привязывает это ко времени диктатуры Суллы. кто-то Цезаря. Кто-то связывает гибель Республики с установлением Принципата, а некоторые считают, что Республика погибла во время Гражданских войн после убийства Цезаря.
Я, кстати, отношусь к последним.

[Брат Госпитальер]

Скажем так, вероятнее всего Римская Поздняя Республика начала свой путь к гибели в период Мария-Суллы, погибла в период диктатуры Цезаря, а из горнила Гражданских войн вышла уже Ранняя Римская империя = принципат Августа.

[BorgeN]

Да последних лет сто отсчитать от провозглашения Сенатаом по предложению Планка Октавиана Августом-вот и вся хронология падения.

[Александрович]

Итак почем погибла римская Республика? В чём причина возрождения в Риме царской власти?
Может из-за того, что методы управления полисом не подходили для гигантской державы ? А может быть причина страх сената перед возможностью установления единоличного правления и как следствие откладывание в долгий ящик проблем, решение которых могло дать слишком сильное влияние одному человеку? Или была ещё какая-то причина?

[eal]

По моему потому как, республиканская система атичной эпохи, при всех своих плюсах, была все же не совершенна, представляла интерсы в основном высшего сословия, обычный простолюдин неоказывал сколь нибудь важного влияния не дела республики, а высшее сословие преследовавшая собсвенные интересы нуждалась в центре влияния, то есть в лидере, а лидерство поддрежанное довольно значительной массой влиятельного сословия, для окончательного торжества собсвенных интересов стремилось к получения постоянного контроля над страной и обществом, что рано или поздно приводило к делению общества на несколько влиятельных обществ, и борьбы за сферу влияния, что в итоге приводили к победе одной из сторон и его укоренению во власти. То есть нормальный эволюционный процесс по тем временам. Пройдет много веков, когда простолюдины начнут требовать соблюдения собственных прав и заставят считатся с собой.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Мнений у каждого много и вести перепалку можно долго......

Но мне нравится римская республика, а не империя с её деспотичными императорами. Любимый республиканский период - Пунические Войны. А после них уже не то, о чём можно мечтать: появление таких как Сулла - сделали гражданские войны частым явлением, а это плохо!!! Вот если бы имперская форма правления была как у Кира Великого царя мидян и персов - то может было бы по другому и лучше?? Кто знает......