Приветствую благородных
донов и прелестномудрых
донн (дам-воительниц, если они заглянули на эту тему)!
К сожалению, не могу дать развёрнутого комментария по озвученной в предыдущем моём посте важной информации, т.к. дополнительной информации в
открытых источниках по указанной теме в мировой сети просто не оказалось (не говоря уж о её компетентном анализе), а ссылаться на
закрытые или
конфединциальные источники без возможности предъявить "товар лицом"- значит дать справедливый повод собеседникам высказать недоверие к приводимым фактам и сделанному на их основе анализу.
Поэтому ограничусь кратким комментарием, что работы в военной Ливерморской Лоуренсовской национальной лаборатории, помимо открытой тематики работы над
УТС (Управляемым Термоядерным Синтезом) способом лазерного импульсного поджига, имеют гораздо более важную для военных и политиков
закрытую тематику : практические работы по созданию
гразеров и миниатюрных
гамма-зарядов.
Для тех собеседников, которые не сталкивались ещё с указанными терминами, кратко поясню.
Гразер (гамма-рентгеновский лазер) - мечта всех военных и политиков Запада, супероружие 21 века, которое пока существовало только на страницах и экранах наших фантастов.
Рентгеновские и гамма-лазеры обладают двумя наиболее важными преимуществами.
Во-первых, энергия квантов рентгеновского и гамма-излучения в 100, 1000 и даже 10000 раз больше, чем у лазеров оптического диапазона. Если кванты излучения оптического диапазона имеют типовую энергию порядка десятков электронвольт, то кванты жёсткого рентгеновского излучения и мягкого гамма-излучения несут энергию порядка нескольких десятков тысяч электронвольт (десятки Килоэлектронвольт), а жёсткого гамма-излучения - несколько Мегаэлектронвольт, т.е. в миллион раз больше кванта оптического диапазона.
Во-вторых, рентгеновское и (особенно) жёсткое гамма-излучение способны проникать сквозь значительные толщи различных материалов даже без его полного разрушения, вызывая поражение прикрытого бронёй и укрытиями личного состава, оружия и оборудования. Как средство поражения оно на порядки превосходит оптическое излучение лазеров одинаковой мощности, лучи которых отражаются от преград.
Особенно эффективно его применение для поражения ядерных боеголовок в полёте без инициации Ядерного Взрыва, т.е. задачи противоракетной обороны, а также проведение упреждающих ударов и спецопераций против складов ядерного оружия и пусковых установок с ЯО как наземного, так и воздушного базирования.
Быстрота наведения на цель и перехода с цели на цель, огромная скорость поражающего импульса (скорость света) и отсутствие демаскирующих признаков (невидимость) по сравнению с обычными системами ПРО и боевыми системами атаки других типов (типа ракет и бомб) делают гразеры идеальным оружием для указанного применения.
Гамма-заряды явл. минизарядами массой в несколько килограммов и мощностью порядка килотонны в тротиловом эквиваленте, причём, как и у нейтроного оружия, основная энергия взрыва (до 80%) преобразуется не в ударную волну, ЭМИ и световую выпышку, а в мощный всплеск проникающей радиации. Только у нейтронного оружия таким излучением явл. нейтронное, а у гамма-заряда - жёсткое гамма-излучение. Хотя поток нейтроннов практически не задерживается обычной бронёй и намного сильнее проникает сквозь преграды, чем рентгеновское или гамма-излучение, не говоря уже об альфа- и бета- частицах, но у него есть и существенный недостаток, не позволяющий реально использовать нейтронные минизаряды во многих ситуациях (в локальных конфликтах, на собственной территории и территории союзников, в оперативном применении при перемешанном расположении войск своих и противника и пр.) : в технике и предметах под действием потока нейтронов могут образовываться мощные и долго действующие источники наведённой радиоактивности, приводящие к поражению людей (в т.ч. самой применившей нейтронное оружие стороны) в течение длительного времени после взрыва. Поток жёстких гамма-лучей, имея несколько меньшую проникающую способность, чем поток нейтронов, однако вызывает только очень низкоуровневую наведённую радиацию, практически исчезающую в течении нескольких минут.
Т.о. экипаж танка с обычной бронёй (типа Т-72 или старых модификаций "Абрамс" и "Леопард" ? новые, многослойные виды брони содержат материалы с сильным поглощением нейтронов и гамма-излучения, типа бора и слоёв обеднённого урана), экипажи вертолётов и самолётов, бойцы противника в укрытиях обычного типа (дот, дзот), в т.ч. в замаскированных схронах, и т.д., находящиеся в диапазоне порядка 700 м от эпицентра гамма-взрыва мощностью в 1 кт, мгновенно получат безусловно смертельную дозу облучения в несколько тыс. рад, мгновенно выйдут из строя (потеряют сознание) и затем погибнут в течение нескольких минут.
Правда, некогерентное гамма-излучение от высотного взрыва гамма-заряда (в отличие от сверхконцентрированного излучения гамма-лазера) плохо подходит для целей ПРО, т.к. сильно поглощается оболочками летящих ядерных боеголовок (оболочки изготавливаются из материалов с высокой поглощающей способностью нейтронов и гамма-излучения) и не может нанести им серьёзного вреда. В таких условиях нейтронное излучение, благодаря своей большей проникающей способности по сравнению с достижимой при взрыве энергией гамма-излучения, может позволить более надёжно поражать высотные боеголовки противника.
Луч же гразера (с его огромной плотностью энергии) просто прожжёт оболочку боеголовки либо броню танка, и против него не поможет никакая динамическая или активная защита, а только специальный состав и толщина брони. Эффективность защиты от гамма-излучения (то есть вероятность поглощения гамма-кванта при прохождении через защиту) увеличивается при увеличении толщины слоя, плотности вещества и содержания в нём тяжёлых ядер (свинца, вольфрама, обеднённого урана и пр.).
С 1981 г. в США начато производство нейтронных зарядов (в настоящее время они стоят на вооружении блока НАТО и России), но гамма-зарядов пока не имеет никто.
Производство гамма-зарядов и гразеров теоретически возможно на основе изомера изотопа гафния 178m2Hf с периодом полураспада 31 год (индекс 2 означает, что существует также более низколежащий изомер 178m1Hf). Он имеет наибольшую энергию возбуждения среди изомеров с периодом полураспада больше года. Три килограмма чистого 178m2Hf содержит примерно 4 ТДж энергии ? что эквивалентно килотонне тротила. Вся эта энергия высвобождается в виде каскадных гамма-квантов и конверсионных электронов с энергией по 2446 кэВ на ядро.
В принципе, изомеры гафния могут быть использованы как для создания гразеров, так и для создания мини гамма-зарядов, не создающих радиоактивного заражения местности.
Метастабильный изомер гафния 178m2Hf может быть использован для ?накачки? компактных гразеров боевого назначения (замещение части атомов гафния на 178m2Hf позволяет, используя окись гафния как компонент лазерного кристалла, совместить источник энергии и излучатель, т.е. получить компактный одноразовый сверхмощный боевой гразер ? своеобразный гамма-выстрел).
Разработками так называемой ?гафниевой бомбы? на основе изомера 178m2Hf с 1998 по 2004 год занималось агентство DARPA.
Эти бомбы, которые, с одной стороны, были бы значительно мощнее обыкновенной взрывчатки, а с другой ? не подпадали бы под международные ограничения, связанные с производством и применением ядерного оружия (изомерная бомба формально не является ядерной, поскольку в ней не происходит превращения одного элемента в другой),
могли бы быть очень компактны (у них нет ограничения по массе снизу, поскольку процесс перехода ядер из возбужденного состояния в обычное не требует наличия критической массы), а при взрыве высвобождали бы огромное количество жесткого гамма-излучения, уничтожающего все живое.
К тому же гафниевые бомбы можно было бы рассматривать как относительно ?чистые? ? ведь основное состояния гафния-178 стабильно (он не радиоактивен), и при взрыве практически не происходило бы заражения местности, в т.ч. и быстро исчезающей наведённой радиацией от гамма-излучения, а заражал бы только ?не сработавший? при взрыве-разряде изомер 178m2Hf .
Перспективы однако были довольно туманными, поскольку наработка макроскопических количеств 178m2Hf была невозможна до запуска установки двойного назначения NIF (US National Ignition Facility) в военной Ливерморской Лоуренсовской национальной лаборатории.
Для самых интересующихся благородных донов, дам краткое пояснение.
В энергетических атомных реакторах на тепловых нейтронах (т.е. в обычных, не реакторах-бриддерах с их высокоэнергичными ?горячими? нейтронами), где по всему объёму поддерживается высокая плотность потока тепловых нейтронов, можно облучать очень большие мишени, увеличивая ?выход? требуемого продукта-изотопа (помимо основной задачи реактора ? выработки электроэнергии).
Но сечение реакции поглощения теплового нейтрона ядром гафния-177 с превращением его в ядро гафния-178 и отдачей избытка полученной энергии гамма-квантом ? слишком мало : для 177Hf(n,γ}→178Hf имеем σ ≈ 2 х 10 -31 см2. Поэтому в таком реакторе за 1 год из 1кг природной смеси изотопов Hf при средней плотности потока тепловых нейтронов 2 х 1014 см-2 с-1 можно наработать примерно 1мкг требуемого изотопа 178Hf в возбужденном изомерическом состоянии 178m2Hf с периодом полураспада-?разрядки? в основное состояние 31,0 год (природная смесь содержит только 18,6% изотопа 177 Hf).
Получение макроскопических количеств требуемого изомера изотопа 178m2Hf возможно с использованием другого типа реакции : поглощения более ?массивным? изотопом гафния 179Hf высокоэнергичного ?горячего? нейтрона с последующим снятием возбуждённого состояния испусканием 2-х менее ?горячих? нейтронов и, в результате, переходом в менее массивный требуемый изомер изотопа гафния 178m2Hf: 179Hf(n,2n}→178Hf . Сечение такого процесса составляет σ ≈ 7 х 10-27 см2 (при облучении инициирующими ?горячими? нейтронами с энергиями 14?15 Мэв от термоядерной реакции d + t), т.е. сечение реакции в 35 000 раз больше, чем в реакции предыдущего типа. Т.о. из 1кг природной смеси изотопов гафния становится возможным получение уже примерно 35мг требуемого изотопа 178Hf в возбужденном изомерическом состоянии 178m2Hf, а из тонны природной смеси изотопов гафния ? 35г изомера 178m2Hf за год (с периодом полураспада 31,0 год).
Проблемы по созданию гразеров и гамма-зарядов на основе изомера изотопа гафния 178m2Hf в открытой научной печати считались непреодолимыми после статьи Евгений Ткаля из Института ядерной физики МГУ, который в 2005 году опубликовал в журнале ?Успехи физических наук? статью ?Индуцированный распад ядерного изомера 178m2Hf и изомерная бомба?. Однако в закрытом режиме (без публикования в печати) исследования активно продолжались. Из имеющихся ?неофициальных? источников ? продолжались вполне успешно
![Imp]()
.
Кроме того, на установке NIF (US National Ignition Facility), по имеющейся и опять же ?неофициальной? информации
![Imp]()
, будут производиться работы по накоплению макроколичеств изотопов калифорния-249 и калифорния-251 для создания ядерных микрозарядов мощностью 50?100т тротилового эквивалента и массой в несколько граммов (без веса антирадиационной оболочки). Правда, продукты взрыва вызывают радиоактивное заражение местности.
Напомним, что 1г изомера изотопа 178m2Hf по разрушительной (бризантной) способности эквивалентен 50 кг тротила, т.е. заряд в 100т тротилового эквивалента потребует 2кг изомера изотопа 178m2Hf. Но зато взрыв будет ?чистым?, без радиоактивного заражения местности.
В чем привлекательность бомбы из гафния? Прежде всего после взрыва солдатам не нужно опасаться радиоактивных осадков. Небольшие снаряды из гафния можно сбрасывать с самолета и заряжать ими даже обычные артиллерийские орудия. Новое лучевое оружие вписывается в доктрину безопасности Буша, в которой предусмотрено применение атомных мини-бомб. В мае 2003 года конгресс США одобрил исследования по созданию тактического ядерного оружия нового поколения. В частности, так называемых "мини-ньюков" (ядерные боеприпасы мощностью менее 5 килотонн в тротиловом эквиваленте).
До сих пор не отменен закон Фурса-Спратта от 1994 года, который запрещает разрабатывать ядерное оружие мощностью менее 5 килотонн. Но поскольку гафний детонирует без ядерного распада, он не подпадает под действие этого закона, а также международных договоров, ограничивающих разработку и распространение ядерного оружия. И хотя общепринятое, в том числе в США, определение ядерного оружия базируется на принципе высвобождения излучения или радиоактивности, которое может уничтожить значительное количество людей (ядерное ОМП), но указанные особенности гафниевой бомбы позволяют, при желании, обойти это определение ? было бы желание и необходимость. А их у США, как показывает практика, всегда хватало.
Зачем сейчас реально нужны гамма-бомбы, если есть баллистические ракеты с мега-зарядами?
Воюя в Ираке и Афганистане, американцы столкнулись с тем, что обычное оружие не способно разрушить командные пункты, линии связи, военные базы и даже аэродромы, находящиеся под землей в специальных бункерах. Шарахнуть обычной атомной или термоядерной бомбой по таким объектам нельзя: заряд, способный добить до цели сквозь толщу породы, засыплет радиоактивной пылью как минимум пол-страны и всех соседей. И как тогда качать нефть из скважин, даже ?соседских?, если Ирак или Иран, например, на десятилетия превратятся в зону отчуждения? Мини-бомба могла бы решить эту проблему - с одной стороны, она выроет воронку на месте ?пещеры Осамы?, а, с другой стороны, радиоактивного заражения как такового не будет.
В первую очередь, американские планы смешивают карты новым ядерным державам и кандидатам на обладание атомным оружием - Ирану, Пакистану, Индии и т.д. Если раньше они надеялись, что спрячут от американского высокоточного оружия свои командные пункты и атомные электростанции под толщей земли, а ядерную бомбу в локальной войне США применять не будут, то теперь им стало тревожно.
Во вторую очередь, новая ядерная доктрина США абсолютно не на руку России. У нашей страны теперь два выхода. Либо отказаться от создания своих гамма-бомб, записав себя тем самым в число государств третьего мира. Либо вкладывать миллиарды рублей в новую гонку вооружений для поддержания ядерного паритета с США. Либо найти ?альтернативное решение?, на которые так горазда умная, но бедная Россия
![Imp]()
Замначальника Генштаба генерал-полковник Юрий Балуевский заявил: "В новой ядерной доктрине США говорится о возможности применения ядерных боеприпасов малой мощности. Поэтому России необходимо корректировать развитие ее стратегических ядерных сил. Ядерное оружие, которое ранее рассматривалось только как политический инструмент сдерживания, сегодня может стать оружием поля боя. Это очень страшно, сверхстрашно".
ИМХО, Балуевский прав, ибо ещё 9 марта 2003г., газета "Лос-Анджелес таймс" опубликовала данные о секретном докладе Пентагона "Состояние ядерного потенциала США" (Nuclear Posture Review), представленный в Конгрессе США 8 января 2002 года.
в докладе говорится о том, что ядерное оружие может быть применено США в трех случаях: 1) против целей, не поддающихся атакам с использованием неядерных вооружений; 2) в ответ на применение ядерного, биологического и химического оружия;
3) в случае непредвиденных военных акций "непосредственных, потенциальных (каково, а?) или неожиданных".
Северная Корея, Ирак, Иран, Сирия и Ливия охарактеризованы в докладе как страны, которые могут быть причастны ко всем трем видам угроз.
Китай обозначен как страна, которая может стать источником непосредственной или потенциальной непредвиденной ситуации.
Непредвиденная ситуация с применением ядерного оружия Москвой рассматривается как "правдоподобная", но не как "ожидаемая".
Т.о. Россия с Китаем попадают под п.3 превентивного применения против них ядерного оружия со стороны США в случае, например, потенциально возможных боевых действий с Россией.
Следует отметить, что официальный Пентагон после составления доклада, подписанного министром обороны Дональдом Рамсфельдом, комментариев практически не давал, ссылаясь на секретность новой доктрины, однако было подчеркнуто, что в соответствии с предвыборными обещаниями Буша, в ближайшее десятилетие предусматривается сократить существующий ядерный потенциал в 6000 боеголовок на одну треть. Также было объявлено, что Россия больше официально не позиционируется как "враг".
В связи с концепцией перехода на супер-оружие 21 века, ещё Буш призывал Россию избавиться от ?лишних? ядерных боеголовок, чтобы оставить её обезоруженной перед новым американским ?вундерваффе? и старым ядерным потенциалом остальных стран НАТО.
Или втянуть Россию в новую гонку супер-вооружения ?на выживание?, свой вклад в размере 3,5 млрд. ?зелени? американцы уже сделали в виде установки NIF в военной Ливерморской Лоуренсовской национальной лаборатории. И всё под видом вполне мирного ?освоения УТС?, хотя их секрет Полишинеля известен всем, и на фоне их собственного ?Не верю!? в мирное освоение космоса СевКореей.
Кстати, ?друг Обама? с ?перезагрузкой? мадам Клинтон тоже продолжают настаивать, вслед за Бушем-юниором, на сокращении старых ядерных боеголовок США и Россией с 6 тыс. зарядов до 1 тыс. (НАТО ?почему-то? в расчёт не берётся) и изложенную выше ядерную доктрину менять не торопятся.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
). Именно поэтому страны, уже имеющие его в распоряжении и имеющие "виды" на другие страны, стремятся не допустить к появлению ЯО в этих странах-"жертвах", прикрываясь, конечно, фразами о исключительно своей миролюбивости (при том, что обычным оружием они сами пользуются совершенно свободно против всех, чего, зачастую, вообще не практикуют страны-"жертвы").
