[Mikhail]

денис 27.03.2008 - 22:42

Что за
Опять Американцы придумали робота насильщика(хорошо что не насильника) , хотя толк от него ни какой, миллионы долларов улетели в унитаз!!

А американская ПРО? До 30% целей вслучае нашей атаки отразит и всё, а вбуханы миллиарды.

[Andrey_Ab]

Mikhail 15.11.2008 - 16:41

А американская ПРО? До 30% целей вслучае нашей атаки отразит и всё, а вбуханы миллиарды.

У них есть все шансы еще при жизни этого поколения дождаться ситуации, когда у России останется столько ракет, что ПРО как раз сумеет их отразить, ситуация в войсках стратегического назначения аховая, как и во всей армии. Новой техники нет и не придвидется, а старая ржавеет и стареет, тоже самое с кадрами, только ракету хоть както залатать и починить можно, а люди попросту уходят на пенсию, а затем умирают.

А по поводу темы роботов сказать хочется вот что, все это конечно хорошо и увлекательно, ах, посмотрите вот мы и дожили ло эры роботов, но учтите, все новейшие разработки в первую очередь идут на нужды армии, и в Америке в первую очередь. И плохо, не то что у них это есть, а у нас этого нет (если бы было что то подобное, то зная нашу нынешнюю прессу, так любящую трубить о наших успехах, мы бы об этом уже услышали), плохо, что во многих отраслях науки, нам их уже повидимому их просто НЕ ДОГНАТЬ. Слишком велико отставание.

[Mikhail]

Quote

У них есть все шансы еще при жизни этого поколения дождаться ситуации, когда у России останется столько ракет, что ПРО как раз сумеет их отразить, ситуация в войсках стратегического назначения аховая, как и во всей армии. Новой техники нет и не придвидется, а старая ржавеет и стареет, тоже самое с кадрами, только ракету хоть както залатать и починить можно, а люди попросту уходят на пенсию, а затем умирают.

Я имел ввиду "стандартную" ситуацию, а вооюще щас потихому поднимают.

Quote

А по поводу темы роботов сказать хочется вот что, все это конечно хорошо и увлекательно, ах, посмотрите вот мы и дожили ло эры роботов, но учтите, все новейшие разработки в первую очередь идут на нужды армии, и в Америке в первую очередь. И плохо, не то что у них это есть, а у нас этого нет (если бы было что то подобное, то зная нашу нынешнюю прессу, так любящую трубить о наших успехах, мы бы об этом уже услышали), плохо, что во многих отраслях науки, нам их уже повидимому их просто НЕ ДОГНАТЬ. Слишком велико отставание.

В обшем то весь этот хай-тек фигня, если американские про собьют наш тополь в своём небе, то в радиусе нескольких сот км капец ему. Тем более стоимость. Особенно учитывая ситуацию в США. 600млд - не шутки, поэтому урезать будут. Американцы щас как немцы в ВМв разработок много, но потом разгром и всё...

[Andrey_Ab]

Mikhail 17.11.2008 - 18:37

В обшем то весь этот хай-тек фигня, если американские про собьют наш тополь в своём небе, то в радиусе нескольких сот км капец ему. Тем более стоимость. Особенно учитывая ситуацию в США. 600млд - не шутки, поэтому урезать будут. Американцы щас как немцы в ВМв разработок много, но потом разгром и всё...

Деньги сейчас конечно все считают, средства будут сокращать, но наработки то уже сейчас есть. Сравнение с Германией конечно интересно, но..., их нельзя сравнивать, Германия в 45 лежала в руинах, страна задыхалась буквально от нехватки ВСЕГо, аСША сейчас? Самый большой рынок в мире, самый крупный потребитель ресурсов, технологий, умов. Да и до "разгрома" еще , често говоря далековато. Даже в кризисе, американская экономика сильнейшая в мире.

А по поводу Тополей в американском небе..., да не допустят они их туда, если что бить будут на взлете, на то и расчитанно расширение ПРО в Европу. Плюс вопрос, сколько новых ракет Росии купит в ближайшие пять лет? Да даже если амеры вообще ничего не будут делать и просто будут ждать, Ждать им придется недолго, наши Стратегические силы сами умрут, от старости. А у них есть еще куча всяких систем, про "Предаторы" с "Мавериками" на подвеске уже наверное слышали, но это только промежуточный вариант, полуфабрикат. На подходе беспилотники со скоростью в несколько раз превышающей скорость звука и ракетами перехватчиками, да плюс лазерное оружие на спутниках и смолетах. Случись чего и не на американскую территорию посыпятся обломки наших ядерных стратегов, они на наши города посыпятся. И тех усилий, что предпринимаются сейчас явно недостаточно, что бы сдержать амеров, нужно кардинально перестраивать всю промышленность и только тогда мы еще можем успеть. Я надеюсь, что еще успеваем.

[Mikhail]

Quote

Самый большой рынок в мире

Скорее самый большой финансовый пузырь

Quote

крупный потребитель ресурсов, технологий, умов

А это уже Китай До НАТО ещё ему далеко, но темпы развития его ВС очень быстро наращиваются.

Quote

Даже в кризисе, американская экономика сильнейшая в мире

Я б не сказал, впрочем это уже в экономический.

Quote

Да и до "разгрома" еще , често говоря далековато

Взависимости от того, что под этим понимать, да и Китай чё-то из-под страха Омахи Бич выходит.

Quote

А по поводу Тополей в американском небе..., да не допустят они их туда, если что бить будут на взлете, на то и расчитанно расширение ПРО в Европу.

А зачем спрашивается нам Ю.А.? От нас они будут пол-часа лететь, а оттуда максимум 5 минут.

Quote

да плюс лазерное оружие на спутниках и смолетах

Если помните, то про "Звёздные войны" они уже 30 лет нюни месят.

Quote

И тех усилий, что предпринимаются сейчас явно недостаточно, что бы сдержать амеров, нужно кардинально перестраивать всю промышленность и только тогда мы еще можем успеть.

Полностью с тобой солидарен, камрад.

[Andrey_Ab]

Военный и политический потенциал США и Китая несопоставим. Где то совсем недавно встречалась инфа, что Китай на сегодня располагает где то 60-80 боеголовоками. Вот это как раз по зубам амеровской ПРО, так что в ядерной войне Китай США не противник. Второе по поводу политики и политического веса Китая в мире, дело в том, что Китай чужой всем, так уж сложилось исторически. Нам чужой т.к. у нас есть спорные вопросы по Д. Востоку и Китай явно нацелен на то, что бы присоединить Д.Восток к себе, Европе он чужд т.к. там коммунисты. Экономика растет это да, но потребитель то кто, да откажись сейчас америка от китайских товаров и что будет, но это экономика, про это не тут, да и Китай амерам может подгадить, если начнет переводить свою экономику с долларов на евро, к примеру. Так что тут 1:1. Насчет потребления ресурсов, США на порядок опережают Китай, пока по крайней мере, это факт, это я в институте изучал,помню.

Про нашего друга Уго Чавеса говорить не буду, то что два наших Ту-160 на пару дней залетели в Ю.А. ничего не говорит, все еще помнят карибский кризис и все понимают от размещения наших ракет в Венесуэле до ядерной войны один шаг, в современном мире никто на это не пойдет, это факт, а в будущем, еще ене понятно как там сложится ситуация.

Про лазерное оружие, это уже сегодня, это не "звездные войны" Лукаса, это современность. В США успешно проходят испытания лазерные установки на автомобильном шасси, принятие на вооружение, дело ближайших лет 10-20, читал об этом, кстати, где то на Империале.

[Mikhail]

Quote

Военный и политический потенциал США и Китая несопоставим. Где то совсем недавно встречалась инфа, что Китай на сегодня располагает где то 60-80 боеголовоками. Вот это как раз по зубам амеровской ПРО, так что в ядерной войне Китай США не противник.

Я недавно инфу встречал, что Китай слепит и сбивает (и наоборот) амер. спутники.
А т.к. в Китае наибольшая пр-водственная мощность США (ну кроме автопрома и юрисдикции Пентагона). Так что неизвестно кто ещё выиграет. Но обе эти страны так или иначе претенденты на Сибирь...

Quote

Нам чужой т.к. у нас есть спорные вопросы по Д. Востоку и Китай явно нацелен на то, что бы присоединить Д.Восток к себе,

Скорее Южная Сибирь, и островов больше спорных и ресурсы и недавние всеобщие кит. наступательные учения для данной области.

Quote

Европе он чужд т.к. там коммунисты

Ну это кто кому ещё чужд... Обе державы (ЕС и КНР) просто нажываются друг на друге и всё, ничего более.

Quote

это я в институте изучал,помню

К сожелению ситуация изменилась. Если рассуждать чисто логически, как постиндустриальное общество может потреблять ресурсов больше, чем индустриальное (я уж молчу про сосредоточение всей лёгкой и большей части средней промышлености)?

Quote

Про нашего друга Уго Чавеса говорить не буду, то что два наших Ту-160 на пару дней залетели в Ю.А. ничего не говорит, все еще помнят карибский кризис и все понимают от размещения наших ракет в Венесуэле до ядерной войны один шаг, в современном мире никто на это не пойдет, это факт, а в будущем, еще ене понятно как там сложится ситуация.

Это не причина яд. войны, сейчас время другое да и паритета нет давно. Если Россию прижмут, то это ответный удар, ибо делать больше нам нечего в отличие от амеров и Китая. Так что это предупреждение. Амерам изнутри нас развалить легче чем в войну вступать.

Quote

Про лазерное оружие, это уже сегодня, это не "звездные войны" Лукаса, это современность. В США успешно проходят испытания лазерные установки на автомобильном шасси, принятие на вооружение, дело ближайших лет 10-20, читал об этом, кстати, где то на Империале.

Звёздные войны - это первоначальное название данного проэкта. У меня книжка есть за 1993, дак там уже говорилось о "скором принятии на вооружение США самолётов с лаз.установками". И чё? Приняли? До сих пор "испытывают". Это тоже самое, что и "Штамповка Ядерных Сосисок Хрущёва".

[Andrew]

Quote

И чё? Приняли? До сих пор "испытывают"

Ещё они кажется на полном серьёзе испытывают большие электромагнитные пушки для будущих кораблей, проекты которых вроде уже есть.

[Andrey_Ab]

Предлагаю оставить экономику в покое, не та тема, или перейти туда, где это будет актуально. По поводу наших возможных баз в Ю.Америке, то однозначно США не потерпит наших баз там, со всеми вытекающими последствиями.
А по поводу, что развалить нас проще изнутри, так это и происходит последние 20 лет, уже и разваливать почти нечего и попытки Путина что то воссоздать, это только попытки, плюс показуха, в стране полностью уничтожен и распродан ВПК, да даже и Бог с ним с ВПК предприятия воссоздать еще возможно, но вот то, что у нас не осталось научной базы, нет молодых ученых, которые сменят уходящее поколение это беда. Я об этом как раз и писал, и на этом настаиваю.

[Mikhail]

Quote

Предлагаю оставить экономику в покое, не та тема, или перейти туда, где это будет актуально

Современная война невозможна без поднятия темы экономики. В конце концов эжто основопологающее войнных действий.

Quote

По поводу наших возможных баз в Ю.Америке, то однозначно США не потерпит наших баз там, со всеми вытекающими последствиями.

Око за око.

Quote

у нас не осталось научной базы, нет молодых ученых, которые сменят уходящее поколение это беда. Я об этом как раз и писал, и на этом настаиваю.

Тем не менее остались советские разработки. Да и привлечение молодого поколения щас в эту область идёт.