[The88]

Понятное дело, что далеко не все из существующих во вселенной Вархаммер ФБ фракции и расы попадут в игру, некоторые из них можно объединить под одни знамёна (например Южные Королевства), но всё же хотелось бы увидеть их в более-менее уникальном виде. При этом, надеюсь, мало кто сомневается в появлении в дальнейшем в игре огров и демонов хаоса.

Предлагайте возможные механики и особенности новых фракций!

Например, думаю, арабийцы могут быть кочевниками наподобие готов из Аттилы, то есть будут начинать как кочевники, но при этом смогут осесть если захотят, либо же наоборот собраться и уйти. + что бы у них не было, либо же были низкими штрафы за пересечение границы государств без права прохода. У них могла бы быть возможность торговать, находясь в режиме кочевников, с государствами, на территории которых они находятся, пересылая ЧУЖИЕ ресурсы из одной своей армии в другую.

[Denissk@]

Рыцари необязательно должны сражаться верхом...

[Татарин]

Denissk@

Кто мешает сделать пеших рыцарей крови?

Denissk@

Рыцари необязательно должны сражаться верхом...

Савромат редко заходит в Ваха-раздел - а то бы он вам популярно разъяснил по поводу пеших рыцарей и девтвенных проституток.

На самом деле даже Блэддрагоны, какими они представлены в ТВВ уже сами по себе - анбэк, ибо в настолке (и по бэку, соответственно) они едва ли не штучные персонажи - емнип, в настолке их из-за стоимости редко кто выставляет больше 3-4 единиц. И статы у них соответствующие. В ТВВ же они имеют полновесный размер отряда в 60 рыл - тогда как по правилам им больше бы подошла концепция монстрокавалерии вроде демогрифов. А вы их хотите вообще в пешее быдло разжаловать...

Блэддрагон - это не просто рыцарь. Это рыцарь-в-квадрате, первый среди равных, тот, кого даже самодовольные и нарциссичные вампиры посчитали достойным сделать ровней себе. По идее - он не то что пешим сражаться не станет, он по большой нужде прямо с коня ходит...

[Denissk@]

Татарин

Савромат редко заходит в Ваха-раздел - а то бы он вам популярно разъяснил по поводу пеших рыцарей и девтвенных проституток

Ну я просто к тому, что "пеших рыцарей" вовсю клепали в Medieval 2. Кто мешает сделать здесь так же? Название поменять, если кому-то не нравится. "Пешие вампирские хлопцы с двуручниками" Суть не в "рыцарях/не рыцарях", а в хорошей пехоте...

[Pkyn]

Denissk@ 15 November 2017, 11:06

Carus

Рыцари, как я уже ранее писал, это кони. Такой отряд кавалерии уже есть. Остаются не вампиры, а вайты.

Кто мешает сделать пеших рыцарей крови?

Пешие рейкхгвардейцы с алебардами, зомби-великан, рыцари-крови на пегасах.....
Не проще апнуть СМам с двуручниками шанс попадания хотя бы на +5, что бы они из разряда УГ превратились в нормальный юнит который окупает себя?
Нормально все у вампиров с армией. Лорды-лучники - чистая вкусовщина. Если честно, то я их даже представить не могу .

П.С. Вот от Конрада и оставшихся ярких личностей я бы не отказался. ИМХО, большой плюс ТВВ - это лег. лорды всех мастей.

[Татарин]

Denissk@

Название поменять, если кому-то не нравится. "Пешие вампирские хлопцы с двуручниками"

Один черт - ересь. Это как отряд из бретонских паладинов или орочьих варбоссов. Вампиры по бэку настолько малочисленны и сильны, что, повторюсь, даже конные Блэддрагоны, по хорошему, должны иметь статус одиночного героя, а не рядового, пусть и элитного юнита.
Да и в целом это подход от лукавого аля-Радиус-говномод. "Дайте мне имбоотряд". Это как "дайте имперцам пеших рейкгвагдов с алебардами" или "дайте чорков-наездников-на-кабанах". Фу, короче говоря...

Denissk@

Ну я просто к тому, что "пеших рыцарей" вовсю клепали в Medieval 2. Кто мешает сделать здесь так же?

Хвала Аллаху - от этой концепции решили отказаться. И, надееюсь, больше не вернуться. Благо в исторической ветке появилась опция "спешивание"

[Tempest]

ACpiraNT

Пешие рыцари такой же нонсенс как бес танковые танкисты

Бес танковые танкисты это демонята на паровых танках?

[Denissk@]

Татарин

Вампиры по бэку настолько малочисленны и сильны, что,повторюсь, даже конные Блэддрагоны, по хорошему,должны иметь статус одиночного героя, а не рядового, пусть и элитного юнита.

Вы правы, конечно. Просто я как любитель пехоты мечтаю немного) Можно, как предложили выше, усилить стражей могил или создать их элитный аналог. Или можно мне успокоиться и перейти на своих любимых эльфов

[Pkyn]

Denissk@ 15 November 2017, 11:39

Татарин

Вампиры по бэку настолько малочисленны и сильны, что,повторюсь, даже конные Блэддрагоны, по хорошему,должны иметь статус одиночного героя, а не рядового, пусть и элитного юнита.

Вы правы, конечно. Просто я как любитель пехоты мечтаю немного) Можно, как предложили выше, усилить стражей могил или создать их элитный аналог. Или можно мне успокоиться и перейти на своих любимых эльфов

За ТЭ не играл? Там элитной пехоты всех мастей и на любой вкус.

[Denissk@]

Pkyn

За ТЭ не играл? Там элитной пехоты всех мастей и на любой вкус

Разумеется играл. В первую очередь за них играл) Лесные, Темные - мои любимые ребята) Но я не говорю о том, чтобы запилить имбу вампирам, а просто, возможно, разнообразить тактический рисунок за счет нового отряда. Мне нравится вампирская армия. Но так нравилась бы еще больше))) Если идея с вампирами плоха, пусть будут стражи могил с алебардами. Вот я повеселюсь

[ACpiraNT]

Tempest 15 November 2017, 11:37

ACpiraNT

Пешие рыцари такой же нонсенс как бес танковые танкисты

Бес танковые танкисты это демонята на паровых танках?

С уважением, но не понял причем тут демонята и паровые танки. Просто в режиме реального и даже фэнтезийного боя (происходящего по земным законам физики) пеший рыцарь в полном латном доспехи это беспомощная «консервная банка» которая будет выпотрошена первым мимо проходящим ландскнехтом (имперским пехотинцем). Танкист без танка, в бою - это плохо обученный, обосравшейся от страха пехотинец не понимающий зачем его отправили в бой бес танка. P.s. Фэнтези это хорошо, но в рамках здравого смысла.