[Haktar]

Наполеоновские войны (1803–1815)

Наполеоновские войны (1803–1815) — серия масштабных глобальных конфликтов между Французской империей во главе с Наполеоном Бонапартом и меняющимися коалициями европейских государств. Эти войны кардинально изменили политическую карту Европы, уничтожили остатки феодализма во многих странах и заложили основы современного международного права.

Хронология ключевых событий

• Трафальгар и Аустерлиц (1805)
  
• Триумф и Тильзитский мир (1806–1807)
  
• Пик могущества (1812)
  
• Битва народов и отречение (1813–1814)
  
• «Сто дней» и Ватерлоо (1815)

[agnez]

Chewie

Ее можно где-нибудь скачать?

To view the link Register

или купить все 20 томов за смешные деньги - всего каких то ?360.00...

[Donacha]

Donacha

под ,например,Альбуэрой

про наступление бригады Колборна:Ltn. Madden of the 4th Dragoons writes "The French being strongly supported stood firm, and a more awful scene was never witnessed; it was a perfect carnage on both sides, bayonet against bayonet for nearly half an hour."

Atkins

5. Англичане.
Кавалерия. Хорошие лошади, плохая выучка. Спасали немецкие кавалеристы из КГЛ - драгуны и гусары, прославившиеся в Испании. "Четыре".
Артиллерия - а не самая плохая в Европе. Например, основным орудием было не 6-фунтовое, а 9-фунтовое, что обеспечивало чуть большую огневую мощь на поле боя. "Четыре".

Можно вспомнить и Пейджета,однако и в общей пропорции кавалерии не хватало,а качественной еще больше,артиллерия хорошая,но не многочисленная,поэтому наверное пехота-"главное оружие" британской армии

Atkins

Командование: "Надеюсь, врага этот список напугает так же, как меня" © Хотя Аберкромби, Мур, Веллингтон, Кроуфорд, Пиктон, Грэм, Хилл, Пэджет. "Четыре".

часто не везло именно с командующими:Сэр Ральф Аберкромби удачно высадился в Голландии,выиграл две битвы,особенно сильно впечатлила виктория над Брюном,основные цели ,по мнению многих, были достигнуты и Аберкромби предлагал эвакуироваться,но было решено продолжать вторжение,Аберкромби стал лишь подчиненным,чем все закончилось известно.За то когда сэр Ральф стал самостоятельным командующим - от высадки при Абукире до Александрии
кампания прошла успешно.Кроуфорд в Буэнос-Айресе провел удачную атаку и разбил лучших испанских солдат находящихся в Бунос-Айресе, а в городе началась паника,необходимо было сразу поддерживать атаку,но командующий промедлил и в итоге чем все закончилось печально говорят многие книги,с Уэлсли произошла та же история (похожая) с Далримплом и Баррардом,а вот Майда безусловно идет в плюс Стюарту,как впрочем и Корунья Муру

[Савромат]

To view the link Register
рецензия на две книги о Наполеонике
Мари-Пьер Рей (Marie-Pierre Rey), профессор истории России и СССР из Сорбонны и автор биографии Александра I (Flammarion, 2009 год),
и
«Россия против Наполеона» (Russia Against Napoleon) британского историка и специалиста по Российской Империи Доминика Ливена (Dominic Lieven)
интересно

[Pilot Pirks]

"Главный интерес в книге Мари-Пьер Рей представляет в первую очередь описание невероятных ужасов войны (тысячи погибших, жестокое обращение с пленными в обоих лагерях, чудовищные сцены каннибализма)"
"Доминик Ливен...доказывает, что «генерал мороз» не стал единственной причиной поражения наполеоновской армии. Превосходство российской кавалерии (именно лошадь, уверяет он, победила в войне)"
Если рецензент прав, то уровень этих историков - не выше канала "Дискавэри".

[peddy]

Предложите же кандидатуру человека, который смог бы разбить полуторакратно превосходящие его численностью войска, лучше обученные, лучше снабженные, ожидающие подкреплений, в союзной стране... и под руководством одного из лучших командующих эпохи.[/quote]
Из тогдашних французских полководцев? Cюше
Сюше. Посмотрим. Только по противостоянию англичанам и иже с ними. Корпус англо-испанских сил,цель которых не допустить участия Сюше в делах остальной Испании осторожненько маневрирует вокруг своей базы в Аликанте,пока Сюше их не атакует 13 апреля 1813 года у Касталлы. Атакует меньшими силами на прекрасных позициях в лоб. Результат известен.Разбит. Осада Таррагоны провалена Мюрреем без участия Сюше-он то как раз отказался деблокировать город. Далее после Виттории он оставляет часть территорий и оступает к Барселоне. Медленно преследующий его Бентинк,сменивший Мюррея, в итоге оказывается у Виллафранки,выдвинув сводный отряд Адама к Ордалу. Воспользовавшись ошибкой изоляции Адама и отсутствием должного охранения силы Сюше атакуют Адама,а ген.Декаен сразу выдвигается к Виллафранке. Цель операции-разгром всех сил Бентинка. Итог известен-Адама разгромили,но Бентинк смог уйти после жаркого кавалерийского боя у Виллафранки,пехота Декаена не успела. Сам Сюше в мемуарах довольно скромно отзывается о результатах операции. В итоге теряя силы из-за оттока войск к Наполеону и постепенного отказа воевать немецких контингентов Сюше уходит за Пиренеи. Таким образом он долгое время возится с переменным успехом с уступавшими в силах союзниками, не учавствует в событиях Центральной Испании и постепенно сдает территории. Это при том,что полководческие таланты противников средненькие.А до этого 23 мая 1809 наголову был разбит регулярными испанскими войсками Блейка,имея преимущество в силах и временно отступил из провинции Арагон.В итоге у Марии правда реваншировался.Ну как то не похоже на вечно сопутствующий Сюше в мспании успех.Ну не получается из Сюше военного гения,

[peddy]

Atkins 22 November 2010, 16:00

obergefreiter 22 Ноя 2010 15:54

Неужели тот факт, что солдаты Жюно не считались военнопленными

Сдались - военнопленные. Остальное лично мнефиолетово.
[atkins ссылается на Нечаева и спрашивает о том видели ли мы текст капитуляции .Текста капитуляции нет. Видели текст Соглашения о перемирии 22 августа 1808 г. и текст Окончательной конвенции об эвакуации французской армии из Португалии 30 августа 1808 г. в обоих документах прямо прописано (пункт 5 Перемирия и пункт 2 конвенции)о том,что французские войска НЕ БУДУТ СЧИТАТЬСЯ ВОЕННОПЛЕННЫМИ.Cам Жюно продолжал бряцать оружием,заявляя,что просит у англичан не милости и в случае отказа будет защищать до конца Лиссабон и британцам дорого станет его взятие.К книге Нечаева :тот тоже отмечает ,что сии документы не были капитуляцией,т.е.сдачей на милость победителю(см. Нечаев стр.45). Уэлси,отвечая на возражения португальцев,говорит: "Полно,генералы. Вы же избавляетесь от них и это главное".А на расследовании о причинах подобного соглашения сетует,что армию Жюно не стали преследовать после боя и что противник не был больше в беспорядке и занял сильную позицию в Монташике перед Лиссабоном.А далее в своем обращении к Комиссии проводящей расследование,"...откуда ему был открыт путь в провинцию Аллентежу...в Аллентежу же он получил бы достаточные ресурсы.Много зерна было куплено французской армией.Я достоверно об этом знаю по перехваченным письмам Луазона." Я со своей стороны уверен,что Уэлсли разгромил бы Жюно уже в ходе преследования и скорее всего принудил бы к капитуляции в случае продолжения боевых действий(хотя он сам же и указывает на трудности этого).Но официально мы имеем Соглашение о эвакуации и солдат,части которых уже в следующем году будут сражаться с Муром. А пример такой капитуляции-события в Голландии в ходе англо-русской высадки 1799г.. Напомню,что тот же Наполеон указывает в своих "очерках военных событий, происшедших в течение второй половины 1799 г." о капитуляции союзников: "но герцог Йоркский предложил капитуляцию и с этой целью послал в гавную квартиру ген. Нокса". Они тоже военнопленные? Жалко только флот эти пленные голландцам не вернули. И тоже много сказано,что Брюн мог бы добить Йоркского,если бы не решился подписать соглашение.

[peddy]

Это, вообще-то, характеризует еще и англичан, подавляющая часть которых тоже сражались в первый раз. Вообще, Олдингтон в "Герцоге" пишет о том, что Вимейру Уэлсли хотел выиграть по-своему, тонко, но помешал энтузиазм неопытных войск, ломанувшихся в лоб и "по-простому" опрокинувших французов...

Что-то не помню я что бы Олдрингтон что-то такое писал про Вимейро,про "недисциплинированную отвагу у него про Ролику есть. А вообще "Герцог" Олдрингтона это роман.Ляпов у него хватает. Атаку 20 драгунского он под Вимейру описывает как триумфальную,хотя после первых успехов драгуны бвли разгромлены в ходе контратаки кавалерии Маргарона.Потери каждый четвертый,погиб командир полковник Тейлор.Объстоятельства сражения при Вимейро лучше изучать не по Олдрингтону,подробно ои изложены например в Weller "Wellington in the Peninsula"
-Добавлено-Извините,во всех трёх постах мои тезисы сливаются с версией которой оппонирую,ч-то не получается выделить

[Chewie]

peddy

Объстоятельства сражения при Вимейро лучше изучать не по Олдрингтону,подробно ои изложены например в Weller "Wellington in the Peninsula"

А Osprey - Campaign как?

[peddy]

Chewie 16 March 2012, 07:17

peddy

Объстоятельства сражения при Вимейро лучше изучать не по Олдрингтону,подробно ои изложены например в Weller "Wellington in the Peninsula"

А Osprey - Campaign как?

Те книги Osprey, с которыми я сталкивался все были довольно интересными. А учитывая,что автор оспреевского Vimeiro Рене Шартранд,чью работы вообще очень информативны,а его "Тикондерога 1758" на мой взгляд лучшее,что написано по теме.Так что вполне.

[Александрович]

Pilot Pirks

Если рецензент прав, то уровень этих историков - не выше канала "Дискавэри".

Откуда столь скорополительный вывод?