[Haktar]

To view the link Register
To view the link Register

[orszaghaz]

Не попадалось ли кому-нибудь описание действий 119-й гвардейского парашютно-десантного полка во время московских событий?

[vitecer]

Зачем Ельцин стрелял по Белому дому в октябре 1993? Реальные причины и хроника событий [Другие 90-е]

[bricklayer]

Что касается ролика Милова.
1. При Брежневе никакого съезда народных депутатов не было. Он вообще появился в 1989 году (в РСФСР в 1990 году соответственно). Сам Ельцин в 1990 году был избран этим съездом председателем Верховного совета РСФСР и его поддержали как раз те люди, которые потом выступили за его отставку. Это были Исаков, Горячева и Бабурин. Еще до того, как Ельцин стал президентом. А участвовал он в выборах уже будучи главой государства. И ему в этом деле помогли и Руцкой, и Хасбулатов. Которые так же вместе с ним активно выступили против ГКЧП в 1991 году.
2. Указ Ельцина о роспуске Верховного совета просто противоречил конституции и Зорькин был абсолютно прав. В этом нет ничего странного. Например, в США, где президент имеет большие полномочия, он не имеет право распускать конгресс. А вот конгресс может отправить его в отставку.
3. Ничего не сказано о роли Коржакова, Грачева и Ерина, которые собственно и организовали силовую поддержку разгона парламента. У Милова все какие-то абстрактные военные, которые не знают будут ли выполнять приказы или нет. Впрочем подразделения КГБ "Альфа" и "Вымпел" приказ Ельцина не выполнили, видимо им им давали читать конституцию. Призыв Гайдара к "мирной демонстрации", когда, по его словам, сторонники Верховного совета применяли "гранотометы и тяжелые пулеметы" (а они у них вообще были?) выглядит странно. Хотя ведь сторонникам Ельцина Шойгу выдал 1000 автоматов, за что и заслужил доверие Ельцина, но Милов об этом не сообщает.
4. Ну и про новую конституцию. Ее написали после разгона Верховного совета Собчак, Шахрай и Шейнис. Конституционное собрание никто не выбирал. Для обсуждения Ельцин назначил каких-то видных представителей общественности. Ну примерно, как для обсуждения поправок в прошлом году. Какая была альтернатива этой конституции не понятно, поскольку страной правил президент, а парламента (с октября по декабрь) вовсе никакого уже не было. И никакой другой вариант конституции народу не предлагали. Сам референдум прошел заодно с выборами в госдуму. Кстати на выборах победила ЛДПР, но это не имело значения, поскольку по этой конституции власть президента практически думой не ограничивалась. И уже тогда это была по сути не республика.

[Laszlo]

Собственно по другому разрешить кризис 1993 года и не можно было. Или Верховный Совет взял бы власть или Ельцин бы сокрушил его. Как видим получилось второе.

[bricklayer]

Отправной точкой противостояния считается декабрь 1992, когда съезд не утвердил кандидатуру Гайдара на пост главы правительства. Ну и что? Обычная процедура принятая в нормальных демократических странах. Съезд утвердил кандидатуру Черномырдина, предложенную Ельциным. При этом и после разгона съезда он оставался главой правительства. И во время операции на сердце Ельцин назначил его И.О. президента РФ. Он его вполне устраивал. Ельцину просто нужна была безраздельная власть, а нарождающейся финансовой олигархии- авторитарный режим.

[Старый]

Камрады!
Давайте ка обсуждение ЕБН и его окружения перенесём в соответствующую тему: To view the link Register

Я, конечно понимаю, что расстрел Белого Дома не отделим от политики ЕБН, но сама тема вроде посвящена именно событиям вокруг этого, а не отдельным его персонажам...
Для нашего персонажа же имеется отдельная тема, куда и переношу его обсуждение...